7 плюс 7 мінус зарплата
Журналісти стверджують: видавництво «7+7 медіа» не виплатило зароблені ними гроші. Юристи кажуть: самі винні. І радять, як захистити свої права, навіть якщо отримуєш «чорну» зарплатню.
Днями колективний блоґ «Інфопорн» опублікував матеріал Ірини Навольнєвої «Беззубые акулы, или зачем платить?». У ньому колишня співробітниця журналу «10 дней» розповідає про систематичні затримки та невиплати заробітної платні видавництвом «7+7 медіа». «Детектор медіа» вирішила розібратись у цій ситуації.
Як розповіла «ТК» Ірина Навольнєва, вона працювала редактором журналу «10 дней» (одному з видань цього видавництва) з осені 2007 року. Після першого місяця роботи зрозуміла, що гроші співробітникам видавництво виплачує неохоче. «Зарплатню просто не видавали. На запитання «чому?» можна було почути безліч варіантів відповіді: «Грошей немає», «ми щойно сплатили податки», «ще не отримали грошей від реклами», «буде, не хвилюйтесь, але – пізніше» тощо. Всі прохання та виправдання з їхнього боку зводились до «ви трошки потерпіть, а ми вам за це дякуємо». Звичайне вішання локшини на вуха», - розповідає Ірина.
Затримували зарплатню, за словами Ірини, в середньому на три-чотири місяці. Але – лише тим, хто працював у штаті. Фрилансерам отримати гроші було ще важче. «Оскільки фрилансер – міфічна істота, якої за законодавством взагалі не існує, з ними в цьому виданні поводяться геть жорстко, - розповідає вона - Наприклад, відомий критик і публіцист Ігор Бондар-Терещенко написав понад 15 статей, за які не отримав гонорару. Йому виділили якісь копійки, але він відмовився приїжджати за ними, сподіваючись отримати повну суму. «Простіші» фрилансери можуть хоч обірвати телефони, все одно не отримають ніяких грошей. Ще один «вільний кореспондент» радо погодився співпрацювати з друкованим виданням, бо йому потрібне було портфоліо. 8 його текстів опублікували у рубриці «спорт», не підписавши його прізвищем. Людина не отримала ні портфоліо, ні грошей».
Пропрацювавши в таких умовах два з половиною місяці, Ірина вирішила звільнитись. «У добрих традиціях трудового законодавства», написавши заяву, вона відпрацювала ще два тижні, а за 5 днів до остаточного звільнення написала генеральному директору видавництва «7+7 медіа» листа. «Я написала про те, що розумію складну ситуацію з зарплатами, але сподіваюсь на те, що в останній день роботи зі мною повністю розрахуються. Генеральний директор викликала мене до себе, насварила, сказала, що це неповага до видавництва, а я – хамка, і її шантажую», - розповідає Ірина. За її словами, колишні співробітники видавництва часом чекають на свої гроші цілий рік, не маючи жодних гарантій їх отримання. «Комусь щастить, і він чекає місяць, хтось – чотири місяці, хтось – рік. На сьогодні мені винні гроші за листопад і грудень 2007 року», - каже вона.
Схожу історію «ТК» почула від колишнього редактора журналу «10 дней» Тетяни Кіценко та фоторедактора Наталії Терехової. Тетяна пропрацювала у журналі 8 місяців. «Спочатку колишній головний редактор журналу Роман Сулима намагався якось урегулювати цю ситуацію, - розповідає вона. – Але потім він пішов. Загалом, у цей журнал люди приходять, працюють два місяці, розуміють ситуацію і йдуть. Але протягом цих двох місяців журналісти використовують їхню працю, яка після звільнення залишається неоплаченою». Вона стверджує, що їй не виплатили близько 2000 доларів. «Я не дочка Рокфеллера, до того ж, я відпрацювала ці гроші. Раніше розраховувала, що їх таки виплатять, а тепер розумію, що це навряд чи колись станеться», - каже Тетяна.
Не отримала обіцяні гроші за 2 місяці й Наталія Терехова. «Я намагалась прояснити ситуацію з генеральним директором, яка дотепер переконує мене, що все нормально, і вона ні в чому не винна. Але після останньої розмови з Оксаною Северчук я зрозуміла: вона вважає, що контора мені нічого не винна. Офіційно я все отримала, але це – лише десята частина моєї зарплатні», - розповіла «ТК» Наталія.
Творець і колишній головний редактор журналу «10 дней» Роман Сулима розповів «ТК», що саме ці систематичні затримки у виплаті заробітної платні колективу і змусили його залишити видання, у витоків якого він стояв. «Я пішов із компанії у серпні 2007 року, коли понад рік тривали систематичні затримки зарплати від 2-3 місяців, - каже він. – Понад рік я був між колективом і керівництвом: брав на роботу людей, і вони не отримували своїх грошей вчасно. Я чув від керівництва одне, а насправді робилось інакше». Сам Роман після звільнення отримав усю зарплатню, але називає свій випадок винятком.
«Нещодавно я бачив журнал «10 дней»: його якість, безперечно, впала, і це можна було передбачити. У проект було вкладено чимало зусиль та досвіду, був створений класичний колектив, який був конкурентноздатним на цьому ринку. Але він просто розійшовся через ситуацію з зарплатнею, створеною генеральним директором», - наголошує Роман Сулима.
Після звільнення Ірина Навольнєва консультувалась із юристами та аналізувала свої шанси у разі судового позову. «Адвокат Тетяна Монтян сказала мені, що подавати до суду немає сенсу, оскільки в Україні, - хоча певні прецеденти й траплялися, - суди на законних підставах «бортають» подібні справи. Якщо й подавати позов, то максимум, чого можна добитись – це виплати «білої» зарплатні. Але це ж нічого у порівнянні з тим, що насправді винні людям», - розповідає вона. У трудовому договорі, за словами Ірини, сума зарплатні не була вказана взагалі, лише було зазначено, що вона має виплачуватись «у належному обсязі». «Я, напевно, винна сама, як і більшість наївних людей, які під час співбесіди щодо приймання на роботу не запитують: «у вас чорна чи біла зарплатня?», - розмірковує Ірина. - Але якщо журналіст не погоджується на «чорну» зарплату, то роботодавці неодмінно знайдуть того, хто погодиться на неї. Хоча б із-поміж студентів, журналістів-початківців…».
Генеральний директор видавництва «7+7 медіа» Оксана Северчук, до якої «ТК» звернулась із запитаннями телефоном, спершу від коментарів відмовилась, мотивувавши це тим, що (навіть попри те, що кореспондент «ТК» представилась) «не впевнена в тому, що знає, хто їй телефонує». Уся розмова «ТК» з пані Северчук зводилась до того, що телефонний режим коментування її не влаштовує, і якщо кореспондент має бажання отримати коментар, то має прийти до неї «з паспортом і посвідченням». Після того, як ваш автор погодилась на цей варіант, пані Северчук виправилась: «Я ще не прийняла рішення, чи буду це коментувати. Це моя особиста справа, я ж не повинна це коментувати». На цьому спроба «ТК» з’ясувати офіційну позицію видавництва завершилась, хоча ми не полишаємо сподівань на те, що все-таки отримаємо коментар від пані Северчук, та готові надати їй можливість висловити свою позицію.
Голова Київської незалежної медіа-профспілки Михайлина Скорик повідомила «ТК», що поки що ніхто з колишніх працівників «7+7 медіа» до неї не звертався, але раніше профспілці доводилось вирішувати проблеми з виплатою «чорних» зарплат. «Ми проводили кілька переговорів із роботодавцями у випадках, коли зарплата була тіньова. Досвід показує, що успіху можна досягти лише тоді, коли принаймні 80% колективу згуртовуються й намагаються боротись усіма можливими методами. Для того, щоб виграти таку справу в суді, треба мати дуже багато свідків і сильні докази. Одного разу ми намагались це робити, але справу закрили за згодою сторін, адже доказів, які зібрали потерпілі, виявилось недостатньо, щоб винести рішення на їхню користь», - розповідає Михайлина. За наявними в неї даними, від 60 до 80 відсотків друкованих видань платять «чорну» зарплату. «За словами заступника генерального прокурора Тетяни Корнякової, яка курує питання зарплатні, у таких випадках журналісти можуть скаржитись до прокуратури або міліції, які можуть провести перевірку та з’ясувати, чи справді людям не виплачують гроші», - додає голова КНМП.
Якщо журналіст сам погодився на існування тіньових схем оплати праці, не сплачуючи при цьому державі податків, він не може розраховувати на «захист цієї держави у разі порушення своїх прав», - наголошує керуючий партнер юридичної компанії «Ілляшев та партнери» Михайло Ілляшев. «Тіньові зарплати – проблема не лише журналістів, а й усіх працівників приватного сектору, - каже він. - Проте в багатьох випадках тіньові зарплати виплачуються, хоч і з ініціативи роботодавця, але – зі згоди працівника. Отримуючи тіньові зарплати, на податках заощаджує не лише роботодавець, але й сам працівник. З огляду на це, у більшості випадків журналісти самі погоджуються на такі схеми, а ризики, які вони беруть на себе – це зворотна сторона медалі».
Адвокат Тетяна Монтян упевнена: навіть у випадку з «чорними» зарплатами журналісти можуть себе захистити. «Насправді варіанти захисту як для власників ресурсів, які не хочуть платити шалені податки, так і для журналістів, яким також вигідно працювати з «чорним налом», оскільки в нашій країні по-іншому неможливо, є, - каже вона. – Але чомусь журналісти не хочуть ними користуватись». І розповідає приклад із власної адвокатської практики: «Ми, адвокати, теж не любимо платити податки, тож у деяких випадках домовляємось із клієнтми про «чорний нал». Укладаємо договір, який нікому не показуємо і ніде не реєструємо – просту розписку. Якщо, приміром, я дала розписку, що отримала тисячу доларів на ведення певної справи, і вона проведена успішно, жодних претензій до мене немає, договір просто знищується, а гроші – виплачуються. Якщо ж, наприклад, я, як адвокат, у чомусь не вдовольнила клієнта, з цією розпискою він може піти до кваліфікаційної дисциплінарної комісії адвокатури і на мене поскаржитись».
Аналогічно вона пропонує діяти й журналістам: «Беріть розписку. Якщо гроші в кінці розрахункового періоду виплачені, розписка знищується. Якщо ні, сторона є хоч якось захищеною, бо має документ про те, що в неї хтось щось замовляв. Якби така схема в журналістській практиці стала такою ж реальною, як в адвокатській, проблема б просто зникла». Тетяна Монтян переконана, що викорінити практику «чорних» зарплат неможливо, поки в державі не буде «нормального оподаткування», але можна скерувати його «до нормального русла, аби не страждала жодна із сторін».
Незабаром Ірина Навольнєва за підтримки команди колективного блоґу «Інфопорн» планують відкрити інтернет-ресурс, цілком присвячений проблемі «чорних» зарплат у медіа сфері. «Сьогодні дуже мало людей готові говорити про тіньові зарплати відкрито, - каже вона. – Є лише напіванонімні відгуки, публікацій на цю тему у ЗМІ майже немає. Їх не хочуть публікувати через те, що більшість видань працює за такою ж схемою. Але про це все одно треба говорити!».
Від редакції: «Детектор медіа» ще раз пропонує керівництву видавництва «7+7 медіа» висловити свою позицію щодо звинувачень колишніх працівників журналу «10 дней».
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Коментарі
35
агага
5910 дн. тому
кстати - уже осень - все получили свои деньги - прогсто интересно - чем все закончилось
ага
5910 дн. тому
to: Bertrand
если контракт заключен в печатном виде и _подписан_ с обоих сторон - решается просто.
если контракт на словах - сами виноваты.
Gabri
6125 дн. тому
Точнее не бывает
Jojo
6126 дн. тому
Gabri:
Как уволились?! Точно-преточно???
Gabri
6126 дн. тому
"7+7я" в полном составе уволилась :( Очень жаль. Ольга Безсонова - самый лучший главный редактор, с которым я когда-либо работала. Настоящий профессионал. Оля, мы тебя любим и поддерживаем!
Вася Пупкин
6128 дн. тому
Супруг Северчук инвестор только с недавних пор. Хотя сказанного вами это не отменяет.. :-)
TIAMAT
6128 дн. тому
Попрошу обратить внимание на то, что происходит сегодня в 7+7медиа, это начало начал. Оксана Ивановна, и это только начало, лучше по-хорошему отдайте людям деньги, потому что страшный кошмар только начинается...;)
Cветлана
6128 дн. тому
По-моему инвестор - супруг Северчук. Так что скорее всего он очнеь даже в курсе, кому и сколько она не платит.
Псле работы с компании поняла какая ужасная вешь - рабство. Ведь когда работаешь без денег - это оно и есть.
Jojo
6129 дн. тому
2Вершительница:
а это идея.
а лучше ещё пару статей написать про эту бреханину и отправить инвестору.
Вершительница
6129 дн. тому
Представляю какой будет смачный харчок. И было бы очень хорошо если бы присутствовали при этом инвесторы. А то я когда-то приходила в офис и О.И. даже не стеснялась меня, звонила инвесторам, тупо и нагло им врала что всем уволившимся выплачена зарплата и гонорары. Только вот ошибочка была зарплата была выплачена только официальная ((((
Вершительница
6129 дн. тому
Мне вот интерестно мы все пишем и пишем. В старом офисе Северчук собирала собирание и говорила что до 31 марта со всеми рассчитаются полностью (также Сверчук клялась СОБСТВЕННЫМ РЕБЕНКОМ что со всеми рассчитается полностью, что даже со всеми уволившимися она рассчиталась и если они нам скажут что с ними не произвели рассчет то мы можем им плюнуть в лицо). Потом когда 7+7 переехало в новый офис там тоже собиралось собрание с новыми инвесторами, и тоже оговаривалась дата 31 марта, по их бизнес-плану выплат. А давайте сделаем так давайте все кто оттуда уволился и кому не выплатили зарплату, придут в офис 31 марта и будут ждать когда им выплатят.. А если не выплатят то как и говорила О.И. плюнем в лицо (только не тем кто уволился) а ей, представляю како
Не скажу
6130 дн. тому
Я работала в "7+7я" со дня открытия. Задержки по з/п там практиковались всегда. Самое интересное, что Борис Фельдман - совладелец данного издателсьства или действительно ничего не подозревает - Германия таки далеко, или это их с Северчук "общее дело" так сказать. Попробовал бы он в своем немецком издательстве такое творить...
Обидно, мне после увольнения (а я продержалась там 3,5 месяца) не выплатили 800грн. сравнительно не большие деньги, но маме с годовалым ребенком согласитесь не помешали бы. Мне подсунули липовую ведомость, сама Северчук, а потом сказала, ой извини, но ты уже все получила, хочешь бамажку покажу и вообще иди вон. Так что там по-хорошему надо не за комментарием идти, а сразу в прокуратуру. А про то, что никто никуда не обращался, то это вы зря. Я тогда и в союз журналистов и в профсоюзы всякие и в союз издателей, куда только не обращалась и не потому, что денег было жалко, очень хотелось наказать Северчук за хамство. И что помогло?
Коллега
6130 дн. тому
Для Info
А вот инетерсно,что, по вашему мнению, может сказать в такой ситуации действующий главред 7+7я? Она де-факто никакого влияния на фин.ситуацию не имеет,но и в мир рассказы выдавать о ней 100% не имеет права.На какой коментарий вы рассчитываете?
Info
6130 дн. тому
Кроме журнала «10 дней» в издательстве «Семь плюс семь медиа» существует еще и журнал «7+7я» - телегид, ориентированный на женскую аудиторию. Успешный проект, востребованный читателями и рекламодателями. Ситуация в этом журнале сейчас аналогичная – 80% сотрудников уволились, все держится на честном слове, оставшиеся сотрудники не получают зарплату по четыре месяца. В журнале остались работать только те, кто стоял у его истоков, и кому небезразлична его судьба. Но т.к. ситуация с выплатой заработной платы не меняется, скорее всего проект прекратит свое существование. Менеджмент компании «Семь плюс семь медиа» не предпринимает никаких шагов для спасения проекта, или для его перепродажи другому инвестору. И удивительно, почему «Телекритика» не связалась с действующими главредами изданий компании «Семь плюс семь медиа», а не бывшими, для получения актуальных комментариев.
jojo
6130 дн. тому
2Григорий
Вот это хохма!!!!
Григорий (общество спасения на водах)
6130 дн. тому
Коллеги, а Вы в курсе, что Северчук тут экспертом подрабатывает?
Зубастые, а не выяснить ли Вам, как они могут взять ТАКОГО человека экспертом?
Сцылка http://www.ludinaroku.com.ua/experty.html
Зубастые, а не выяснить ли Вам, как они могут взять ТАКОГО человека экспертом?
Сцылка http://www.ludinaroku.com.ua/experty.html
печально
6130 дн. тому
но факт про 7+7
6130 дн. тому
Похожая ситуация наблюдается и в журнале "Наш досуг"...
Виктор
6132 дн. тому
Может свои деньги получат не все, но виновные будут наказаны и это 100%. Я слышал, что делами 7плюс 7медиа уже заинтересовалась прокуратура и налоговая. Вопрос стоит о возбуждении уголовного дела как минимум по трем статьям. Пример будет очень показательным для остальных работодателей и директоров, склонных сваливать вину и за свою бездарность и посдедствия своего руководства на сотрудников
Светлана
6133 дн. тому
Редактор, Ночной дозор и Наблюдатель не только одно и то же лицо, оно ещё и весьма неумное лицо. Во всяком случае если судить по его постам. Если попытаться найти в этих мессиджах хоть какой-то конструкив, то получается
а) журналист - лицо материально ответственное. Он обязан отвечать за то, что журналы с его статьями не продаются. Тогда как следствие, каждый журналист должен быть компаньоном бизнеса, и делить не только убытки, но и прибыль от продаж и рекламы. Как вам такой вариант, Оксанан Ивановна? По-моему логично.
б) материально ответственны за неуспех статей журналиста не только сами журналисты, но и корректоры и дизайнеры. Так как вышеназванным ни зарплаты и гонорары тоже не выплачены. Вы осмелитесь утверждать, что эти люди тоже не профессионалы и вы им кусок хлеба дали из милости? Между делом, все бывшие сотудники копрании 7+7 Медиа, с которыми я близко общаюсь на новых работах получают реальные, живые и бОльщие по сумме зарплаты, чем их "виртуальные" ставки в Вашей компании. Такие фиговые специалистиы, понимаешь ли, что их с руками оторвали!
Bertrand
6133 дн. тому
Аналогічна ситуація в львівському видавництві "ЕКСПРЕС". Там дєржиморда Починок дав вказівку не виплачувати зароблені гонорари іноземним фрілансерам попри підписані контракти. Історія ще матиме продовження...
Прохожий
6133 дн. тому
...А с этим в нашем проф.сообществе огромная напряженка. Увы. Чем заняты Союз журналистов и профсоюзы? - для меня до сих пор большая загадка. В итоге в редакционных коллективах действует принцип "каждый сам за себя", и каждый на рабочем месте выживает как может.
Прохожий
6133 дн. тому
Предлагаю на писули Редактора, Ночного дозора и Наблюдателя никак не реагировать. Это - стопудовая клиника. С проблемой невыплат и хронических задержек гонораров и зарплат в редакционных коллективах знаком не понаслышке. Тут есть 2 момента. Бывает, что подобные безобразия творятся по вине самих инвесторов, у коих финансирование подконтрольных им СМИ часто стоит на последнем месте. И наши крутэлыки, пребывая в заботах о том, как бы им урвать кусок пожирнее, просто банально забывают, что у них на балансе где-то там болтается еще пара-тройка газет или журналов, чьи работники тоже иногда хотят кушать. Бороться с этим явлением бесполезно - горбатого могила исправит. В таких случаях нужно просто менять место работы. Но бывает инвестор вовремя выполняет свои финансовые обязательства перед коллективом, а деньги до людей не доходят по причине банальной нечистоплотности гендиректора издательства, шеф-редактора газеты и пр. руководящей нечисти на местах. Это уже похуже, поскольку в одной связке там обычно выступает еще коммерческий директор и гл. бухгалтер предприятия. И найти управу на этих зарвавшихся сволочей практически нереально, по причине невозможности словить их за руку. Эти комбинаторы комбинаторят с вверенными им денежными средствами по своему усмотрению - могут ради процентов поместить деньги на трехмесячный депозит в коммерческий банк, а народу на летучках вешать лапшу на уши, будто денег нет и когда будут, никто не знает... Да мало ли способов обогатиться за счет чужих финансов и полного бесправия наемных работников! В этом случае обманутым журналистам нужно кооперироваться и либо самим искать выходы на финансовых спонсоров с объяснением ситуации, либо при отсутствии такой возможности - поднимать скандал в СМИ с организацией прессух в информагентствах и т.д. (иногда это помогает сходу, до инвесторов начинают докатываться первые позывные грядущего скандала и они, заботясь о репутации, живо бросаются интересоваться проблемами коллектива). Иногда - результат все же оказывается нулевой, тогда единственный выход - увольнение. Но в любом случае, если пытаться бороться с беспределом, то только сообща и продуманными действиями. А с этим в нашем проф.соо
Jojo
6133 дн. тому
For Ночной дозор:
Что, Оксана Ивановна, нервишки взыграли? Да вы не психуйте и не пишите глупостей, а лучше заплатите деньги людям - ими же отработанные. На ваши же паршивые изданьица.
О каких таких разводняках вы говорите? Вы людей нанимали, трудовые договоры с ними подписывали? Ну так платите.
Если бы у вас была хоть капля мозгов, вы бы дали комментарий для этой публикации, а не трусливо спрятались бы в кусты.
Николай
6133 дн. тому
Похоже, Редактор, Ночной дозор и Наблюдатель - одно лицо. Причём, очень раздражённое. Прям как-будто личные интересы зацепили!
Идиот! Если издание ужасного качества, то виноват в этом издатель и только он - значит, не может нормальных специалистов набрать, которые, в свою очередь, набрали бы нормальных журналистов и редакторов.
"Скольких инвесторов Вы уже развели на немалые деньги! Не стыдно ли? Скольким Вы обещали дать прибыльность на Ваших гениальных статьях?" Что это за придурковатизм? Вы напились в честь 8-го марта? Инвесторов на деньги разовдят гендиректора вроде указанного в статье, а не журналисты)
Валерьяночки подите попейте.
Оптимизатор
6133 дн. тому
Будет правильным для таких изданий как TIME OUT, НАШ ДОСУГ, АФИША, 10 ДНЕЙ, WHAT'S ON и подобным всех уволить и публиковать на договорных условиях только оригинальные статьи, а все остальное подавать как информационные блоки без авторских прав! Ну какие авторские права на премьеру американского фильма у украинского журналиста? Технический перевод и только!
ОТК
6133 дн. тому
Хотелось бы узнать о каких зарплатах идет речь, сколько знаков и в какой период они сдают, какая добавленная стоимость в их информации и насколько их труд сравнивается с многотиражками донецких и днепропетровских заводов? Может и вправду ребята от работы с ног валятся?
Ночной дозор
6133 дн. тому
Не много ли на один месяц журналистких проблем? Кто Вам хозяин? Делайте свой продукт, как делают все нормальные люди! Выращивайте морковку или тюльпаны и продавайте на базаре! Кого Вы хотите поиметь? У кого есть деньги! Привыкли разводить олигархов в период выборов? Определяете свое достоинство умением впаривать слова за деньги? Встаньте на станциях у Метро и глагольте истину! Пусть Вам платят за Ваш труд как за нал, так и без нала! Платите налоги и будьте счатстливы! В чем проблема? Пишите нужные книги и издавайте их за свой счет? Получайте прибыль и уматывайте на Кайманы! Облизывайте чужой успех, обсасывайте чужие неудачи исключительно за свои деньги, и какой кайф! И какая удача! И назовите свои фамилии, как называет госпожа Франчук, покупая недвижиость в Великобритании! Будьте достойны собственных успехов, а не унижайте тех, кто протянул Вам руку помощи и отнял от себя то немногое. что мог бы потратить на себя, не издавая Ваш сей бред! Читаемое читают и покупают даже за большие деньги! Никому не нужное не используют даже в туалетных комнатах, ибо бумага дорога и плохо мнется! Автора на каждой не проданной странице! Слава инвестору, который терпит за свои деньги весь Ваш бред! Аминь!
Редактор
6133 дн. тому
Ну такие грамотные люди, ну так правильно все делают, ну так правильно работают, а им не платят? Вопрос? Очевидно, вначале парят мозги инвесторам, как важна их работа! Как они выкладываются, ну практически рельсы укладывают между пунктом А и пунктом В, а потом их на этих рельсах кидают! Посмотрите в глаза друг другу! Скольких инвесторов Вы уже развели на немалые деньги! Не стыдно ли? Скольким Вы обещали дать прибыльность на Ваших гениальных статьях? Ну такие умные, что хоть перепись составляй! И я бы составил и за деньги рассылал бы инвесторам, чтобы не только в штат, но и на пушечный выстрел не приближали бы к издательским проектам! Кто готов открыть сайт с публикацией списка несостоявшихся публицистов, прошу откликнуться! Пора вывести на былый свет журналистких отстойников, которые не могут создать достойный нужный обществу продукт!
Наблюдатель
6133 дн. тому
Все кто хочет получать зарплату за продукт, который никому в принципе никому не нужен, могут обращаться к читателям! Ну почему Вам не интересно то, что мы с таким интузиазмом и за чужие деньги пишем? Ну какие Вы наглые! Мы пишем! Требуем денег! А Вы подлые, не читаете, не платите за рекламу, не оцениваете, не поддерживаете! Какой подвиг пишущих, какие затраты ума, какие расходы дорогостоящей эергии, а не платят! Не читатют, вот и не платят, в том числе рекламодатели! Неужели не понятно? Пора всех послать! Наймите себе близких родственников и пусть они оплачивают Ваш бред! И пусть они впаривают Ваш продукт, якобы кому то нужный! Считатйте Ваше собственное бабло и делите между собой! В чем проблема?
ну,ну
6133 дн. тому
Осталось журналистам заявиться к директору и потребовать расписку. Ничего уменее адвокат посоветовать не может?
Сергей
6133 дн. тому
Никакие методы увещевания к этой невменяемой горе-руководительнице О. Северчук не подходят. Закройтесь с нею в кабинете один на один, или со своим коллегой по несчастью и простыми словами пообещайте {CENSORED}. Поможет, уверяю. Мне помогло
ДК
6133 дн. тому
тю, так налоговую на них и прокуратуру натравите
явно компания с черным налом работает
журналисты, как дети, просто
ДК
6133 дн. тому
я думал что такие компании вымерли , как динозавры
Lucky
6133 дн. тому
Я получал свою зарплату в этой компании около двух месяцев...
Это было примерно так: я звонил, мне говорили, что Северчук нет,
тогда я приезжал (благо я не отдал магнитную пропускную карточку),
заходил в кабинет к ОИ (она конечно же была на месте),
и говорил: "Хочу своих денег!!!", на что она мне говорила: "В пятницу", или "Завтра".
Я приходил в пятницу или завтра, но денег не было!
И Северчук удивленно мне говорила: "Но я же не обещала, что деньги будут!"
Но в итоге я свое забрал (но для этого мне приходилось появляться в 7+7 минимум два раза в неделю, в рабочее время, и проводить там по два, а то и три часа!)
Теперь я понимаю, что мне крупно повезло (так как мне компенсировали еще и отпуск!!!)
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ