Думаю з чоловіком з цієї трійці відбудуться значні метаморфози на новому місцы роботи: він не довго працюватиме ведучим, і. очевидно. стане директором "новин" на першому. Це логічно. А ви як думаєете

Отар, по-професійному варто писати про цю трійцю - екс-ведучі. Це ж не звання "Президент України", яке Конституція закріплює за всіма, хто був на цій посаді! Ведучими 1+1 Те-ко, Б-улик, До-ська вже не є. Можуть, звісно, знову стати ведучими на інших каналах, або за рішенням суду (якщо він їх поновить). От тоді й треба буде знову писати - ведучі.

договорились-бы о нормальной компенсации и свалили быстро на другой канал\ну если возьмут естественно\не такие уж супер звёзды вы,чтобы большие суммы заламывать

Безулик та Добровольська - філіграні ведучі. Розумна, іронічна Анна та надзвичайно професійна Людмила. Ви - кращі! Я впевнеа, у вас- все буде гаразд! А Мусійчук - це погана актриса у новинах. Вона не про події каже, а себе демонструє. Інотації пдібирає, бррр. Ганьба. Фліртувати та кокетнічати з глядачами, говорячи про серйозні речі?! І це професійно? Куди Ткаченко дивиться? І йому це подобається? Продюсери новин схаменіться! Незабаром ваші новини дивитися буде не можливо. Вже тошнить.

А що крім триндіти в ефірі по написаному не ними сценарію вміли Безулик, Добровольська та Терещенко. Ну добре, Олесь ще іноді писав собі підводки до сюжетів. А інші? Тепер у Добровольської та Безулик пряма дорога до реклами ботокса. Олесь теж цілком може бути непоганим рекламним актором. А от в журналістиці ці люди ніколи нічого робити не вміли. Нинішнє шоу із судом - це анекдот. Де були ці люди, коли плюси завжди брехали? Ці люди мовчали і лізли нагору. Тепер час спускатись.

Женщина (без всякого предисловия): Я не сплю с инструктором по каратэ моей дочери и не заражала мужа герпесом! Д-р Кадди (медсестре): Идите, найдите мне Хауса.

"то чому голі тітки зранку?". Ты это серйозно или с бодуна померещилось?

Від коналу залишився лише єфірний час. Програм просто немає. Новини - це просто жовта преса. Ткаченко - це, мені здається, людина ,яка може лише развлікаловку просувати, та й тієї якісної на каналі - немає. Жаль, що колись канал для думаючих людей перетворився в балаган для дурнів.

Насчет "возбух" смешно, кормилицы в возрасте и лентяй Терещенко остались вне всяческого жизненного прайма, вот возбухли бы за тех, кто по шестьсот долларов имел .

НАРЕШТІ ХТОСЬ ВОЗБУХ! Скільки вже можна звільняти з телеканалів? І всі телевізійники мовчать! Бєзобразіє!

Ирка Ванникова, ты штоле? Кончай прикалывацца, лучше скажи своему шо я тоже голосовал за тот вопрос. А он лох, если тебе верит. быгггггггггггггг цемки до встречи н одноклассниках.РУУУУУУУУУУУУ!

Ну наконец-то эту, {CENSORED}, Безулык послали {CENSORED}!

Д-р Хаус: Она марширует пингвина… В поисках Немо… Мать девочки: Вы хотите сказать, что она мастурбирует? Д-р Хаус: Я пытался быть тактичным. Здесь же ребёнок. Мать девочки: О, какой ужас. Д-р Хаус: Эпилепсия — вот это ужас.---Ось так з пингвинами та Немо)

І як Терещенко міг потрапити до такої скандальної компанії? Ткаченко зробив із нього журналіста: серйозного тележурналіста із тоді ще студента (ще на "Післямові")

Цікаво, а якби три дуже хороших оператора чи режисера з тих же "1+1" чи "Інтера" опинилися в схожій ситуації, так само мав би місце резонанс? скільки ЗМІ опублікували і почали б обговорення проблемної ситуації цих людей? Народ поділився б на тих, хто "за зірок телебачення", "проти", "злорадствующих"?....

дадонъ! А ти аткєдыва такой вумний взялсі???!!! Шо - тіпа с понтом - гарадской? - Ну-ну!!!

Премию «Синекура года» от Дуси с дипломом и подарком за то, что состоят в штате телеканала и получают деньги , не выходя в эфир уже полгода, заслужили Вячеслав Пиховшек и Анатолий Борсюк («1+1»).Эти будут не по судам таскаться, а непонятно за что получать деньги? Фафа молодец!

Надо держать карман шире, если действительно хочешь получить помощь от Фафы.) Зато номинант Дуси "Иждевенец года" Пиховшек сидит подле Фафы и пишет подлянки на ТСН и Катеринчук. Пока вы на биржу труда устраивались, Пиховшек попивая водочку слил вас и гадит по привычке вокруг себя)Так то вот, малятки!)

Тю, если должен компенсации, чего же не предлагал их раньше, а только сейчас когда припекло? Значит, если бы не шум, эти деньги Ткач положил бы себе в карман, сто пудово. Когда наши права игнорируют, а мы молчим, мы способствует незаконному обогащению ткаченок. Вообще то, что происходит на канале сейчас, я лично считаю классическим рейдерством. Дутая легенда украинского ТВ Cаша Ткаченко на поверку оказался мелким тыряльщиком чужих денег и банальным рейдером-исполнителем.

Прочитали заяву. Достойно и грамотно. Удачи, коллеги!

Слышите, какой над Киевом звон стоит? Это фафуля сейчас обзванивает всех уволенных ранее "лиц" и предлагает задним числом компенсации, которых они бы не дождались, если бы не заявление в суд от этих троих. Компенсации копеечные, но ведь и их Ткаченко скрысить хотел. И вот недолга, те кому звонят, подачек не берут, оставляют Фафе на шоколадку. Гаденыш оказался еще и крысенышем)))))))))))))))))))))))))

Якщо вас колеги звільнили з порушеннями, то те що ви робите дуже правильно. Енергетично правильно. А те, що таким як ви немає що робити на каналі, який перетворився на районне ТВ «Хамовнікі» - то це факт. Пані Безулик, я ВАс вважаю найкращою твжурналісткою і впевнена, шо так думають мільйони. Я також дуже поважаю вас Олесю т аЛюдмило. Ви були тією планкою, на яку хотілося рівнятися. І Ала Мазур. Удачі вам усім та здоров'я. Ткаченка не розумію. Якщо це хаусний канал, то чому голі тітки зранку?

Можно сесть на берегу и подождать, пока тело твоего врага мимо пронесет река. Саше на Плюсах осталось 35 недель. С точки зрения Вечности это не долго.

"Лица" то дутые, притянутые за уши с разных уголков страны, вымытые стилистами за немалые деньги, и они же не удосужились поправить свою же карму- там , типа уйти умно загодя с собственными проектами.А , кстати, когда с Интера выпихнули "лиц", Плюсы мило скалились- и Добровольская ( худая тогда и стильная "тогда") "блистала" , как корпоративная елка на измученных глазах в эпоху кризиса .

Вспомните телеканал Интер,два года назад, тихо сидели на плюсах и отмалчивались,думали, что вас не затронет. Теперь вы борцы за справедливость.....

Ничего удивительного! Сейчас везде такая фигня. Хозяину все равно лицо ты, авторитет ли - пришел, намусорил - свалил. Держитесь коллеги. Ситуация до боли напоминает Интеровскую.

Анечка! Ты гениальна! На нынешних "плюсах" работать тебе дыло бы просто стыдно. И, как бы трудно тебе сейчас ни было - всегда тяжело, когда "кусок жизни отрывается", скоро ты будешь смеяться над своими нынешними переживаниями, поверь. А в суд вы подали правильно - уродов нужно учить. Даже если эти уроды - орумынившиеся украинцы с " фефектами фикции" и даже в том случае. если они живут не на улице кой-кого (хотя они как раз именно на этой улице живут, хотя и не догадываються об этом). Держитесь, ребята! Скоро эту пену смоет.

Не, мы канешна не так уж умнны, как те собственники, чтобы понимать ЦЕЛИ 1+1, но слабость и просер теперешнего мИнеджмента ощущаем рИально. Сборище среднего уровня специалистов широкого профиля, от телика далёких, к командому миньету приспособленных, вот, что такое сейчас наш канал... И это в момент кризиса, когда необходим креатив, команда, энтузиазм и таллант))) Просер, полный просер.... Даже покрытие не поможет. сойдем на пятое место, Саня, сойдём)))

Ой, ну как уже достали ваши слюни про Добровольскую, которая кому-то "принесла рейтинги и влияние"... ну чес-слово, ну хоть себе одному моск ипи...е, тока не клавиатурьте это в паблик. Знали бы вы об одесской дэвушке с фамилией Добровольская, не посади её в кадр дежурный режиссёр эфира? Лунало бы это супер-призвыщэ с Одещщины на всю Украйну, шобы аж до вас, справедливиста обизнанного докатилось? быггггггггггггг То же самое и выдающийся (по вашим меркам) хлопчик Терещенко, или мега-рейтинговая Безулик (по тем же самым вашим меркам)? У нас вона циничный парубок из села Хоруживкы так озлобился на "гороцькых" в своё время, шо до си как услышит "гороцьку мову" (русский язык) так аж в лице меняется... вот он известен, бо гамна много продуцирует, а эта троица, не попади в экран, состоялась бы как знаменитость? Кто кому больше дал, они каналу, или канал им!

Коллеги! Вас выжали, а Вы согласились. Все всегда кого-то имеют. Вот и вся соль.

Вы совершенно не ориентируетесь в той обстановке, в которой живете и работаете, раз не понимаете, что Плюсы с поставленными перед ними целями справляются на отлично, и собственники это лучше Вас понимают :-))

Господа сокращаемые принесли компании рейтинги и влияние. То самое общественное влияние, которое очень сложно оценить деньгами, но очень хорошо приносило доход в разные периоды существования компании. Электорат слушал и выбирал в том числе и будучи убежденным в правильности своего выбора именно этими людьми. ГадЁныш, конечно, удавливается от НЕОБХОДИМОСТИ выплатить столько бабла и испортить себе отчетность перед румыном, но, адвокаты убедят, что дело труба и нужно платить... Суд сто%-но встанет на сторону увольняемых, тут и к гадалке не ходи))) Глупо, Вы, Игорь Валентинович, сделали, что на такое поставили. Маленькое, нервненькое, слабенькое, глупенькое. Просрёт он, ей-Богу, просрёт канал... Получите Вы не влияние,а дорогой ТЕТ, или УТ-1 в собственности))))

Эти трое хоть остатками своей загнивающей популярности могут воспользоваться для решения личных проблем, а кто же поможет неизвестному никому шахтёру, которого незаконно уволили без средств на существование? На территории Украины то же без суда и следствия выкидывают на улицу беременных, инвалидов и матерей-одиночек с их работ не меньше, чем в Румынии. Только там подобная практика в порядке вещей: так поступали и при Чаушеску Николае, и при Антонеску Йоне, и теперь. И там это обоснованно происходит в отличии от Украины. Румынские начальники, чтоб вы знали, люди - со своей специфической точкой зрения, да и шлюхами они не злоупотребляют в отличии от украинских управленцев, кстати, справедливые. Не зря же румын Чаушеску выступил с осуждением инициированного СССР ввода в Чехословакию войск Варшавского договора в 1968 г., за что вполне мог лишиться диктаторской должностью :)))

Глоба, не трынди и не брызгай слюной - штаны замочишь.

Я уходил с Нового, Куликов мне насчитал 200 у.е., сказал что после Нового года выплатят. Через два года звонков отдали 40 у.е. уже при Ткаченко. Сказали, что им такую инфу в наследство оставили...

На плюсах лише білі зарплати.

Все правильно, що позиваються до суду... але заяви про звільнення то для чого потрібно було писати?Якщо заяви про звільнення "за власним" написані своєю ж рукою вже були подані кервництву, то шансів у суді щось виграти майже немає.

у незнайки вообще странная калькуляция

неЗнайка, а які зарплати були у звільнених - по 30 тис. грн. кожному? Щось не дуже... І, до речі, зарплати були білими?

О, теперь Фафец Глобой прикинулся, бабасик

Интересно было бы узнать, а на каких условиях Фафик Ткаченко ушел в свое время с Пислямовой? Помнится, все приговаривал сакраментальную фразу "торг здесь уместен", и торговался, торговался, торговался до темноты в глазах, даже за компьютерную мышку... Короткую фафулину память не проблема и освежить)))))

Три использованых контрацептива (это не оскорбление, а вещи своими именами, потому что их сытные места уже заняли другие, еще неотработаные контрацептивы) хотят заработать на вынужденном уходе. Флаг им в руки и попутный... Они мало верят в затею получить денежки, но хотят напомнить о себе, потому что о них уже и позабыли. А закончится все тем, Терещенко уедет в родной Донецк и займет место отца - собкора Первого национального. Безулик попробует отхватить миллион у Роднянского, шантажируя его интимным прошлым в виде пятен на ее исподнем. Добровольскую трудоустроит по старой памяти Гурвиц в пресс-службе горисполкома, зарплата будет мизерная, но ведь и делать она ничего не умеет

30000 uah умножаем как миним на 4 = 120 000 Х 3 персоны = 360 000 грн. как минимум. А вломили девочки с мальчиком полмиллиона гривен за добровольный уход....... Кто ж захочет выплачивать такое бабло..... Юристы обойдутся дешевле. Это первый привет Светлане Полисадник и румынскому HR от екс-плюсовцев.

держитесь, ребята. мы - с вами. Ото будет, если к вашему иску еще и мы присоединимся. А че. я говорила з юристом - дорога открыта... румыны наняли Ткача увеличить доходы, а он их по миру пустит за то, что распоясался дальше некуда и попирает законы... комплекс наполеона у него - маленького....

О, а вы заметили какое 1+1 начал жёсткое контрпрограммирование! Например, в эту субботу будет перебивать "Иронию судьбы..." на СТБ "Иронией судьбы..."!!! Ладно, пускай, может, Сырбу наконец посмотрит хоть один рязановский фильм - наш менталитет подучит, что ли, - а то ну вообще ни в одну ноту не попадает...

А таки они в своем праве! http://www.1plus1.ua/watch/programs/about_tsn/policy_full

Фафа, фу... Фу, Фафа! Зачем ты подписываешься славной фамилией Шапиро? Потому что Терещенко отказал тебе в твоих жалких сексуальных домогательствах7

слабо платить, как оговорено в документе канала? молодцы ! На западе ни один журналист не страдает так, как терпят наши. жаль, что мало нас в профсоюзе объединены, а то с такими скупердяями как Ткач не одиночкам бы разговаривать, а через профсоюз да так, чтоб мало не показалось... давит жааба Ткача, шо сам -то на плюсах работал, да пришлось уйти..одибу затаил.. ну-ну... МОЛОДЦЫ!

Спасибо за разъяснение (кстати, нелишнее). Сформулированная вами позиция вызывает своей четкостью профессиональное уважение ( я не иронизирую).

И какую материальную компенсацию возжелала троица, учинив иск? А может, лучше обратиться в суд Дюссельдорфа и попробовать там взыскать пособие по старости/инвалидности/как жертвы сексуального домагательства с бывших собственников - Родянского и Фуксмана?

Правильно ведущие поступили, переведя стрелки в правовое поле. Нужно забыть, что Ткаченко - журналист и коллега. Это не тот Саша, за которым готовы были идти многие. Для которых он был кумиром и профессионалом. Все, здулся. Теперь Фафыно жизненное кредо - зарабатывать на банкротстве. Его когда-то научили плохому. Удалось удачно "Нова мова" банкоротить,теперь добивает Плюсы и Одесскую киностудию.

читатель, я так розумію, що "профспілковість" Телекритики полягає в тому, що вона єдина вважає за необхідне повідомляти читачам про кадрові зміни на ринку, тоді як інші видання вважають це або неетичним, або неформатним. Для нашої аудиторії це справді важливо - завдяки цим повідомленням вона краще орієнтується в ринку. Я розумію, що ви могли сприйняти як "захист" уривки з публіцистичних матеріалів, у яких автори ТК суб'єктивно критикують кадрові рішення деяких менеджерів. Але це в жодному разі не політика видання, і ця суб'єктивна точка зору ніяк не відбивається на новинах. Жодних ознак співчуття в наших інформаційних повідомленях про звільнення на "1+1" я не бачу.

Отар, да не горячитесь вы так. Я речь веду не о данном конкретном случае, а в принципе. Это не первое увольнение в украинских СМИ и наверняка не последнее.

!!!Ткаченке для просветления настоятельно требуется большой и длинный китайский огурец.!!! Подписываемся все!!!

Насправді, читачу, Телекритика захищає саме юних і юридично непідкованих, бо журналісти, які подали цей позов на законах точно знаються. Тепер юні теж будуть знати, що не треба йти як вівці нафіг, якщо якийсь румун тебе намагається скоротити. Кожен має права, ось про свої права чомусь згадали тільки ці троє. Тому теє що Отар публікує їхню заяву це правильно, бо це прецедент, який допоможе багатьом не піти мовчки, а боротися за свої права. Чомусь впевнена, що скорочення відбуваються брутально і в багатьох випадках незаконно, а кому ж, як не журналістам власним прикладом показувати як боронитися

КЗОТ действительно дает рекомендации, кого при сокращении можно уволить в первую очередь, а кого, вроде бы, надо увольнять в последнюю - типа передовиков и пр. Однако это не более, чем рекомендации, и работодатель может принимать их во внимание, а может и не принимать.

читатель, скажіть, будь ласка, де ви бачите тут, що ми когось ЗАХИЩАЄМО? Оприлюднена заява публічних людей, які позиваються до роботодавця. Є коментар роботодавця. Немає жодних оцінкових суджень з нашого боку. В чому полягає захист?

Тут вообще важно понимать одну вещь: "телеритика" сейчас выступает в роли некоего профсоюза, защащающего своих членов перед работодателями, и это правильно. Но если увольнение было проведено юридически ( с точки зрения суда, а не увольняемого и его коллег) безукоризненно (я говорю не о данном конкретном случае. а в принципе), шумом делу не поможешь. Хотелось бы, чтобы вы в этом смысле правильно сориентировали своих читателей - зачастую, людей юных и, почти наверняка, юридически безграмотных.

думаю, комментарий настоящего юриста будет в суде, не от балды же они ссылаются на эти статуты, наверное со спецами консультировались.

тут хорошо бы прочесть не ругань, а комментарий настоящего юриста - действительно ли какие-либо внутренние редакционные документы имеют для суда юридическую силу? потому что все выражения типа "официальный устав", "официальный сайт" и пр. - не более, чем слова. Можно создать в интернете, например, "официальный сайт самого себя" - ну и что? Если какой-нибудь редакционный документ противоречит КЗОТу, то он юридически нитожен, называй его хоть трижды официальным и принимай хоть на всех редакционных собраниях подряд.

Апять бред! Увольнения "всвязи с изменениями условий труда" в КЗОТе не существует, а уволились они как положено "по собственному желанию". Редакционный "статут" - выдумка Куруса, которой можно подтереться, это вам любой юрист скажет. Юридически, если есть Колдоговор и Профсоюз, то можно аппаелировать только к нему! (интересно все трое жалобщиков, состояли в профсоюзе, или жмотились взносы платить?) Откуда взято что по увольнению им положены два оклада плюс по окладу за каждый год? Из какого юридического документа предприятия, из какого закона? Дохлая скарга, разве что пропиариться под жертву "контрреволюции свободы слова". быггггггггггг

Трудовое законодательство никто не отменял. Согласно Кодексу законов о труде, при отсутствии дисциплинарных взысканий в первую очередь сокращаются сотрудники определенной профессии, имеющие наименьший стаж работы (исключение для беременных и имеющих детей до 3-х лет). Если недавно принятым на "плюсы" новичкам румыны и их подхолуйники ткаченки успели написать "благодарности" - єто не имеет никакого значения. Только стаж должен учитываться и наличие взысканий, а в рабочих профессиях величина квалификационного разряда (сокращаются с меньшим разрядом). Звания "заслуженного работника" учитывается, как преимущественное право остаться при сокращении. Потому-то все советские бл-ди и пробл-ди получали "заслуженных". До сих пор кто-то из них продолжает вонять на телевидении. Ткаченке для просветления настоятельно требуется большой и длинный китайский огурец.

ВНИМАНИЕ! ОФЦІЙНИЙ ТЕКСТ РЕДАКЦІЙНОГО СТАТУТУ 1+1: ====================================================== 7.4. Зміна редакційної політики Зміни редакційної політики телеканалу „1+1" прирівнюються за своїми виробни-чими наслідками до зміни умов праці. Всі творчі працівники, які не згодні з цим рішен-ням, мають право звільнитися з формулюванням „у зв'язку зі зміною умов праці". При цьому їм виплачується компенсація в розмірі 2 місячних зарплат та додатково по одній місячній зарплаті за кожен повний рік, відпрацьований у телекомпанії. ====================================================== Швидше за все, йдеться саме про це. Тепер ясно, чого шановна прес-служба каже про «безпрецедентний розмір», бо з каналу йдуть люди, які пропрацювали на ньому дофуя років, і їм ГАРАНТОВАНІ ці компенсації. Підозрюю, що Фафа Ткаченко мав на цю суму власні плани)))) От і вся проблема)))))) До речі, редакційний статут висить на офіційному сайті 1+1 http://www.1plus1.ua/watch/programs/about_tsn/policy_full

РЕБЯТА, МО-ЛОД-ЦЫ!! Кажется, румыны забыли, что здесь они находятся в правовом поле Украины, так не плохо было бы почитать законодательство, прежде чем сотнями людей лишать работы. Там выметают всех подчистую, неглядя на декрет, беременнность, малых детей, стаж работы... Хай им в суде объяснят, что Киев не Бухарест!

Вы, Дадонъ, явно клюнутый "золотым петушком" зависти и маразма в темечко... думаю, я не первый, кто это заметил...

Туфта полная, что ещё раз подтверждает недалёкость заявителей. Юридического содержания - ноль с минусом, такое же будет и решение суда. Думаю даже, что суд вообще откажет в рассмотрении заявления. "Этика-культура", этот журналистский текстовый бред, который они повторяли с суфлёров, на фоне полного ограбления народа Украины заказчиками этих самых текстов, могут засунуть себе в известное место, а не кропать в исковое заявление. Продолжайте упрекать руководство канала что они "получали лицензию под определённый текст редакторского статуту", может легче станет... быгггггггггггг Откуда вам, суфлёрным читателям знать про закон (о ТВ и РВ например) в котором нет никаких "редакторских статутов", выдумки Куруса в от вет на заявления гаранта о "победе свободы слова" после "оранжевой революции". да вообще, смешно это всё читать даже. Все предъявы - Ющенку, пусть разберётся. кто там достижения "оранжевой революции" отменил... быгггггггггггг

Ну это тоже вариант. Хотя и специфически плюсовский.