Культура апокалипсиса

2 Червня 2008
59540
2 Червня 2008
16:23

Культура апокалипсиса

59540
Народный артист Украины Филипп Киркоров. Что дальше?
Культура апокалипсиса
В этом году конкурс бездарностей  и неудачников шоу-бизнеса «Евровидение» привел нашу страну к давно ожидаемому результату. Речь, конечно, не о втором месте замечательной украинской певицы, а о присужденном Филиппу Бедросовичу Киркорову  звании народного артиста Украины.
 
Это не памятник Диме Билану, за установку которого ратуют новгородские поклонники российского триумфатора, но весьма близко к нему.
 
Главное – это решение вполне закономерно, учитывая культурный императив украинского официоза.
 

Внимание украинских госорганов и общественности к конкурсу «Евровидение» (в том числе и критическая дискуссия, каждый раз разгорающаяся на страницах «Детектор медіа») является весьма неутешительным показателем культурной ситуации страны.
 
Этот забавный конкурс, хоть и затеянный в Западной Европе в 1956 году, придуман был как будто специально для официальной культуры СССР. Из которой вышла, но недалеко ушла культура современной Украины.
 
Его главная идея – дружба народов и вовремя подставленное братское плечо. Его музыкальная политика – традиционная обработанная хлором эстрадная халтура, не вызывающая никаких эмоций у находящегося в собственном уме слушателя. Последние годы, правда, «Евровидение» все чаще посещают персонажи откровенно карнавального толка. В этом можно усмотреть ироническую реакцию отдельных стран Европы, уставших от царящей на конкурсе заунывной тоски.
 
Долгие годы «Евровидение» как будто ожидало развала Советского Союза и появления целой плеяды государств, правящие элиты которых будут генетически предрасположены к размещению на лацканах деятелей культуры всяческих орденов и присуждению званий «заслуженных» и «народных». А значит – склонны к оказанию «Евровидению» тех почестей, которые оно явно недополучало от «старой Европы», в странах которой этот конкурс считается китчевым маргинесом.
 
И в случае Украины «Евровидение» не прогадало.
 
Из года в год украинское государство как будто сходит с ума по «Евровидению», придавая ему колоссальное значение. На почве этой одержимости развилась настоящая шизофрения, ярко проявившаяся в случае последнего «Евровидения».
 
Руководство НТКУ обвинило канал «РТР-Планета» в незаконной трансляции «Евровидения» на территории Украины, и даже  в фальсификации результатов самого конкурса. Но одновременно подало прошение о присуждении Филиппу Киркорову  - который во время конкурса размахивал российским флагом, а впоследствии заявил, что Россия получила на «Евровидении» два первых места. – ордена за заслуги 3-й степени. Реальность превзошла эти смелые ожидания.
 
Если Ирландия посылает на конкурс кукольного индюка, то Украина – роскошную красавицу в бриллиантах с поддержкой в виде российского ветерана «Евровидения».
 
Ветерана не только этого конкурса, но и хамских скандалов. На слуху до сих пор история с розовой кофточкой и бюстом ростовской журналистки, однако были и другие. Один из самых громких скандалов биографии исполнителя связан с Украиной – лет 10 назад Филипп Бедросович устроил форменную бурю из-за того, что по его прилету в Киев к трапу самолета не был подан личный автомобиль (что практиковалось только в случае визитов первых лиц государств). Тогда Киркоров заперся в гостиничном номере и требовал извинений вначале от президента страны, а затем, смягчившись, от министра культуры.
 
Спустя десятилетие, государственная культурная машина отдала должное Филиппу Бедросовичу.
 
Присвоенное Филиппу Киркорову после его заявлений звание народного артиста Украины стоит расценивать как метастаз вируса культурного империализма, крепко засевшего в жилах украинских властных структур и парализующего их волю.
 
И пока в Украине не будут упразднены все советские культурные институты, такие аномальные вещи будут продолжать нас радовать. Как, например, выступление народного же артиста Украины Иосифа Кобзона на бенефисе московского мэра Лужкова в Севастополе, после которого мэру вновь было отказано во въезде в Украину.
 
Однако даже если оставить в стороне советское наследие - в независимой Украине образовались собственные структуры, нацеленные на консервацию культурной политики. Сдобренные деньгами украинских налогоплательщиков, они заставляют думать, что со времен СССР в умах чиновников от культуры изменилось не так много.
 
Практически одновременно с присуждением звания народного артиста Филиппу Киркорову, Национальная экспертная комиссия по вопросам защиты общественной морали объявила о начале изучения творчества родившегося в Лемберге (современном Львове) писателя Леопольда фон Захер-Мазоха. Потому как оно, вполне возможно, представляет угрозу этой самой общественной морали.
 
Заявление государственного экспертного и контролирующего органа, сделанное в 2008 году относительно писателя, покинувшего этот мир в 1895 году и оказавшего значительное влияние на европейскую и мировую культуру ХХ века, ужасающе красноречиво. Или даже – ужасающе и красноречиво. При этом содержание такого красноречивого органа обходится гражданам Украины в три миллиона гривен ежегодно.
 
Но только ли официальные органы ответственны за состояние украинской культурной ситуации?
Отнюдь. Не меньшую ответственность несут СМИ. И в первую очередь телевидение.
 
Подход коммерческих масс-медиа к представлению культурной ситуации привел к поистине печальному зрелищу. «Шансы», «Танцы», «Фабрики»  - все эти программы и им подобные бесконечно воспроизводят гомогенный образ постсоветской культуры, примитивной и замшелой. Их герои, переходящие из одного шоу в другое, подменили понятие культурной жизни светскими гуляниями и ужимками в кругу почитателей. Только героям этой культуры казино и ресторанов есть место в отечественном телеэфире.
 
На коммерческом украинском телевидении не находится места новаторским театральным постановкам, современному художественному искусству, экспериментальной музыке. Коррумпированность телеструктур давно является главным препятствием для появления свежих музыкальных инициатив. За неимением толстосума-любовника и, как следствие, площадки на телевидении, молодые музыканты идут в Интернет, но каково его влияние в нашей стране по сравнению с телевидением?  
 
Единственной альтернативой коммерческому телевидению является телевидение государственное. Но оно демонстрирует просто аховую картину. Если смотреть государственное телевидение, то можно решить, что в плане культурного развития Украина едва ли пережила доиндустриальную эпоху. 
 
Если современных культурных явлений нет в телевизоре, означает ли это, что их вообще нет в стране? Конечно же, это не так. Однако логика работы телекомпаний не позволяет им появляться на телеэкранах. И эта логика погружает общество в культурный сон. Который, как известно, не может породить ничего хорошего.
 
Разумеется, это ситуация замкнутого круга. Даже если коммерческий канал и захочет продемонстрировать нечто отличающееся от привычного набора кафешантанных судорог, он будет справедливо опасаться падения показателей телесмотрения. Но можно ли ожидать иного результата, если всю жизнь показывать Киркорова, Кобзона, КВН и клипы раскрывших кошельки эстрадных проституток?
 
В Великобритании еще в 1982 году был открыт общественный Channel 4. Целью его работы является как раз демонстрация современных культурных практик, и обращение к культурно разнообразному обществу. И на каждые Strictly Come Dancing у Channel 4 находятся проекты, провоцирующие интеллектуальную дискуссию и бросающие вызов консервативным представлениям об искусстве и его роли в жизни современного социума.
 
Люк Джонсон, председатель правления Channel 4, в последнем ежегодном отчете канала заметил: «Нам необходима свобода, чтобы бороться за телевидение, которое задает вопросы, провоцирует, развлекает и искрится. В первую очередь, Channel 4 должен иметь право показывать самоуверенные, непочтительные и даже немного опасные программы. Это смысл современной демократии – свобода слова. Мы помогаем Би-би-си быть честным и поддерживать множественность предложений общественного вещания, которое, я верю, является столь важным в сложном мире XXI столетия».
 
При этом, хотя Channel 4 является общественной структурой, он не получает государственных дотаций, а самостоятельно действует в поле рыночной экономики, и инвестирует средства в производство программ британскими продакшнами. Что доказывает жизнеспособность его концепции, направленной на продвижение идей культурного и национального многообразия, толерантности, возможности творческого поиска, неограниченного обычными оковами капиталистической индустрии телевидения.
 
Насколько вероятно появление такого направления на украинском телевидении? Пока наши телеканалы используются исключительно как средства обогащения крупных капиталистов (а демонстрация стерильного и пережеванного продукта – кратчайший к нему путь), или инструменты пропаганды отживших свое культурных настроений (а культура доиндустриальной Украины отвечает современным запросам не лучше советской) -  появление свежих идей на нашем телевидении исключено. Соответственно, исключены и свежие настроения массового общества, которое становится обречено на культурную деградацию.
 
Дремучее состояние украинского социума, поддерживаемое отечественными массмедиа и органами власти – знак нашего времени. Выражение «культура апокалипсиса», придуманное американским журналистом Адамом Парфреем для описания всяких глупостей (вроде утех некрофилии или движения «Евреи за Гитлера»), отлично подходит для определения украинской культуры.
 

Тем, кому эротика, обсценная лексика или Верка Сердючка видятся главным бичом современной Украины, заслуживающим строгого порицания, стоит подправить фокус - настоящей культурой конца света, ее воплощенным кошмаром, являются официозные косность, невежество и отсутствие вкуса.
 
Порождаемые ими гомункулы в эстрадной парче и званиями народных артистов – диагноз сегодняшней украинской культуре.
 
Картинка © photus
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
59540
Читайте також
06.10.2009 10:00
Евгений Минко
41 387
17.04.2009 15:41
Евгений Минко
75 314
12.03.2009 19:04
Евгений Минко
28 893
10.02.2009 08:36
Евгений Минко
50 115
03.02.2009 11:23
Евгений Минко
61 960
27.11.2008 16:48
Евгений Минко
18 665
05.08.2008 18:02
Евгений Минко
27 730
02.06.2008 15:25
Наташа Влащенко
, для «Детектор медіа»
10 309
29.05.2008 12:25
Сергій Грабовський
, для «Детектор медіа»
16 362
28.05.2008 09:47
Борис Бахтєєв
, для «Детектор медіа»
9 835
26.05.2008 13:16
Сергей Цыгипа
, для «Детектор медіа»
7 667
26.05.2008 12:49
Олександр Зирін
, для «Детектор медіа»
9 848
Коментарі
24
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
СПЛИТ
5973 дн. тому
Автору огромный респект:) так держать:)
Пилип з конопель
5974 дн. тому
Автору, звичайно, респект, особливо за висновки: про корумпованість ТБ, що стіною стоїть на шляху якісної музики та і всієї культури, про дикунський стан соціуму, що є заслуга ЗМІ, за несмак і невігластво нашої культури. Але найстрашніше те, що про це окремі маргінали з числа небагатьох освічених справжніх діячів культури та митців говорять ледь не щодня. Між собою - бо хто це покаже на ТБ чи надрукує у пресі. В інеті у крайньому випадку... І все. А "лупати сю скалу" розмовами безглуздо...
rlk
5974 дн. тому
якщо я правильно зрозуміла, автор висловлює категоричне за захер-мазоха й категоричне проти шансу й танців із зірками? я, наприклад, обома руками за обидва напрями, як сучасно-попосовий (тим паче, що шанс відкриває багато дійсно цікавих і талановитих людей, про яких би ніхто інакше не довідався, а танці за єдиним моментом у третьому сезоні несли величезний позитив і радість), так і класично-літературний. зрозуміло, що треба пам’ятати минулі надбання, але якщо зараз не робити нічого, то які надбання будуть у нас за 10, 50, 100 років? якщо сьогоднішня культура вимагає попси й глянцю, хай так і буде. не можна скаржитися на те, що середні віки були сірими, похмурими, а по дворах ходили інквізитори – так було, це історія, якою б вона не була. тому час і обставини сьогодні такі, які є, хай такими й будуть, це все ознака епохи. хоча щодо нагородження філа кіркорова народним артистом - я сміялася довго. я би пообурювалася, але спочатку прочитала про це в інтернеті й просто не вірила. аж доки не показали по телевізору
Галкин
5974 дн. тому
Я, блин, возмущён! Я обосрал Украину гораздо больше и чаще, чем Филипп! Я плохо пародировал Ротару, я издевался над пчелами Ющенко и вообще украинцев называл только хохлами! А стоило Филу пару раз плюнуть в сторону Украины с этим лимузином, поразмахивать российским флагом, сказать, что Лорак - это победа России, - и он - народный артист... Господин Ющенко! Дайте и мне звание народного артиста! Я же насрал на Вас намного больше!!!
Кракозябра
5974 дн. тому
Женя, а чи поцікавилися ви долею та рейтингом на оспіваному Channel-4? Подібні канали економічно не рентабельні ніде! Вони створюються тільки в межах мега-холдингів, коли вже є канали новин, шоу, порнухи та музики, просто у них різні номери. Якщо ви створите просто високохудожній канал - ви банкрут. Тому що так звані рейтинги і досі роблять і робитимуть свинарки, а не Ви, нажаль. У Вас прекрасна стаття. Я з Вами!
Lily, London
5974 дн. тому
Женя, замечательная статья во всех отношениях. Получила большое удовольствие!
Мустафа
5974 дн. тому
Женя, просто отличная статья! мои искренние поздравления )
Игорь
5974 дн. тому
http://topolev.livejournal.com/ Алсу выходит замуж за украинца Юрия Латенко
Зритель
5974 дн. тому
На самом деле, возмутительный факт - награждение Педросовича. Если бы он Каролине не втюхал свою жалкую песенку, Лорак заняла бы первое место. Более того, два года подряд второе место на Евровидении занимает екс-президент НТКУ Виталий Докаленко - именно он взял на себя смелость и ответственность отправить от Украины и Сердючку, и Лорак. А ему даже спасибо никто не сказал... А еще: почему Мозговая со свиным рылом в калашный ряд лезет? Ее-то вообще никакого отношения не имеет ни к Евровидению, ни к телевидению.
ТВ
5974 дн. тому
Думаю, наступним претендентом на народного артиста України буде Боря Моїсеєв, нехай радники Ющенка звернуть увагу на цю достойну кандидатуру.
greta
5974 дн. тому
у // 02.06.2008 11:04 очень захотелось, чтобы и Президент сделал над собой усилие, ознакомился с этим материалом и увидел, Ющенко так "забронзовел", что чтОбы вы ему ни написали или ни сказали критического, он останется при своём мнении, которое формулирует сам для себя приблизительно так: "Я - Президент, значит я всегда прав. А все ваши критические замечания - это тимошековские козни".
андрій кокотюха
5974 дн. тому
Таким чином, Народним артистом України може стати хто завгодно і коли завгодно. Тепер закликаю осудних людей подумати, чи варто виборювати собі подібне звання. А заодно - звання заслуженого чи народного діяча мистецтв - теж Кіркорову дадуть. А ще йому треба дати Національну премію України ім. Шевченка, аби остаточно добити цю інституцію. Карочє, люди - не треба хотіти премій від держави, можете опинитися в товаристві придурків.
єжабль
5974 дн. тому
Мій знайомий з Чехії запевняє, що жоден відомий йому чех цей конкурс не дивиться - тільки остарбайтери. Але справа ж не в тому, яка частка у трансляції і скільки мільйонів її подивилися. Справа у притаманній українцям, як і всім постсовкам, робити з телевізійних програм багаторівневий хепенінг, супроводжуваний істерією в суспільстві. На заході за організацію чогось бодай на 1/10 такого, як наш ажіотаж навколо Євробачення, піар-агентства запросили б величезні бабки. Бо зазвичай люди просто дивляться телевізор під пиво чи бігуді - і забувають наступної хвилини, що дивились хвилину тому. Те, як українці носяться з Євробаченням, нагадує плем'я дикунів-острів'ян, яке знайшло на березі викинуту морем іржаву каністру і тепер ушановує її як божество.
преображенський
5974 дн. тому
цікаво, хто в цій ситуації більший {CENSORED} - болгарин Кіркоров чи українець Ющенко?
HUMAN
5974 дн. тому
Маргінали Виталій та Андрій захищають свої смаки.
для Андрея, которому не так-то просто что-то внушить
5974 дн. тому
радует ваш критический настрой, активизированый статьей минко это выдает в вас человека размышляющего однако, как вы думаете, не стоит ли вам поразмыслить над тем, что показатели рейтингов - далеко не единственный критерий оценки "евровидения", в частности, степени его социального значения? парадоксально, но прямая трансляция международного песенного конкурса может иметь многомиллионную аудиторию телезрителей и одновременно (оценивая по не таким, как у вас критериям) никакую степень воздействия, скажем, на фундаментальные процессы, происходящие в современной музыке.
аналитик
5974 дн. тому
"Дремучее состояние украинского социума, поддерживаемое отечественными массмедиа и органами власти" – руководимое и направляемое из Кремля. ..так вернее! ..ни в коем случае не дать "подняться" украинскому самосознанию, - первостепенная задача Империи. ..а потом - и "вернуть". в статус своей колонии... ..ибо - смерть. "IV Риму"......
киевлянин
5974 дн. тому
"официозные косность, невежество и отсутствие вкуса" - по народному = ЖЛОБСТВО.
журналістка
5974 дн. тому
А що звання "народний" післяч нагородження ним Могілевських та Баскових не девальвувало? воно і досі у вас викликає священий "терпет". Та якби це звання було справді "народним", то його б мав з десяток-півтора особистосетй. А так - це як "Подяка" - може знаєете такі папірці у рамках. які зараз вся начальствующа жлобня вручає? Тільки рівень вручення - повище. А так. який вже там, Женю, народний? З іншого боку - у нас Кучма Героя України якось дав керівнику Феодосійської нафтобази (другу Медвудчука) чого ви тоді нічого не написали. Може вас російська приналежність Кіркорова дратує, а що хіба народний артист України Кобзон кращий?
Виталий
5974 дн. тому
Ну автор всегда умел всех покорить статьями, которые писались на скорую руку, без какого-то анализа! Пишите, Женя, пишите!
Андрей
5974 дн. тому
Автору бы изучить предмет получше. Прежде чем называть "китчевым маргинесом" этот, и на самом деле, довольно странный конкурс, как это модно у наших телекритиков, было бы неплохо посмотреть на цифры его смотрения в "старой Европе": например, в Великобритании в этом году аудитория Евровидения составила в среднем 7.1 миллиона человек с долей в 35% (доля в Украине (1-й Национальный) для сравнения - 25%), а в конце шоу его доля достигла 50%, аудитории 10 млн человек. Повторюсь - так смотрели в Великобритании. Неужели половина британских телезрителей - маргиналы??? А не самые что ни есть мейнстримовые домохозяйки? Я, если честно, не совсем понимаю почему из года в год (в прошлом году в Англии Евровидение смотрело еще больше людей) нам пытаются внушить, что этот конкурс смотрят только в восточной Европе? Хотя его аудиотория в этом году была 100 млн человек. Такой аудитории нет ни у одного другого шоу, тем более, транслируемого "живьем". Художественная ценность музыкального материала - это отдельный вопрос, но само шоу - очень зрелищное, в нем есть интрига и пр. пр.
у
5975 дн. тому
))))))бурные аплодисменты! автор молодчина. после прочтения мне очень захотелось, чтобы и Президент сделал над собой усилие, ознакомился с этим материалом и увидел, что на самом деле означает его щедрый подарок нелюбителю розовых кофточек.
Глобус
5975 дн. тому
В 2005 ряд відомих українських артистів, митців написали листа до Президента щодо скасування совкових звань типу "застужений". На жаль, віз і нині там. Цікава стаття на цю тему була: http://www.clapri.org/index1.php?subaction=showfull&id=1173720568&archive=&start_from=&ucat=4&
Телекритик
5975 дн. тому
Цікаво, що коли Шевченківську премію дають чорти кому, це не викликає такого суспільного резонансу. Хоча там теж Президент укази пише і урочисто вручає. Та й література, як на мене, за своєю сутністю значно більше заслуговує на аналітичні потуги журналістів ніж попсові пісеньки. Але маємо цікаву картину - найбільший журналістський резонанс у Великих українців та Євробачення. Якщо у самих журналістів такі інтереси, хто ж тоді, скажіть будь ласка, впроваджуватиме у медіях ту саму культуру, за яку побивається автор? Ім хоч десять каналів Культура зроби, але спектр інтересів та особливості кваліфікації наших журналістів перетворять всі передачі на глибоке культурологічне обговорювання нового смаку цукерки Чупа-Чупс.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду