То"Для Незнаючих". Дякую за рекламу ))) До речі, я не тільки був - завжди - ультранаціоналістом, але й залишаюся ним сьогодні. Просто, "просвітянський" нацоналізм 80-х давно вже вичерпав себе, хоча ви цього так і не зрозуміли. Усе живете у своєму ментальному "ґетто", не усвідомлюючи що відбувається довкола Вас. Закид Коваля, що я "без Росії обійтися не можу" не можна сприймати серйозно. Це виключно дискусійний прийом, який називається "переведенням стрілок" на несуттєве. Вдало використаний прийом. Не більше. Моя позимція по ІТК є загалом правильною. І не лише по ІТК. Гадаю Коваль сам це розуміє. Іще "ВАМу". Про НАМ я написав лише те, що їхня заява дуже слабка/обережна. Хіба не так?

коля кульчинський власник http://www.radiotrek.rv.ua/ в м рівне. відомий перевертень. без росії обійтися не може - не в бровь а в глаз. раніше був ультранаціоналістом. хвороба корчинського

Кстати о НАМ. Интресно о позиции НАМ пишит Кульчинский. Он наверное не знает, что во время голосовании по рекомендациях члениха Нацсовета, она же, почетный президент НАМ Лебедева преднамерено вышла из зала, а потом в нете появилась такая "красивая позиция". Так они вовсем. ОДин в руках, а два в уме.

<чому оголошений переможцем був ГФК, хоча по всих пунктах тендер виграло АГБ якби по "всих пунктах" вигравали АГБ, вони б виграли. між іншим, агб самі передчасно відмовились від подальшої участі у тендері. пропозиції двох претендентів були приблизно рівноцінними, та, враховуючи попередній досвід співпраці ринку з обома компаніями, більшість схилялась до продовження контракту з ГФК <а контора паніото, яка виграла тендер на контроль якості телевимірювань? і проведення польових досліджень? і все це вольовим рішенням було переграно і знову ж таки віддано до ГФК? рішення не було вольовим, якщо ви так обізнані, мусите це знати. власне, нічого екстраординарного не відбулось - вирішили не плодити непотрібні ланки і повернулись до звичної практики роботи <то чому б не прийняти ут-1 здається, їм декілька разів пропонували <( про поважних телеменеджерів розсмішили. це хто? морозов? при якому частка каналу з 20 впала до 10? чи бородянський поважний який на кожному голосуванні аж слиною захлинаеться,?_)))) маєте сумніви щодо компетенції Морозова та Бородянського? назвіться, щоб ми мали змогу скласти ціну вашим словам

на відміну від вас не користуюся плітками. і все по шо пишу - виключно те, що знаю і бачив сам. можете починати вираховувати зрадника з ітк ). якщо в моему тексті вас найбільше гнітить відсутність великих літер, а не зауваження по суті, то не маю коментарів з цього приводу. а Бородянського (единий раз виключно для вас пишу з великої літери) на ітк бачив досить часто і бачу час від часу. повірте, його поведінку там важко назвати поважною. навіть з натяжкою. навпаки -починаеш інколи сумніватия в його розумовій повноцінності. а взагалі дайте зсилку мені на ваші статіі. судячи з усього - ви дуже спостережливий журналіст - на відміну від нас всіх . а враховуючи ваші метафори, напевне ваша творчість просто пронизана обгрунктованою яскравою критикою влади і опозиції.)

Вы, видимо, не заметили, но миром руководит каста избранных. И демократию придумали, чтобы как-то объяснить тупым, что они - важное звено. Что там делает М1 и Тонис - мне самому непонятно, но это - их проблема. А откуда вам известно, что Бородянский (кстати, имейте терпение писать фамилии и названия с большой буквы) слюнявит? Бывали? Или "сосед насвистывал"?

я не заперечую. +си та інтер мають більшість , але зважаючи на безглузду процедуру коли будь хто може заблокувати, слово "вирішити" досить умовне. це перше. друге. - про головну функцію ітк і панель вимірювання. дуже цікава ситуація була коли проводився тендер на телевимірювання. запитайте чому оголошений переможцем був ГФК, хоча по всих пунктах тендер виграло АГБ. а контора паніото, яка виграла тендер на контроль якості телевимірювань? і проведення польових досліджень? і все це вольовим рішенням було переграно і знову ж таки віддано до ГФК? механізм, при такому чесному ухваленні рішеннь (я навмисне не вживаю слово корупційність) не може бути правильним. по третє - якшо в ІТК тоніс і м1 (яким боком цікаво), то чому б не прийняти ут-1. не розширятися така контора не може апріорі - тому що тоді це буде каста вибраних. закритий клуб. ( про поважних телеменеджерів розсмішили. це хто? морозов? при якому частка каналу з 20 впала до 10? чи бородянський поважний який на кожному голосуванні аж слиною захлинаеться,?_))))

Самі собі заперечуєте: вирішують Інтер і Плюси, хоча у інших є можливість блокувати рішення. З огляду на головну функцію ІТК - функціювання панелі вимірювань - це абсолютно правильний механізм. Щодо розширення ІТК - дуже спірне питання, особливо стосовно входження УТ-1. Канал, на якому рішення приймаються невідомо ким і де, на якому керівництво за рівнем легітимності можно порівняти з прибиральницями - нащо таких брати до клубу поважних телеменеджерів?

здаеться, що генеральний продюсер каналів М1 та «М2-Естрада» не розуміє шо говорить. у попередній статті йшлося про потребу у існування об*єднання змі. виключно змі. тому що голос такого об*днання буде більш вагомим в країні ніж думка-рекомендація Проктера та Гембла - засновника ІТК, скажімо з питання зменшення квоти рекламних хвилин на телеканалі. ітк- мертва організація. там вирішують все лише два канали -плюси та інтер, які сумарно до кількості голосів мають більшість. та й то дуже умовно, тому що будь який член ітк має право блокувати будь яке рішення ітк, торгуючись і випрошуючи якісь поступки. (шо постійно і відбуваеться). а нове об*єднання треба робити на базі каналів плюси та інтера. варто їм війти з ітк -і воно припинить своє існування.

Розумію Валентина,дуже важко пояснювати будь-що людині, яка не володіє питанням навіть на ділетантському рівні. Пане Кульчинський, пишить про те, на чому розумієтесь!