Останні дебати між кандидатом у президенти Сполучених Штатів від Республіканської партії Джоном Маккейном і кандидатом від Демократичної партії Бараком Обамою не принесли несподіванок для тих, хто уважно стежить за президентською гонкою в Америці. Роль рефері у третіх дебатах дісталася відомому американському коментатору, тележурналісту Сі-бі-ес  Бобу Шейферу. Дебати тривали півтори години.

 

Як стверджувала напередодні телекомпанія Ей-бі-сі, Джон Маккейн чудово усвідомлював, що ці теледебати – остання перед виборами серйозна можливість залишити хороше враження у глядачів.

 

Однак, як показало опитування, проведене на замовлення американських телекомпаній Сі-ен-ен і Сі-бі-ес, сенатор-демократ Барак Обама втретє переміг свого політичного опонента, сенатора-республіканця Джона Маккейна. І, як свідчать дані опитування телекомпанії Сі-бі-ес, 53% телеглядачів вважають переможцем цих дебатів Барака Обаму, і лише 22% – Джона Маккейна. А 58% телеглядачів, що спостерігали за дебатами по телеканалу Сі-ен-ен, віддали перемогу так само Бараку Обамі, а 31% визнали переможцем Джона Маккейна.

 

Отже, коротко про перебіг теледебатів. Спочатку коментатор із Сі-бі-ес Боб Шейфер, котрому випала честь бути ведучим останніх дебатів, нагадує про їхній регламент і про те, що вони присвячені внутрішній політиці. Ставити питання буде сам пан Шейфер. Одразу ж впадає в око зміна «інтер’єрного формату» теледебатів. Адже цього разу Джон Маккейн і Барак Обама не стоять за трибунами, як це було під час двох попередніх дебатів, а сидять за столами. Що це? Відмова від помпезності, намагання дати відпочити змореним довгими перегонами кандидатам? Проте, ще менш зрозуміло, чому Джон Маккейн цього разу одягнув синю («демократичну») краватку, а його опонент Барак Обама навпаки – червону («республіканську»).

 

Відповідати на запитання ведучого Маккейн почав із того, що американці розгнівані економічною ситуацією, і вони мають на це право. Джон Маккейн запропонував державі викупати іпотечні борги, щоби громадяни залишилися у своїх будинках. На що Барак Обама відповів: «план Полсона» – це важливо, але це лише перший крок. І підкреслив: щоби підтримати середній клас, треба забезпечити людей роботою і скоротити податки.

 

Звернімо увагу, що у своїй полеміці з Маккейном Обама обрав незвичну риторику. Так, уже на початку дискусії він ніби поєднував свою позицію з позицією Джона Маккейна. Це звучало так: «Сенатор згоден зі мною», «я і сенатор Маккейн підтримали». При цьому Маккейн намагався штурмувати позицію опонента тим, що за Обами бізнесмени платитимуть більше податків. Обама тут же дав йому відсіч: «Ми обидва хочемо скоротити податки. Але Маккейн збирається скорочувати податки для корпорацій, а я – для 95% американців».

 

Учасники теледебатів дуже зосереджені і сконцентровані. Звісно, адже на кін історії поставлено посаду президента Сполучених Штатів, і ніхто не хоче програвати. Зосереджений Джон Маккейн чомусь при цьому дивиться повз камеру. Барак Обама теж. Погляд Обами строгий і прямий. Але чому ніхто з кандидатів не дивиться в бік телеглядачів? І поки Барак Обама говорить, Джон Маккейн загадково посміхається, як такий собі «політичний сфінкс». Зате Барак Обама під час виступу Маккейна зосереджено свердлить очима стіл, видивляючись на ньому Ватерлоо для Джона Маккейна.

 

Зрозуміло, що теледебати не обійшлися без взаємних звинувачень і докорів, позаяк кожен із претендентів на американське президентство прагнув показати себе у найкращому світлі і водночас – викрити найвразливіші сторони свого опонента. У запалі словесної дуелі сенатор Джон Маккейн назвав кандидата від демократів людиною подвійних стандартів. Барак Обама не забарився з відповіддю – дошкульно порівняв свого партнера по телевізійному ефіру з президентом Джорджем Бушем. Обама ніби намагався вживити у підсвідомість потенційних виборців, що більше 80% громадян країни незадоволені сьогодні діями уряду Сполучених Штатів.

 

Головною темою підсумкових теледебатів було питання американської економіки і шлях виходу з фінансової кризи. І це при тому, що плани стосовно того, як вирішити це складне над завдання, давно вже було оприлюднено Маккейном і Обамою в ході попередніх двох теледебатів.

 

Ведучий Боб Шейфер поцікавився, чим же хороші антикризові плани кожного з кандидатів. Джон Маккейн бадьоро заявив: турботою про простих американців. Він запропонував знизити податки в обсязі 52,4 мільярдів доларів для пенсіонерів. І тут же Маккейн словесно вчепився у свого опонента, звинувачуючи того у намірі підвищити податки і штрафи.

 

Обама уміло відбивався: його план реформ націлений на оздоровлення економіки у найближчому майбутньому, а не на завойовування голосів виборців. У зв’язку з цим він запропонував сформувати федеральний фонд обсягом 60 мільйонів доларів, із якого виділятимуться позики для створення нових робочих місць.

 

Крім того, кандидатам у президенти США довелося відповідати на запитання ведучого Боба Шейфера стосовно реформи медичного страхування й освіти, відстоювати чесноти своїх напарників, кандидатів у віце-президенти, висловлювати свою позицію стосовно вільної торгівлі з країнами Південної Америки. Причому робити це все в умовах жорстокого тиску з боку ведучого, котрий дуже ретельно стежив, щоби кожен із опонентів мав рівну можливість викласти свою позицію.

 

Пояснюючи, чому він обрав саме Сару Пейлін, Маккейн назвав її зразком американської жінки, борцем із корупцією, реформаторкою, справжнім «ковтком свіжого повітря», прихильницею сімейних цінностей. Вона розуміє потреби простих родин, казав Маккейн, і навіть не зовсім простих – наприклад, родин, що зіткнулися з аутизмом, «вона зменшує податки і скорочує адміністрацію». 

 

У свою чергу, Барак Обама чітко пояснив, чому він обрав напарником саме Джо Байдена. Мовляв, Байден завжди на стороні простих людей, він прихильник чесної політики і розділяє його основні переконання: знижувати податки не для корпорацій, а для громадян, і інвестувати в американський народ.

 

Найбільш динамічні з усіх трьох, ці теледебати проминули надзвичайно напружено і навдивовижу швидко. В їх кінці Джон Маккейн подякував ведучому Бобу Шейферу і своєму опоненту Бараку Обамі за «здорову дискусію», при цьому підкресливши: «Наша країна потребує нового курсу. Я знаю, як повести її вперед, і я довів це усім своїм життям. Інтереси країни для мене завжди були понад усе. Якщо ви мені довірите стати її лідером, для мене це буде величезною честю».

 

А лейтмотивом завершального слова Барака Обами стало таке твердження: «Найбільшою помилкою для нас стане те, якщо ми продовжимо й далі йти тим же курсом. Ми повинні інвестувати в наш народ, у створення нових робочих місць, у допомогу середньому класу. Я готовий співпрацювати з обома партіями, щоби домогтися вирішення посталих проблем. Я невпинно працюватиму на благо нашого народу».

 

Не можна не звернути увагу на те, як весело попрощався з телеглядачами коментатор Сі-бі-ес Боб Шейфер: «Я вам скажу зараз те, що мені завжди говорила моя мама: йдіть голосувати, це надає відчуття сили». Загалом же можна сказати, що враження від останніх теледебатів залишилися дуже позитивні. Адже обидва претенденти виглядали гідно, а далі все залежатиме від прихильності американського електорату.

 

У межах президентської кампанії, котра вже зараз вступає у найінтенсивнішу фазу, Джон Маккейн навряд чи зможе радикально переглянути свою виборчу концепцію. Адже до фінішу залишається менше 20 днів. Американські телеглядачі, котрі були свідками трьох дебатів Джона Маккейна і Барака Обами, побачили, що жодні розробки команди підтримки Маккейна не змогли подолати його відриву від Обами, котрий лідирує стабільно і впевнено. І незважаючи на те, що під час ночі теледебатів Джону Маккейну вдалося краще і переконливіше пояснити свою економічну філософію, ніж за увесь час президентської кампанії, домогтися хоч якогось перелому електоральних симпатій на свою користь йому так і не вдалося. Треті дебати наочно показали: після того, як кандидати в президенти пройшли довгий шлях до ключів від Білого дому, американським виборцям куди комфортніше і зручніше бачити саме Барака Обаму 44-м президентом Сполучених Штатів Америки.