Агенція журналістських розслідувань «Четверта влада» заявила, що під час публічного звіту виконувача обов’язків міського голови Рівного Віктора Шакирзяна 1 вересня представники міської ради перешкоджали її журналісткам. Про це йдеться у повідомленні медіа.

Повідомляється, що  протягом заходу директорка комунальної установи «Агенція розвитку Рівного» Марія Савчук прикривала камеру агенції рукою, а від журналістки Анастасії Савлюк вимагали показати посвідчення та не дали поставити запитання під час заходу.

1 вересня, о 8:00, Віктор Шакирзян звітував про роботу Рівненської міської ради за перше півріччя 2026 року. Журналістки «Четвертої влади» знімали виступ посадовця на смартфон, встановлений на штативі.

У коментарі Інституту масової інформації журналістка Анастасія Савлюк розповіла, що такі дії Марії Савчук перешкоджали вести знімання та працювати під час заходу.

З матеріалів, опублікованих «Четвертою владою», видно, що, коли Анастасія Савлюк назвалася та почала ставити запитання, Віктор Шакирзян перебив її та запитав, чи працює вона офіційно. Після ствердної відповіді Марія Савчук поцікавилася, чому в журналістки немає бейджа. Тоді журналістка показала посвідчення.

Зрештою журналісти видання змогли поставити свої запитання вже після завершення заходу.

Додано 17 вересня о 15:20. У коментарі «Детектору медіа» Анастасія Савлюк розповіла, що пов’язує цей інцидент з роботою «Четвертої влади» і додала, що це не перша ситуація, коли редакція стикається з подібним ставленням.

«Напередодні звіту наша редакція працювала над розслідуванням про рієлторів Катерини Марчук — “Рієлтори рівненської депутатки Марчук — заброньовані, з відстрочкою і без”. У цьому матеріалі ми, зокрема, ставили пані Марчук запитання про офіційне працевлаштування її рієлторів.

Сам матеріал вийшов 4 вересня, уже після звіту 1 вересня. Але Катерина Марчук і Віктор Шакирзян близько спілкуються, вони належать до одного політично-бізнесового середовища, тому я не виключаю, що він знав про наші запитання до Марчук ще до публікації», — повідомила журналістка.

Водночас вона додала, що не знає напевно, чи стало нещодавнє розслідування агенції причиною такого ставлення до редакції під час публічного звіту.

«Я не можу залізти в голову Віктору Шакирзяну й сказати, що він точно робив це через наше розслідування. Але я можу оцінювати те, що відбулося, і в контексті попередніх ситуацій. І для мене це виглядало як спроба вже нас поставити в ситуацію, коли ми маємо виправдовуватися за свою роботу», — пояснила журналістка.

Анастасія Савлюк також розповіла, що це не перший випадок, коли представники політичної групи «Рівне Разом» «створюють проблеми» для роботи «Четвертої влади». За її словами, це проявлялося по-різному: від небажання давати коментарі редакції до появи матеріалів із ознаками замовності.

«Тому я не сприймаю цю ситуацію як просто “не порозумілися на заході”. У нас уже є певний попередній досвід взаємодії з цією політичною групою. І тепер до цього додається ситуація, коли представниця міської влади фізично заважає нам знімати, а в момент постановки запитань починається вибіркова перевірка журналістки.

Для мене це вже виглядає як системна історія: коли журналісти ставлять незручні запитання або пишуть про діяльність людей із цього середовища, замість нормальної комунікації виникають спроби ускладнити нам роботу», — розповіла журналістка.

Вона додала, що, на її думку, подібні випадки є неприпутимими: «Публічний звіт міського посадовця — це не приватний захід, куди журналіста можуть допустити або не допустити залежно від того, подобається комусь його редакція чи ні. Якщо захід публічний, журналісти мають мати можливість нормально працювати й ставити запитання».

Савлюк також висловила впевненість у тому, що під час публічного звіту представникам «Четвертої влади»  перешкоджали здійснювати журналістську діяльність.

«Я була на місці, бачила, як закривали камеру, бачила, як саме в момент постановки питання почалася розмова про моє працевлаштування та посвідчення, і бачила, що після цього поставити питання під час звіту я вже не змогла.

Для мене це не питання образи чи того, що хтось був до нас недостатньо привітним. Ми прийшли виконувати свою роботу. І коли нам фізично заважають знімати та створюють додаткові перепони саме в момент, коли ми ставимо питання посадовцю, я вважаю це перешкоджанням роботі», — розповіла журналістка.

Ані до міської ради, ані до поліції «Четверта влада» не зверталася. Зараз ситуацію аналізують юристи, а після їхньої оцінки редакція вирішуватиме, чи є підстави для подальших звернень.

Водночас Марія Савчук у коментарі ІМІ відкинула звинувачення в перешкодженні журналістській діяльності і сказала, що жодного упередженого чи відмінного ставлення до представників «Четвертої влади» з її боку не було. 

«У певний момент телефон, на який здійснювалася зйомка, був розміщений безпосередньо перед модератором на близькій відстані. На той момент мені не було відомо, кому належить цей пристрій, тому я запитала, чия це камера. Мій рух рукою був ситуативною реакцією саме на розташування пристрою, а не мав на меті припинити чи обмежити відеозйомку. Вимог припинити зйомку я не висувала», — повідомила Савчук.

Вона також сказала, що її запитання щодо бейджа було озвучене «з метою ідентифікувати представника медіа». За словами представниці міської влади, воно не було вимогою чи умовою допуску до заходу. 

Нагадаємо, раніше журналістка видання «Четверта влада» Анастасія Савлюк заявила про перешкоджання з боку працівників квартирно-експлуатаційного відділу Рівного.

Фото: скриншот із відео