Шевченківський районний суд Дніпра скасував постанову поліції про закриття кримінального провадження щодо можливого перешкоджання професійній діяльності журналісток Dnipro.media під час сесії Дніпровської міської ради.

Про це ІМІ повідомила головна редакторка Dnipro.media Ніка Єгорова.

Відповідну ухвалу суд виніс 4 вересня 2026 року за скаргою журналістки Dnipro.media Марії Онищенко. Суддя визнав дізнання неповним і повернув матеріали дізнавачу для продовження розслідування.

Кримінальне провадження відкрили за частиною 1 статті 171 Кримінального кодексу України — «Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів».

Слідчий суддя встановив, що під час дізнання журналістку допитали як потерпілу, а також допитали працівників Дніпровської міськради як свідків. Водночас їхні свідчення містили суперечності, які правоохоронці не усунули, зокрема не провели одночасного допиту вже допитаних осіб.

Крім того, дізнавач не проаналізував відеозаписи, які потерпіла надала в межах кримінального провадження. Суд назвав ці записи «об’єктивним джерелом інформації».

У зв’язку з цим суд дійшов висновку, що постанова про закриття провадження не містить належного аналізу доказів, а дізнання було проведене неповно.

Водночас суд не встановлював, чи було в діях посадових осіб саме перешкоджання законній професійній діяльності журналісток. Це питання правоохоронці мають надалі дослідити в межах кримінального провадження.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

ОНОВЛЕНО: У коментарі Детектору медіа головна редакторка Dnipro.media Ніка Єгорова розповіла, що для редакції це рішення суду важливе насамперед тому, що підтверджує: ставити крапку в цій справі було зарано.

«Коли поліція закрила провадження, у нас залишилося багато питань до того, наскільки повно були досліджені всі обставини. Наприклад, у слідства були відео, які наші журналістки знімали безпосередньо під час недопуску, але суд звернув увагу, що належного аналізу цих записів у постанові про закриття справи немає. Залишилися й суперечності у свідченнях, які також не були з’ясовані. Для нас ця справа не лише про один конкретний випадок 10 грудня. Йдеться про право незалежних журналістів безперешкодно виконувати свою роботу під час відкритих засідань міськради та про однакові правила роботи для всіх медіа: незалежно від того, комунальне це медіа чи незалежна редакція»,— розповіла Ніка Єгорова.

Нагадаємо, журналісток видання Dnipro.media 10 грудня не допустили до сесійної зали або балкону без скла під час 73-го пленарного засідання міської ради Дніпра. Натомість їх провели на засклений балкон для громадськості, який псує якість звуку й унеможливлює запис. Співробітниця ради, що не представилася, послалась на «регламент». Представниця КП «Муніципальна варта», яка не допустила журналісток на другий балкон без скла, також не представилася і не пояснила причин відмови. За твердженням журналісток, співробітники комунального медіа  «Дніпровська студія телебачення» працювали в той же час на балконі без скла.

Журналісти подали заяву до Національної поліції щодо перешкоджання їхній професійній діяльності. 14 березня кримінальне провадження за ч. 1 ст. 171 Кримінального кодексу України («Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів») було відкрито.

Дніпровська міська рада стверджувала, що журналісти Dnipro.media самі обрали для себе засклений балкон для висвітлення пленарного засідання 10 грудня, і не вбачала ознак перешкоджання їхній роботі.

30 березня 2026 року поліція закрила провадження, дійшовши висновку, що в діях посадових осіб немає складу кримінального правопорушення. Марія Онищенко оскаржила це рішення в суді.

Фото: dnipro.media / фейсбук