Про інформаційну атаку та спроби  дискредитації під час підготовки розслідування про мережу акаунтів і блогерів, які виступають проти мобілізації та дискредитують Збройні Сили України, заявила журналістка видання Texty Любов Величко. Про це пише ІМІ.

Журналістка розповіла, що вона зібрала бази акаунтів і діячів, яких досліджує в межах майбутнього матеріалу, та надіслала їм запитання, щоб забезпечити право на відповідь.

Більшість із них не відповіла, а окремі фігуранти після діалогу розпочали публічну кампанію проти журналістки, хоча саме розслідування ще не опубліковано.

«У мене складається враження, що мене хочуть дискредитувати ні за що. Просто за те, що я роблю свою роботу і хочу проінформувати суспільство про процеси в інформаційному просторі», — зазначила Величко.

За словами журналістки, інформаційна атака розпочалася зі сториз блогера Антона Гури. Він запитав у своєї аудиторії, чи буде вважатися «промобілізаційним закликом» мобілізація самої Величко.

Перші випадки тиску Величко зафіксувала через громадську організацію «Жінки в медіа».

Пізніше публікації про неї з’явилися на сайті UA News. За словами журналістки, сайт оприлюднив «власне розслідування» з інформацією, більшість якої не відповідає дійсності.

«Ці діячі поводяться надзвичайно агресивно та провокативно. Через контент-аналіз я бачу, що дуже багато з них синхронізують свої повідомлення з російськими пропагандистськими каналами. У мене є гіпотеза, що ці люди координуються з Росією, і ці атаки можуть бути пов’язані з небажанням РФ, щоб хтось викривав подібні мережі», — пояснила Величко.

Також журналістка зазначила, що учасники мережі постійно цитують, захищають одне одного та ходять на судові засідання, коли їм оголошують підозри. Деякі з цих блогерів уже мають підозри в кримінальних правопорушеннях, зокрема за перешкоджання діяльності ЗСУ та за статтею про державну зраду.

Наразі журналістка зафіксувала факти мізогінії, приниження та булінгу. До поліції вона поки не зверталася, але планує подати заяву в разі виникнення прямих погроз її життю та здоров’ю.

ОНОВЛЕНО: У коментарі «Детектору медіа» Любов Величко розповіла, що працює над розслідуванням про мережі акаунтів і блогерів, які поширюють антимобілізаційні наративи. Щоб забезпечити фігурантам матеріалу право на відповідь, журналістка, за її словами, надіслала їм запитання на сторінки, де вони ведуть інформаційну діяльність.

«Я працюю над розслідуванням про антимобілізаційні мережі і для того, щоб усі фігуранти мого розслідування отримали право на відповідь, я надіслала їм запитання на ті сторінки, з яких безпосередньо ведеться їхня інформаційна активність. І після того, як я надіслала ці запитання, деякі з фігурантів почали писати дописи про мене», — розповіла Величко.

За її словами, одним із перших публічно відреагував блогер Антон Гура. Він опублікував сторіз, у якому показав запитання журналістки та запитав аудиторію, чи можна вважати заклик мобілізувати саму Величко «промобілізаційною кампанією».

Після цього, каже журналістка, допис про неї опублікував інший фігурант її майбутнього розслідування — Олександр Стернов. Величко зазначає, що редакція підтвердила Стернову її журналістський статус і те, що вона справді збирає інформацію для матеріалу видання «Texty», однак відповідей на надіслані запитання вона так і не отримала.

«Натомість пізніше опублікував ще один допис. Уже після того, як я надіслала звернення до громадської організації «Жінки в медіа», вони зафіксували онлайн-атаку. Він написав ще один допис. Зняв ще один блог у себе на ютуб-каналі, звинувачуючи мене у багатьох речах, які не відповідають дійсності, оголосивши про те, що я не маю право збирати інформацію про нього», — сказала Величко.

Величко також зазначила, що Стернов письмово повідомив їй, що не хотів би, аби вона згадувала його у своєму матеріалі, і припустив можливість звернення до суду.

«Якщо я згадаю про нього у матеріалі, то, дуже вірогідно, він звернеться до суду. Це, звичайно, його законне право, я абсолютно не заперечую проти цього. Але всі ці дописи, блоги і те, як він до мене звертається, виглядають не як спокійна, адекватна відповідь на запитання в рамках проведення журналістського розслідування, а як тиск для того, щоб у мене зникло будь-яке бажання продовжувати журналістське розслідування на цю тему», — наголосила журналістка.

Величко розповіла, що згодом матеріали про неї також з'явилися на одному з маловідомих сайтів. За її словами, у двох публікаціях містилася низка тверджень, які є неправдивими, а джерелом частини інформації був Стернов.

«Ці так звані викривальні матеріали направлені на те, щоб дискредитувати мене. Після цього також підключився до онлайн-атаки блогер Кирило Яковець, ще один фігурант розслідування. Він опублікував кілька дописів і, знову ж таки, почав вигадувати інформацію про мене», — сказала Величко.

За словами журналістки, в одному з таких дописів Яковець використав фотоколаж із її зображенням та фотографією людини, з якою, як стверджує Величко, вона не має жодного зв'язку. На її думку, таким чином автор допису намагався створити між ними асоціативний зв'язок.

«Вся ця кампанія, як на мене, направлена на те, щоб дискредитувати мене як журналістку, для того, щоб звертали увагу не на зміст розслідування, яке ще навіть не опубліковане, а на мене як на авторку розслідування», — зазначила вона.

Величко додала, що наразі не зверталася до поліції, оскільки в коментарях і дописах, які вона зафіксувала, поки немає прямих погроз її життю чи здоров'ю. Водночас у разі появи таких погроз журналістка планує звернутися до правоохоронців.

«Я, як і раніше, так і зараз, дуже ретельно ставлюся до своєї цифрової і фізичної безпеки. І після того, як я побачила, як ці блогери включилися ще навіть до виходу матеріалу, я розумію, що після публікації мого розслідування, в якому я зафіксувала велику антимобілізаційну мережу із сукупним охопленням понад 7 мільйонів читачів та глядачів, дуже вірогідно, що ця мережа потім об'єднається для того, щоб продовжувати інформаційну, а можливо, і не тільки інформаційну атаку на мене», — розповіла Величко.

За її словами, саме тому вона хоче публічно зафіксувати вже наявні випадки, щоб у разі погіршення ситуації можна було встановити можливий зв'язок між попередніми атаками та потенційними погрозами.

Величко зазначила, що її розслідування планують опублікувати найближчим часом.

«Звичайно, відповідно до журналістських стандартів, кожне твердження, кожен факт, кожна теза у моєму тексті будуть підтверджуватися відповідними доказами. У розслідуванні не буде припущень, у ньому будуть лише факти, які я знайшла за багато місяців роботи над цією непростою темою», — наголосила Любов Величко.

Нагадаємо, у травні головна редакторка «Слідства.Інфо» Настя Станко заявила про онлайн-атаку на видання. Упродовж 30 хвилин на низці сайтів вийшли ідентичні новини на основі фейсбук-допису блогера Михайла Шнайдера зі звинуваченнями в бік керівниці «Слідства.Інфо» Анни Бабінець.

Фото: Любов Величко / фейсбук