В последний раз государство позволило себе такую роскошь, как демократия, в 1994 году. Тогдашняя правящая команда из-за своей лености, самоуверенности и самовлюбленности, пустила процесс на самотек, о чем жалеет по сей день. Пришедшая им на смену "группа товарищей" постаралась не только сделать соответствующие выводы, но и оценить то, что власть им досталась практически "на шару". А значит - как пришла, так могла и уйти. Впрочем, осознание этой данности, не помешало "новой" власти проспать выборы-98. Хотя получившаяся в итоге Верховная рада и оказалась в целом приемлемой для сосуществования с администрацией президента, но в критические моменты ее "пользователи" видели на своем дисплее фишку "Программа совершила недопустимую операция, и будет закрыта". Теперь властители приложат максимальные усилия для того, чтобы сбоев не происходило. По крайней мере, на уровне "программного обеспечения" и защиты от "вирусов".

Выборы президента-99 и, самое главное, - апрельский референдум-2000, показали, что технологи, обслуживающие власть, находятся на правильном, но крайне расходном пути. Их некий романтизм и научный подход шел в разрез с существующими реалиями, при которых цели можно добиться прилагая гораздо меньше усилий и без архитектурных излишеств в виде, например, трехсот автомобилей "Уличного телевидения", окучивающих массовое сознание и дающих возможность активным гражданам выпустить пар возможного гражданского неповиновения. На фоне громких акций и почти скандальных плакатов, рожденных в недрах фонда Захера фон Мазоха (один "Всьо будет чьотко" чего стоит), велась кропотливая, а самое главное - невидимая постороннему глазу, работа по отладке громоздкого механизма, получившего сейчас наконец-таки имя: "Административный ресурс" или "ресурс Системы". Дилетанты, слыша это словосочетание, сразу видят картинку, на которой держиморда-начальник приказывает своим подчиненным голосовать именно за конкретного кандидата, грозя громом небесным и лишением тринадцатой зарплаты. Самое любопытное заключается в том, что творцы существующего сегодня "админресурса" исходили именно из такой модели в качестве некоего "эмбриона". Позже к этому эмбриону прирастили устройства ответственности, страховочные предохранители, многоуровневую обработку сознания и массу других механизмов. В итоге страна получила монстра, который будет играть существенную роль в этих выборах. Оговорка Лукашенко о "красивой и элегантной победе", достигнутой благодаря тем, кто "сопровождал эту избирательную кампанию", является фрейдистской. Белорусский президент невольно раскрыл секрет своей победы, заключающийся в этом чудесном глаголе. "Сопровождение", а не "проведение" выборов. Так будет и у нас. Но - тільки трошечки не так. Потому что "административный ресурс" - один, а желающих вкусить от этого корыта - масса. Вот пропрезидентские партии и пытаются сгрудиться в один уродливо-угодливый блок, споря до хрипоты о количестве мандатов и местах в топ-листе. Одновременно, по слухам, которые бродят в кулуарах и коридорах Верховной рады, в Администрации уже появилась некая "шахматка" фаворитов мажоритарных округов. Там тоже "сгрудились малые", толкаясь не только локтями, и рассчитывая не только на свои громкие имена, вбитые в память прихожан к избирательным урнам, а также наличие ресурса финансов и масс-медиа, но и на те же самые, пресловутые, ресурсы Системы. То есть - на команду, спущенную сверху: "Помогать Имяреку, а не то…!". Вот здесь то и начинается очередная "системная ошибка". Сегодня в Киеве никто не уверен, что не повторится ситуация с президентскими выборами-94. Кампания делается не только в столице. А в регионах местные бароны могут и фигу в кармане таить, используя еще существующие пробелы в не до конца сформированной властной вертикали. Поэтому накануне выборов стоит ожидать очередных рокировок в руководстве областей, с показательной последующей поркой провинившихся и раздачей слонов опосля отличившимся. Ведь судьба президентских выборов-2004 (если они вообще состоятся и если они понадобятся), во многом решается в марте 2002-го. Забыв (на период прочтения этого абзаца) об "административном ресурсе", как одной из главных слагаемых успеха, в игре, предложенной центральной властью, стоит прогнозировать, что главными направлениями каждого из штабов (как мажоритарщиков, так и партейцев) станет адресная помощь избирателям и всеобъемлющий контроль хода выборов и процедуры подсчета голосов. Каждая из сторон будет ориентировать своих контролеров на сбор протоколов о нарушениях Закона о выборах. В случае удовлетворительного исхода голосования эти бумажки полетят в настоящие (мусорные) урны, в противном же случае - переданы в суды и центризбирком. На мажоритарных округах особую роль сыграет набор хорошей команды "полевиков" (агитаторов и контролеров). В цене будет ремонт дорог и теплотрасс (слагаемая, кстати, все того же "админресурса", позволяющего исполнять такие фокусы "бесплатно"), а также раздача нуждающимся минимальных сумм денег "из под полы". Концерты эстрадных звезд, агитирующих за кого-то, также будут практиковаться, но скорее всего - более для отчетности штабов о расходовании средств, чем в прикладном значении таких акций. В западных и центральных сельских и районах-пгт Украины по-прежнему будут в цене (и в чести) выступления Павла Зиброва, Оксаны Билозир, супругов Белоножек и им подобного эстрадного среза. На партийном уровне эстрадный PR также практиковаться будет, и точно с такой же целью. Среди небольших новых наработок, может проявятся фактор персонификации партий (блоков) с конкретным раскрученным лицом, причем - не имеющим никакого отношения к презентуемой им структуре. Известно, что ряд партийных образований идут по пути создания таких Олимпийских Мишек, но пока не определились - на кого поставить в деле представления "лица партии": жопастой и грудастой модели, узнаваемого актера или все-таки - лидера (плохо узнаваемого и не грудастого). Телевизионная политическая реклама пойдет по пути минимизации расходов и экономии эфирного времени. Партии, блоки и мажоритарщики, рассчитывающие на админресурс, насытятся эфиром сполна. Колеблющиеся (в смысле - колебающиеся) - будут платить за все, заколебавшие (оппозиция) - не за какие деньги эфир не получат (снова - админресурс). Оппозиционные будут в своих роликах показывать и героизировать свои уличные подвиги, пропрезидентские - клеймить позором их акции и показывать бой возле парламента вперемешку с картинками рушащихся небоскребов в Нью-Йорке (продаю идею). Вот какая технология зацветет буйным цветом, так это черный PR. Но только не жесткий компромат!. Пользоваться им будут, как атомным оружием - только по незащищенным кандидатам по фамилиям Нагасакенко и Хиросимчук. Потому что другие могут ответить тем же. Отдельные штабы будут создавать команды "слухачей" (те, которые распускают слухи) и "стукачей" (в отдельном комментарии данная категория не нуждается). Среди журналистов бить будут не "чужих", а "ничьих". Казалось бы - скорее верблюд войдет в игольное ушко, чем не "Человек Системы". Но у кинологов есть такое понятие: "внеплановая вязка". Смешанная система парламентских выборов, проведение голосования в один, а не в два тура, разброд и шатания в стане команд, ориентирующихся на президентский штандарт при отсутствии действительно тотального контроля со стороны центральной власти на местах, дает тот чудесный люфт, благодаря которому в Верховную раду продолжают попадать порядочные люди а также оппозиционеры (среди которых порядочные тоже иногда встречаются). Однако в целом в Украине должен подтвердиться извечный постулат: "В результате выборов к власти (де-юре) приходят те, кто властью уже обладает (де-факто)". Вот и посмотрим - кто сегодня? В 1990-м это были красные директора, номенклатура, колхозники, национал-демократы, и примкнувшая к ним творческая интеллигенция. В 1994-м - красные директора, бизнесмены, национал-демагоги и… колхозники. В 1998-м олигархи (бывшие красные директора или их нынешние хозяева), легализовавшиеся окончательно коммунисты, лоббисты и… колхозники. Кто будет следующим, кроме, разумеется, вечных, как наша "родюча земля", колхозников, которые на протяжении вот уже 15 лет кричат: "Село гине!", а оно никак не загнется, как и вся наша странная (чуть было не написал это слово без буквы "т") демократия? Григорій Руденко, «КоммерсантЪ”, спеціально для “Детектор медіа” в продовження дискусії про роль ЗМІ в наступній виборчій кампанії (див. статтю Н. Лігачової “Хвосту вже не потрібна собака”, “Детектор медіа”, 20.09.2001 р.).