- Шановні читачі порталу, дуже приємна нагода, люб’язно надана потужною компанією можливість звернутися до вас в передсвяткові і світкові дні. Хотів би привітати всіх із Новим Роком і Різдвом, побажати щастя, здоров’я, реалізації ваших творчих планів. Хотів би побажати, щоб відвідування Інтернету для вас завжди лишало приємні емоції. А тим, хто вибрав собі сферу діяльності, пов’язану з Інтернетом, хотів би побажати, щоб наші зустрічі відбувались тільки на подібних раутах. Ще раз вітаю всіх із Новим Роком, зичу тепла і затишку у вашій оселі.

Ще 8 років тому в мене буза зустріч із Михайлом Поплавським, який запросив мене тоді в свій інститут і попросив прочитати курс лекцій. Я тоді запропонував цьому талановитому менеджеру готувати менеджерів шоу-бізнесу, юристів більше з таким ухилом, і сказав йому, що я відкрив економічний закон перманентної концентрації капіталу. Основний зміст цього закону полягає в тому, що в умовах глобалізації іде капіталізація всіх сфер суспільного життя, не тільки промисловості чи концентрація капіталу в фінансовій сфері. Ви інвестуєте в медіа, а дивіденди отримуєте, наприклад, у вигляді депутатського мандату.

Тенденція, про яку запитують у першому питанні, очевидно, має місце не тільки в нашій країні. Є прекрасний вихід із ситуаціїї: ринок шоу-бізнесу схильний до саморегуляції. Я не думаю, що держава повинна втручатися у те, що люди слухають на концертах. Якщо мова йде про повноваження Національної комісії, то треба сказати, що комісія вправі забороняти видовищні заходи еротичного характеру. Все інше – компетенція Міністерства культури і сфера вільного підприємництва та вільної творчої діяльності. Часом мене просто злить ситуація, коли українські виконавці не можуть потрапити на сцену, а щомісяця приїжджі заробляють великі гроші, і гонорари явно неспіврозмірні. Те, про що я зараз кажу, в принципі, далеко від моєї щоденної роботи. Думаю, можна продовжити, відповідаючи на наступне запитання.

 

- Так, в Україні мораль є. Це система етичних цінностей, які нагромадив український народ за свою тривалу історію. Разом із тим, в Україні дуже багато порушень законодавства щодо захисту моралі. Тому і Рада національної безпеки, і соціологічні опитування, і Національна комісія прийшли до одного висновку: стан дотримання законодавства про захист суспільної моралі загрожує національній безпеці. Очевидно, це й обумовило потребу у діяльності такої комісії як наша. Національна комісія – не єдиний орган, повноважний у цій сфері. Це ще й Генеральна прокуратура, Міністерство внутрішніх справ, Нацрада з питань телебачення, міністерство культури. Наше завдання – скоординувати цю діяльність. Спасибі вам за запитання. Дуже хочеться, щоб мої діти відповідали на це запитання коротко і швидко – так, у нас є мораль. Поки що це справа майбутнього.

 

- Василь Васильович, Ви маєте великій досвід роботи в державних установах, маєте схильність бачити живий мир і людей, а як ви ставитесь до того щоб, прийняти Закон про Родові маєтки, щоб люди створювали свої маєтки і своє пространство з любов’ю, народжували дітей в своєму пространстві? Надіюсь, що ви задумаєтесь над цим питанням. Дякую.

- Коли ухвалюється закон, на його підготовку, на роботу народних депутатів витрачаються значні державні кошти. І тому стоїть питання про предмет і мету закону. Тому часом у нас появлялись закони, наприклад, про металобрухт, які мали разовий і політичний характер. Можливо, колись з’явиться закон про родові маєтки. Думаю, що зараз більш потрібний Податковий кодекс та антикризове законодавство. Дякую.

- Хотів би повідомити, що працівники апарату національної комісії регулярно відслідковують, які передачі демонструють провідні українські телеканали. Нас турбує, що у деяких передачах надаються готові рецепти скоєння злочинів. Знаю про цю передачу, шановний Ігор Федорович, комісія зараз готує експертний висновок щодо цього.

- Сергій, мені 52 роки, скажу чесно, що я в автомобілі не слухаю ані «Шансон», ані «Взрослое радио». Мені більше імпонують радіо «Мелодія», «Ностальжі», «Радіо Ера» чи трансляції Верховної Ради. Можу пообіцяти, що ми прослухаємо й вказані Вами радіо. Дякую.

 

 

- Ми напишемо вам листа і спробуємо допомогти.

 

- Інформую. Професор С.Максименко - з Києва, професор П.Кононенко - з Чернігівщини, письменник Курков – з Ленінградської області, Іван Дзюба – з Донеччини, Андрій Сердюк – з Дніпропетровська, А.Мазурчук – з Харкова, голова Спілки журналістів Ігор Лубченко – з Псковщини. Дякую за запитання.

 

- Дякую за вашу пропозицію. Не знаю, чи в комісії буде фінансова можливість оплатити нічну роботу працівників. До цього ми моніторили телеканали з 8:00 до 24:00. Вашу пропозицію реалізуємо в наступному році.

- Прекрасне запитання, дякую. Ми не пішли шляхом численних заборон, чого від нас, можливо, чекали. Ми шукаємо діалог із громадськими організаціями, які об’єднують представників ЗМІ, надіємось на підписання з ними відповідних угод, створюємо прототипи нашої комісії в усіх областях України. Також створюємо потужну науково-консультативну раду (юридична, релігійна, мистецтвознавча та соціально-психологічна секції). Затвердили план першочергових дій щодо співпраці з міністерствами. Зініціювали проведення сесії обласних рад у наступному році. Готуємо національну доповідь про стан дотримання законодавства про захист суспільної моралі.
Користуючись нагодою, висловлюю вдячність Всеукраїнській раді церков (ВРЦ) та лідерам православних, греко-католицьких церков та протестантських, об’єднанню іудейських громад та об’єднанню мусульман України за підписання Меморандуму про співпрацю ВРЦ з комісією та готовність допомогти державі у виконанні її обов’язку перед громадянським суспільством – забезпечення морального здоров’я.

 

- Дякую за запитання. Комісія нічого не забороняє, ми тільки надали висновок про те, що текст пісні порушує законодавство про захист суспільної моралі. Нарада заборонила трансляцію цієї пісні. Кузьма може виконувати її в концертних залах або для друзів. Мене особисто ображає намір чоловіка, від якого говорить Кузьма, безперервно бити жінку. Здається, Всевишній і природа нікого досконалішого і красивішого за жінку не створили. Ще в 97-му році я написав книгу «Українська жінка заслуговує кращої долі». Хіба можна закликати бити жінок?
Цензура заборонена Конституцією України. Цензурою є попередній перегляд будь-якої продукції з наступним дозволом на її оприлюднення або виробництво. Комісія цензурою не займається.

 

- Мене це теж турбує. Мої дві доньки ходять до школи. На жаль, школярі, які 72% інформації про навколишній світ отримують з телебачення та Інтернету, готові наслідувати негативних героїв. 37% опитаних готові навіть порушувати закон. Основний напрямок роботи комісії – турбота про те, яке суспільство ми залишимо нашим дітям, і якими вони будуть. Дякую вам, Олександр Миколайович.

 

- Я автор проекту не тільки Закону про захист суспільної моралі, але й співавтор Закону про Конституційний суд. Це - єдиний орган конституційної юрисдикції. Не зі всіма рішеннями згоден, але готовий виконувати, як законослухняний громадянин. Десь років вісім тому Конституційний суд роз’яснив ст. 58 Конституції України, за якою нормативно-правові акти не мають зворотньої сили, крім випадків, коли вони пом’якшуть чи скасовують відповідальність особи. Суд вирішив, що ця стаття поширюється тільки на фізичних осіб. Я запитував колись на засіданні – як бути, наприклад, із фізичними особами – суб’єктами підприємництва. Тому що маємо конфлікт із ст. 24 Конституції, яка встановлює рівність прав і свобод перед законом. Тоді порушується принцип рівності у підприємницькій діяльності фізичних і юридичних осіб. Дякую, колего.

 

- Мої попередники починали з нуля і зробили, що змогли – сформували колектив, почали роботу. Я їм за це вдячний. А вам, пане Свят, вдячний за позитивну оцінку моєї роботи.

 

- Дякую, шановна Катерино. Мова – не тільки засіб спілкування, але джерело і носій культури народу. Зруйнуйте мову і мораль – і народ вимре. Змиритися не можу.

 

- Не знаю, про кого ви говорите. Але дякую за увагу.

 

- Дякую вам за високу оцінку. Я переконаний мажоритарник. Готовий до відповідальності і спілкування з конкретним виборцем. І як позапартійна людина, утримуюсь від політичної діяльності і тому не можу претендувати на місце у партійних списках. Надіюся, що моя праця з відродження моральності не пропаде марно. Це зараз основне.

 

- Члени комісії працюють на громадських засадах. Тому вони керують інститутами, вчать школярів, виступають в театрі, працюють журналістами, лікують людей. Тому спасибі їм за те, що віддають значну частину свого часу роботі в комісії.

 

- Я не бачу підстави для конфлікту. Керівники Інтернет-видання «Фраза» приходили до нас, у нас відбулася приємна і спокійна розмова. Нацкомісія надала висновок на запит Міністерства внутрішніх справ, до якого додавався диск із продукцією та запитом, чи містить ця продукція порушення закону. Зрозуміло, що ми не могли сказати «ні», бо інакше самі б порушили закон. Проблеми, наскільки я пригадую, були у вживанні нецензурних та грубих слів, образі української держави. Взагалі, шановній Palomi дякую за запитання, а «Фразі» - за рекламу.

 

- Я відслідковував долю законопроекту про захист суспільної моралі з травня 1996 року, коли я його вніс у Верховну Раду, до 2002-го, поки був нардепом. ВР прийняла Закон у редакції інших депутатів.
Я мушу сказати, що проблемами моралі турбується не тільки Президент України, але й Прем’єр-міністр України, перший віце-прем’єр Олександр Турчинов, віце-прем’єр Іван Васюник, який зініціював укладення суспільного договору між Нацкомісією, Нацрадою з питань телебачення та провідними телеканалами України, а також народні депутати Павло Мовчан, Ганна Герман, Лілія Григорович, заступник голови Верховної Ради Микола Томенко та багато інших. З усіма названими державними діячами в мене була можливість спілкуватися щодо проблем суспільної моралі.

 

- Дякую, пане Блоггер. Здається, це не зовсім етично – заглядати до чужого щоденника. У мене справді є список, в якому є прізвища послів низки країн в Україні та наших послів у цих державах, досвід яких у правовому регулюванні захисту суспільної моралі маємо намір вивчати. Зустріч з Послом США паном Тейлором поки що не ініціювалася. Звинувачувати мене у спробах закрити ЛайвДжорнал можна після того, як мене покарають за невдале розміщення золота гетьмана Полуботка в англійських банках або за сприяння втечі Наполеона з острова Св. Олени.

 

- Дякую за хороше запитання. Здається, на початку конференції я вже щось сказав про це. Стратегічна мета – мобілізація громадянського суспільства, загальносуспільна дискусія і формування суспільного клімату, в якому порушники Закону про захист суспільної моралі будуть себе почувати дуже некомфортно.

 

- Дякую, пане Данило. Комісія не має право робити те, про що ви запитуєте, бо це була б цензура.

 

- Я не думав, що питаннями моралі зацікавиться Джеймс Бонд, але якщо агент 007 за це візьметься, то ми точно будемо мати зразкове суспільство. Я надіюсь, що ви теж юрист за освітою, як і я. З Новим Роком і Різдвом Христовим!

 

 

- Дай вам Боже здоров’я і щастя, пані Наталя, за це запитання і гарної долі. Принцип меншовартості та оглядання на іноземний досвід став умовою прийняття будь-яких позитивних рішень у багатьох сферах нашого життя. Так, подібні органи є: у ФРН, Великобританії, США, Франції, Китаї, Канаді та багатьох інших державах.

 

- Дякую, шановна пані Софіє, за запитання. Ми стараємось багато робити, щоб вберегти наших дітей від негативного контенту в Інтернеті. Однак форуми, «Однокласники», «ВКонтакте» - сфера, яку не під силу осягнути одній комісії.

 

- Газета «Блік» отримала попередження у 2006 році. У цьому році газета надрукувала відверту порнографію, не маючи дозволу навіть на еротику, наскільки мені відомо. На зустріч Асоціації друкованих ЗМІ до мене також прийшли керівники газети «Блік», які не є членами цієї організації. Не сказав би, що їхня поведінка була дуже доброзичлива. Якщо йти за цим підходом, то через півроку можна ліквідувати усі державні органи, які комусь не сподобались. Звинувачення в цензурі абсолютно безпідставні, а «доброзичливців» таких, мабуть, чимало.

 

- Шановні панове, кожен виконує свій обов’язок. Комісія – обов’язки, визначені законом. На запит, чи містить надана продукція порушення Закону про захист суспільної моралі, експерти комісії відповіли «так». Це чесні законослухняні люди. Про результат ми дізналися пізніше.

 

- Дякую, Маргарито. На сьогоднішній день наші фахівці розглядають «Сімпсонів». Соціологічні дослідження показують, що діти, які до 8 років дивляться телепередачі з насильницькими сюжетами, потім схильні до агресії, особливо в сімейному житті. Діти схильні наслідувати героїв фільмів, в тому числі і негативних. Дуже турбує, що в Україні «помолодшала» злочинність. На сьогоднішній день 29% злочинів скоюються особами від 14 до 16 років. Державу це не може не турбувати. Надіюсь, що цією турботою проникнуться і люди, від рішення яких залежить показ на телебаченні та «мандрування» в Інтернеті негативу.

 

- Мені шкода, що ви розчарувалися у своїх поглядах. Я працюю головою Нацкомісії з липня цього року. Всі ордени, грамоти та інші державні нагороди отримав до приходу у комісію. Ми чистимо рибу і з голови, і з хвоста. Мабуть, тому маємо так багато опонентів. Дякую, що ви не байдужі.

 

- Шановна Тетяно, комісія не має права щось забороняти. І ми не забороняли діяльність жодних каналів. Відповідно до Закону, комісія може надавати тільки експертні висновки по певних передачах. «УТ-1» так само є об’єктом нашого моніторингу, як і всі інші канали. Мені здається, що ви могли б бути одним із громадських активістів нашої комісії. Дякую.