До дискусії - чи можна вважати великим українцем людину без української крові. Погоджуюся з автором, що народжена у Києві Міла Йовович не дотягує до статуса "великої українки". Для мене прикладом українця не по крові, а по духу є Джеймс Мейс. Американець, який вперше розповів світу про український голодомор, залишив США, перебрався до Києва і їздив на роботу з Троєщини. До речі це він, а не офіційна влада запропонував акцію "Свічка у вікні", яка нині переросла у загальнонаціональну.

то, что судьи напоминают совет из дома престарелых (не хочу обижать кравчука) - это точно. луценко со своими соображениями про гоголя просто убил. милая влащенко... некоторым бриллианты не надо уметь носить, им, может, их внутрь употреблять в порошке, может, так от ВСЕГО поможет?

На сайті проекту: Чи можна вважати великим українцем людину без української крові? Звичайно, можна (1698 / 46.44%) Ні, не можна (982 / 26.86%) Немає такого поняття, як "українська кров" (806 / 22.05%) Важко відповісти.... Зрозуміло, що Шустер є великим фахівцем із питань крові - питання структури черепа і форми носа мабудь уточнюються. Це ж так сприяє порозумінню в країні.

Вот Зацепило просит автора назвать "хотя бы одного представителя из новой социально-культурной элиты". Нет, ну ей-Богу, замечательно. А что тогда будут делать занятые в проекте? На самом деле проблема гораздо глубже - многие украинцы не знают своей истории, кроме школьного курса истории Украинской ССР. Люди либо не знают фамилий, либо не помнят. И эксперты призваны были дать не только посыл по части критериев, но и напомнить многие великие имена. Для этого по идее в студии должны были сидеть известные представители разных профессий или, если хотите, сфер деятельности и предложить три-четыре-пять великих имен в своей сфере. Элементарный пример - мы тут уцепились за Милу Йовович, а об оскароносном Джеке Пеленсе, который до конца своих дней гордился тем, что он украинец напомнить было некому - в студии не было актера/кинематографиста. К чему эфир из космоса, если его сухой остаток - имя Королева? Что Каденюк не мог напомнить? Если нам нужна была вспышка патриотических чувств от космонавта другой страны, надо было связаться со Стефанишин-Пайпер. Уж она бы говорила по-украински. К чему это я? К тому, что в студии оказался набор известных людей, которых пригласили поговорить о великих, и они пришли либо попиарится либо продемонстрировать собственную претензию на величие. И проблема здесь не только в подборе самих экспертов, но и в задачах, которые были перед ними поставлены (или непоставлены).

соррі, о 22:30

2 Кукринікса: таж програми-портрети потенційних великих будуть - після того, як люди проголосують за сотню. про них УСІХ знімуть кіно: про перших десять великих - цілі документальні фільми (такого плану, як документальна лінійка на "Інтері" о 20:30), а про решту - сюжети. бо якби прийшлося знімати фільми про взагалі усіх потенційних кандидатів у великі, то "Інтеру" не вистачило б і десяти продакшенів :)) а так - за кого проголосують люди, про тих і покажуть. хоч мінімальна "просвітницька" робота ДО старту проекту точно не завадила б

Панове-шанувальники шустеріад, отямтеся! Всі нормальні люди чекали обіцяного проекту ВУ. Але те що втюхав аудиторії Савік - це жах. Чергова ярмарка марнославства і несмаку. Невже британський формат забороняє у рамках проекту чи як паралельне дійство створити і показати цикл програм-портретів потенційних ВУ? Грошей нема, людей, які могли цікаво і якісно реалізувати це завдання чи бажання каналу? Обставити студію, запросити набридлих вже усім пиз_доболів, дати в руки масовки електронну цяцьку - і це вже гранд-проект укрТБ? Не смішіть. Програма позбавлена інтелектуальної глибини і видовищності . Як кажуть мудрі українці - ні в голові ні в сраці!

WSG- это Вересень

Команде "ВУ" не оправдания бы лить в комментариях к статье и оперативно(!) удалять критические замечания с форума сайта ВУ, котрых за сутки спустя после эфира набралось великое множество, а так же оперативно исправлять ситуацию и качественно готовиться к выходу следующей программы! Поскольку интеллектуальная убогость, нежелание работать порождают не только шароварщину по типу украинского флага на МКС (че-они этим показать хотели, креативщики, млин?!) а и вносят сумятицу в восприятие населением самой сути патриотизма! Думаю. что автор достаточно корректно прошлась по самой программе, поскольку такого позора, наверное украинское телевидение еще не видело! В народе уже даже гуляет анекдот по поводу того, как евреи Шустер и Бенкендорф (продюсер) вместе с грузином Кипиани (редактор) устроили кастинг украинской нации! :((

А то, что у Шустера "хороший смак" и Гомонай "сексуальна та дуже приваблива" - это хорошо, что Вы начали замечать подобные вещи. Сразу видно, что тоже переключились на ИНТЕР.

Ну, WSG, после того, какие вы советы даёте в других комментариях http://www.telekritika.ua/daidzhest/2007-11-21/35054 вам уж точно нельзя давать право определять великих людей!

Зачет!

Це(ВУ) просто було не цікаво. Вона поступово здуеться. Савік загрався і вже набрид.

Написано об"єктивно. Втім, якщо б автора запросили до участі у передачі, вона не написала б цю статтю.

Почав поважати Шустера. В нього добрий смак... Гомонай сексуальна та дуже приваблива тітка. Заздрисниці аж пісяють ноги кипятком. Відносно проектау хотів би зазначити: євреї, гугеноти, старшіє братья мля, дайте нам Українцям самим визначити хто з нас Великий

перечитала статью дважды. первое впечатление было - да, сильно, даже как-то чересчур. все подмечено, все схвачено и разложено по полочкам – бери и пользуйся! но, прочитав еще раз, поняла, что автор увидела только то, что хотела увидеть, сознательно оставляя «за кадром» много позитивных моментов, которые не вписываются в ее концепцию критицизма. да, перебор с политиками, да, гомонай явно была не на своем месте, да, связь из космосом вышла плохая. а вы ждали, что «Великие украинцы» будут похожи на «Танцы со звездами», а картинка из космоса - на кадры из «Звездных войн»? почему вы, как конструктивный критик, которого уже успели здесь провозгласить мессией «независимой и честной журналистики», даже не упомянули о социальной миссии проекта? смешно было читать, что «Великих» купили потому, что так хотел Савик, так как других объяснений вам обнаружить не удалось. да об этом уже тысячу раз говорили и кипиани, и шустер, и безлюдная еще с августа (когда было объявлено о программе): создать дискуссию – кто мы и что мы. да, возможно, мы еще слишком заполитизированны и не готовы к подобным разговорам, но кто-то должен начать это делать! и огромный респект Интеру, который первый решился на этот шаг. или вы предлагаете подождать, когда у нас все будет хорошо – вот тогда можно будет и такой дурью, как выбор великого украинца, помаяться ? совсем не понимаю вашей иронии по поводу формата: почему, когда купили немцы, французы, американцы и еще с десяток стран - это нормально, а нам – нельзя? лично мне кажется, что как раз устоявшимся странам это меньше нужно, чем народу, у которого в голове, как вы пишете, «полный бардак». также очень хотелось бы узнать от вас хотя бы одного представителя из новой социально-культурной элиты – хотелось бы знать новых героев если не лицо, то хотя бы по имени. что же касается космонавта, я понимаю, что ему далеко до вашего красноречия – обтекаемость формы при отсутствии объективных суждений, но это единственный украинец в космосе и остается им, даже будучи гражданином РФ - украинский флаг на МКС, на мой взгляд, с лихвой компенсировал отсутствие нормальной связи и вещание «не в ту степь». согласитесь, это вам не мила йовович. это мое личное мнение

CУПЕР!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Наконец-то впервые прочитал нечто, претендующее на честный взгляд на современную украинскую журналистику. Попробуйте еще так же и проанализировать, почему и кому выгодно оглупление народа через "выращивание" псевдотелемессий и игнорирование каких бы-то ни было здравых вещей в недалеком прошлом опыте, когда воровать чужие задумки было смертным приговором представителю творческой профессии. Сегодня же плагиат под видом покупки "форматов" - обыденная вещь, способствующая дальнейшему понижению интеллектуальных возможностей в принципе не последних представителей нации.Да еще много чего нужно говорить вот так же прямо и честно! Только не объясняйте, что это - бизнес. Смотрите глубже!

Наталья, не имею чести иметь личное знакомство с Вами, но Вы умничка! Соглашусь с Вами и подниму две руки вверх в знак поддержки.

Шановна Наталіє, 1. Мабуть, Ви не зовсім ретельно шукали коментарі керівництва Інтера щодо того, чому був куплений саме цей формат. Він є у прес-релізі прес-служби каналу (до речі, саме туди по коментар і потрібно було звернутись), він був надрукований і у багатьох ЗМІ, у тому числі у журналах "Компаньон", "MMR", газеті "Сегодня" та інших (багато які з них мають Інтернет-версії). 2. Суспільне-політичне ток-шоу Савіка Шустера на Інтері має назву "Свобода Савіка Шустера", вона вже майже три місяці в ефірі, і дивно, що ви, телекритик, ніяк не можете запам"ятати назву. Можливо, не надто ретельно її дивитесь, то як ви можете знайти 10 відмінностей з тим, що було на програмі "Великі Українці" 3. Якби ви зайшли на сайт "Великих Українців" (www.greatukrainians.com.ua), то на літеру "П" ви побачили би дуже багато імен видатних особистостей, таких як Патон, Параджанов, Приймаченко, Петлюра, Підкова, Потебня, Пулюй (а не Повалій, що вас обурює). Але це - сайт. Що стосується блогу "ВУ" (до речі, він один), то його ціль не в тому, щоб пропонувати претендентів для великих, це швидше місце для дискусії. 4. Зв"язок з космосом: "В яку степь", на думку Наталії мав говорити космонавт? У нього був свій погляд на Великих Українців, і він його виклав. Щодо ідеї українства космонавта, то вже сам факт, що на борту був український прапор (у російського офіцера) вже про щось та й говорить. На жаль, зв"язок з МКС не міг бути таким якісним, як, приміром, зв"язок навіть з іншою країною, але ж це і так зрозуміло. Наталіє, у Вашому тексті, при бажанні, можна було би знайти ще чимало таких прикладів, які свідчать про те, що вашою ціллю було просто знайти будь-яку зачіпку для того, щоб розкритикувати програму, вихлюпнути свою злість (на кого? на що? , ось і все. Ніякого конструктиву.

Позволю себе не согласиться с Вами, уважаемый Андрей Широченков. Уж очень существенным был вклад Натальи Влащенко в становление новой теперь уже почти (ну, ещё чуть-чуть : ) не зависимой журналистики. Хотя не факт, что независимость - это всегда синоним высокого уровня... Автор, обладающая обострённым чувством несправедливости, просто в очередной раз расставила почти точные акценты после просмотра увиденного. ПОЧТИ - ну, потому что прицел сейчас у всех сбит. А большое, как известно, видится на расстоянии. И чтобы разглядеть титанический труд Савика Шустера - нужно просто выйти и услышать, что люди говорят. А люди наконец-то начали соображать - кто мы, откуда, и куда ; ) Кстати, почему так много разговоров о Милле Йовович - вон у нас Анна Гомонай есть, своя неземная красота. Молодец! Вытащила первый эфир. Связь с духом времени. Жутковатая всё-таки напряжонка была в студии. Все настолько увлеклись за все эти годы предвыборными обещаниями, что даже забыли, как говорить на серьёзные человеческие темы, от которых реально что-то зависит, а не только длина рейтинга. Может, переродятся, из выродков-демократов в настоящих преданных своему народу политиков?..

Таке враження, ніби авторка статті з нетерплячкою і сверблячкою тільки й чекала, ну коли, нарешті, "Інтер" видасть в ефір "Великих", аби вилити увесь накоплений місяцями "мазут" на голову Савіка та його команди. І щойно це сталося, з величезним полегшенням пролунало "Фухххх! Ну зараз матимете від мене на горіхи!" Хто сказав, що журналістика - це однобічність та голобельщина? Незграбні коменти в дужках та обмовки з трикрапкою... Викликає огиду та неприємний подив. Як свого часу есдеківські лозунги "Не Так!" без жодних пояснень, як треба...

Пропоную змінити назву каналу з "ІНТЕР" на "ШУСТЕР"

На 1000 відсотків згодна з автором статті! Пані Наталю, ви прочитали мої думки! Дійсно, від програми просто нудило. Свобода Савіка Шустера та ВУ різняться лише кольором студії. А! Вибачте, ще "помічницею" Шустера пані Гомонай. Я не розумію керівництво каналу- чому вони її "сують" в усі дірки. Ну не стане вона ведучою "главных новостей страны", не дотягує. Так само, як і до ведення ВУ. Теж не розумію, чому про великих українців говорить зовсім не українець. При всій повазі до Савіка Шустера, його шоу - це свобода слова! І все!!!! Ну знайдіть УКРАЇНСЬКИХ ведучих! Запросіть з інших каналів! Є ж такі люди!!!!

Надо признать, что как и мысль, так и статья в целом достаточно толковые и по делу! Но меня лично, собственное впечатление, немного напрягла сама манера и стилистика этой риторики. Чувствуеться некая ожесточенность и предвзятость относительно организаторов и авторов проекта. Это неприятно. А в целом, работка ничего... "модерирует"! :)

А я нашел хорошее. Появилось одно свежее, интеллигентное и приятное во всех отношениях лицо - Ярослав Грицак. Побольше бы таких экспертов, глядишь, и передача б стала живей и интересней.

мабуть, Шустері собі вже придивляється яке би "прохідне" місце в списку 100 ВУ набрати :))) насправді я зовсім не проти того, аби суспільство визначало своїх авторитетів, але не таким дилетантським способом, як це пропонує Інтер. позитивом може стати те, що врешті збуриться дискурс у суспільстві, зокрема й про формати оцінювання. стаття - зе бест!

А я до сих пор скучаю по отличной телекритике Натальи в газете Сегодня. Как это было здорово! Наташа, возвращайтесь!

Ну, если бы эфир был замечательным, то нашелся бы кто-то (не из проекта), кто сказал бы что-то "хорошее и приятное".

Как всегда собрались только для того, чтобы сказать одни гадости!!!!! Ну не умеют наши люди высказывать хорошие и приятные вещи!!!! УДАЧИ, ВАМ ГОСПОДА!!!!

Шустер - Агасфер. Не узнали? Тот, который от Христа на Крестном ходу отвернулся и проклят был. Вечный скиталец ))) Ему терять нечего - все равно скитаться еще века. Скоро с Бектурсуновым в Алматы уедут

Так, справді, Наталю, браво! Тільки би ще автори і продюсери проекту трохи прислухалися б до таких от мудрих оцінок! Стосовно "тошнит" від політиків із Савіком вкупі - ох і сильно нудить...Може, досить? Утім, бачу позитив програми у тому, що (дуже хочеться вірити!) люди більше почнуть цікавитись своїми героями та історією взагалі.

Отличная статья. И нечего автору сидеть и не писать, надо писать еще. Вспомните, как назойливо Шустер предлагал оставить такую сугубо украинскую черту как хитрость. Ох, как ему хотелось! Аж губы облизывал в возбуждении. А как зачитывал письмо идиота о памятнике салу! Вражья составляющая так и перла из нашего тишайшего и интеллигентнейшего ведущего.

І чому програму "Великі українці" повинен вести російський ведучий та щей російською мовою. Хоча перед стартом нового сезону на Інтері Шустер піарився, що вивчив українську мову, а сам і два слова зв"язати не може. позор для інтера

Підтримую автора і хочу сказати що таку програму пускати в ефір для нашого суспільства зарано, або якщо пускати то без політиків. А що стосується анни гомонай то я був здивований коли вона знову із савіком з"явилася в одному ефірі. Не можу зрозуміти невже керівництво каналу не зробила висновки від програми "ніч виборів" коли Гомонай була ведучою, що вона,як позиціонує канал, головна ведуча країни і працює асистенткою у Шустера. Жах жах жах. І всі добре знають як довго інтер тримав інтригу хтож буде ведучим програми і проводили кастинги. але кастинги були для показухи а вони керівництво давно знали що тут буде Гомонай. і у нас всі канали проводять кастинги, але чомусь в кадр садять людей які ніколи не були на кастингу а просто кум, кума , чи гарна знайома яка буде говорити те що їй скажуть....................

Да, Наталья! Брависсимо! Просто дух перехватило! Вот - настоящий профессионализм. Попадание в самое яблочко! Таки пора раздавать нашим прадуссерам, зиркам и палитикам калоши и гнилые помидоры. Иначе никакого нормального будущего у большинства нации не будет. Пока правит бал эта "элита", страна потеряет весь культурный, а значит - витальный потенциал.

А ведь и правда, было затянуто и во многом нелепо. По каким причинам некоторые эксперты, сидевшие за почти круглым столом, стали экспертами в том числе и по определению великих, непонятно. Пара Шустер-Гомонай сомнительна, и это не первый ее (пары) эфир. А с приветом из космоса вообще вышло забавно.

ок.

чому взагалі людина, яку з Україною пов'язує лише - "зароблянна великих грошей" повинна вести програму про "Великих українців"?