Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 7—8 квітня.

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках фронту. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Слов’янському. Менше уваги було до Покровського і Гуляйпільського, мінімум — Костянтинівському. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Ситуацію на найінтенсивніших напрямках обговорювали максимум з двома гостями.

7 квітня росіяни атакували дрономи пасажирський автобус у Нікополі, а згодом — автобус у Нікопольському районі, загалом убивши 4 людей і поранивши 21 людину. Цього ж дня внаслідок обстрілу житлового кварталу в Херсоні 4 людини загинуло, 6 було поранено. Всі ці події якісно репортажно висвітлював Перший канал Суспільного, а в телемарафоні лише канал «Ми — Україна» зробив репортаж з Херсона.

Обидва основні напрями зовнішньополітичної тематики в звітні дні — події довкола війни в Ірані та передвиборчі події в Угорщині — в телемарафоні висвітлювали побіжно, мінімальним було і експертне обговорення. Перший канал Суспільного приділив обом темам максимум уваги в розмовних студіях, а події в Угорщині вже висвітлював репортажами.

Основну подію внутрішньополітичної тематиці ухвалення Верховною Радою кількох важливих для отримання західної фінансової допомоги і для євроінтеграції законопроєктів після кількатижневої парламентської кризи в телемарафоні висвітлювали короткими формами. Перший канал Суспільного якісно висвітлював подію репортажно, в дискусійних студіях обговорювали з народними депутатами владної і опозиційних фракцій парламенту.

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності й відокремлення фактів від думок. Так само в ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності й відокремлення фактів від думок. Крім того, дуже багато було порушень станларту доступності подачі інформації.

Протягом тижня 6—12 квітня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники владної фракції «Слуги народу». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафон цього тижня не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було повністю збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару, більшість — в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському напрямку фронту (26 і 32 боєзіткнення на добу відповідно). Високою залишалася інтенсивність боїв і на Костянтинівському (32 і 20 боєзіткнень), незначно меншою — на Гуляйпільському напрямку (26 і 18 боєзіткнень на добу). 7 квітня 12 боєзіткнень відбулося на Олександрівському напрямку. На всіх інших напрямках фронту кількість боєзіткнень не перевищувала 8 на добу.

У телемарафоні канали сукупно найбільше уваги приділили не найінтенсивнішому Слов’янському напрямку (обговорювали ситуацію там з 4 гостями). Ситуацію на Покровському обговорили з 3 гостями. Другому за інтенсивністю боїв Костянтинівському напряку приділили ще менше уваги (репортаж і одне обговорення), а про Гуляйпільський згадували лише в коротких зведеннях.

Найбільш активно в ці дні висвітлювали ситуацію на фронті редакції каналів «1+1» і ICTV з СТБ. Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками (6 разів), 5 разів говорили з речниками різних підрозділів Сил оборони, двічі запросили воєнних експертів. Воєнкори «1+1» зробили в ці дні 2 репортажних сюжети, ще 2 фронтових репортажі і пряме ввімкнення були в ефірі каналів ICTV з СТБ.

В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні фронту приділяли значно менше уваги, ніж зазвичай. У новинах про фронт не згадували взагалі, гостей було мало. Ситуацію на найінтенсивніших напрямках фронту обговорювали з одним-двома гостями. Найчастіше про фронт говорили військовими-фронтовиками (6 разів), речників різних підрозділів Сил оборони запросили тричі, і запросили лише одного воєнного експерта. Фронтових репортажів у звітні два дні не робили взагалі.

Телемарафон:

7 квітня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у новинах про фронт узагалі не згадували, зведення і оглядовий сюжет були в гостьових студіях. Там же говорили про Куп’янський напрямок із військовослужбовцем 3-ї ОШБР Юрієм Вашуленком, про Костянтинівський — із речником 26-ї ОАБР Сергієм Шебелістом, про Покровський — із заступником командира групи спецпризначення загону «Тайфун» на позивний «Скорпіон».

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень і синхрону речника Генштабу Андрія Сміяна, був якісний фронтовий репортаж Олександра Моторного, Олександра Шияна і Сергія Шпортила про оборону Куп’янська бригадою НГУ «Хартія». В розмовній студії каналу говорили цього дня з військовослужбовцем 54-ї ОМБР Романом Капінусом про Слов’янський напрямок фронту, а зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом поговорили про Костянтинівський і Покровський. Цього ж дня була рубрика «Оперативний черговий», де ведучий і воєнкор Олександр Моторний із воєнним оглядачем Денисом Поповичем аналізували ситуацію на Куп’янському і Слов’янському напрямках фронту. Зі Слов’янського до розмови долучали начальника відділу комунікацій 81-ї ОАБР Володимира Голягіна.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах були лише короткі фронтові зведення. В гостьовій студії говорили з начальником відділення комунікацій 78-ї ОДШБР Назаром Бородіним про Північно-Слобожанський напрямок, з речником Угруповання Об’єднаних сил Віктором Трегубовим — про Південно-Слобожанський і Куп’янський, а з військовослужбовцем 210-го штурмового полку Олексієм на позивний «Високий» — про Олександрівський.

8 квітня

У ранково-денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень, був якісний фронтовий репортаж Юлії Кирієнко, Олександра Шияна і Олега Мостового про бойову роботу десантників 81-ї ОАБР на Краматорському напрямку. В гостьовій студії говорили з заступником командира батальйону БПС 80-ї ОДШБР Павлом Пецем про Північно-Слобожанський напрямок. Цього ж дня повторювали рубрику «Оперативний черговий» з попереднього дня.

У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ, крім коротких повідомлень про фронт, був репортаж про бойову роботу 65-ї ОМБР на Оріхівському напрямку і репортаж про бойову роботу мобільних вогневих груп 24-ї ОМБР на Костянтинівському. Було ще пряме ввімкнення воєнкора з прифронтового міста, але в ньому він переважно переповідав інформацію зі зведень Генштабу. В розмовній студії поговорили зі старшим навідником артдивізиону 54-ї ОМБР Романом Капінусом про Слов’янський напрямок, а з начальником відділу комунікацій 7-го корпусу ДШВ Володимиром Полевим — про Покровський.

Перший канал Суспільного:

7 квітня

У цей день у новинах про фронт взагалі не згадували! В розмовних студіях говорили з офіцером управління 143-ї ОМБР Артуром Мартиросяном про Куп’янський напрямок, із командиром батальйону 156-ї ОМБР Віталієм Глинянчуком — про Костянтинівський. Про ситуацію на Олександрівському напрямку говорили з начальником відділення БПС 141-ї ОМБР Юрієм Мельником і з офіцером відділення комунікацій 148-ї ОАБР 8-го корпусу ДШВ Сергієм Колесніченком. З експертом — керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком говорили про загальні тенденції на фронті, про Костянтинівський, Покровський і Гуляйпільський напрямки фронту.

8 квітня

І в цей день у новинах про фронт узагалі не згадували (схоже, це якась нова, втім геть хибна, як на мене, тенденція). В розмовних студіях каналу цього дня говорили з помічником начальника 15-го прикордонного загону Іваном Шевцовим про Північно-Слобожанський напрямок. З начальником відділення комунікацій 48-ї ОАБР Богданом Петренком і з начальником пункту управління батальйону БПС 3-го армійського корпусу Данилом Полежухном говорили про Південно-Слобожанський. З начальником штабу 129-ї ОВМБР Артемом Шишаком обговорювали ситуацію на Куп’янському напрямку, а з начальницею відділення комунікацій 152-ї ОЄБР Катериною Мирончук — ситуацію на Покровському.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ Й У ТИЛУ ВОРОГА:

7 квітня

Українські дрони атакували ворожий нафтовий порт Усть-Луга, Генштаб підтвердив влучання у нафтовий термінал

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це повідомляли усно. У денному ефірі каналу «1+1» про це не повідомляли. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли у формі БЗ. Обговорювали подію з воєнним експертом Олександром Мусієнком, експертом з озброєнь Defense Express Іваном Киричевським і з офіцером Повітряних сил в резерві Анатолієм Храпчинським.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ. Обговорювали подію з керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком і з оператором БПЛА зведеного загону «Злі птахи» ЗСУ Артемом Щербаківським.

OSINT-аналітики ідентифікували ворожий фрегат, який СБС уразили в порту Новоросійська

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» про це згадували в оглядовому сюжеті. Обговорили з речником ВМСУ Дмитром Плетенчуком. У денному ефірі «1+1» про це не повідомляли. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» повідомляли усно, обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно, обговорили з речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком.

8 квітня

Сили оборони атакували нафтобазу в окупованій Феодосії

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» давали БЗ. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ зробили оглядовий сюжет.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

Ворожі повітряні атаки по цивільних з найгіршими наслідками сталися 7 квітня. Росіяни атакували дроном автобус у Нікополі, вбивши 4 людей і поранивши 16. І цьогож дня в Нікопольському районі вони вдруге вдарили по рейсовому автобусу, поранивши 5 людей. Ці події репортажно висвітлював лише Перший канал Суспільного сюжетами і прямим ввімкненням власних кореспондентів. У телемарафоні дістатися Нікополя кореспонденти не змогли. Крім того, 7 квітня ворог масовано обстріляв Корабельний район Херсона, 4 людини загиинуло, 6 було поранено. Перший канал Суспільного давав про це репортажний сюжет власної кореспондентки, а в телемарафоні репортаж із місця події робили лише на каналі «Ми — Україна».

7 квітня

4 людини загинули, 16 було поранено внаслідок атаки дроном по пасажирському автобусу в Нікополі. 5 людей було поранено внаслідок ворожого удару по пасажирському автобусу в Чевоногригорівській громаді Нікопольщини

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про атаку по автобусу в Нікополі повідомляли усно на фото. У денному ефірі «1+1» зробили БЗ. Обговорили сенси таких атак ворога зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» про Нікополь зробили БЗ, про Червоногригорівку повідомили усно на фото.

Перший канал Суспільного:

Зранку оперативно (за пів години) повідомляли про подію усно на фото і відразу ж говорили в гостьовій студії з головою Нікопольської РВА Іваном Базилюком. Оперативно оновлювали дані по загиблих і поранених. Згодом давали якісний репортажний сюжет Романа Михальчука, Юрія Тимного і Данила Ніколаєнка з місця події. Робили пряме ввімкнення з місця події з синхронами очевидців. Говорили також з заступницею керівника облпрокуратури Дніпропетровщинии Ксенією Вороніною.

4 людини загинуло, 5 було поранено в Корабельному районі Херсона внаслідок ворожого обстрілу

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про це не повідомляли. У денному ефірі каналу «1+1» зробили БЗ. Говорили з головою Херсонської МВА Ярославом Шаньком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили репортаж власної кореспондентки з місця події.

Перший канал Суспільного:

Оперативно повідомляли про подію усно об 11-й, згодом давали БЗ, ще згодом — репортажний сюжет власної кореспондентки з місця події.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У зовнішньополітичній тематиці в звітні дні головна увага була зосереджена на подіях довкола війни в Ірані і наближення парламентських виборів в Угорщині. Хронічна тема переговорів України зі США і Росії підтримувалася радше формально, аніж подіями чи заявами. У війні США і Ізраїлю проти Ірану в ніч з 7 на 8 квітня наставала своєрідна кульмінація взаємних погроз: Трамп погрожував за ніч знищити Іран, Іран висунув США умови ультиматуму. Поза тим наступного дня встановилося умовне премир’я, яке обидві сторони назвали кожна своєю «перемогою».

У телемарафоні цей ланцюжок подій висвітлювали, як на мене, суто формально, навіть у більшості випусків новин іранська тема стояла за версткою не на першому місці (якого, безумовно, заслуговувала в більшості випадків). Так само формальним і при цьому мінімальним було і експертне обговорення цієї тематики, навіть на каналі «Ми — Україна» (де міжнародній тематиці зазвичай приділяють максимум уваги).

Натомість Перший канал Суспільного приділив іранській темі максимум уваги в розмовних студіях, запросивши до експертизи велику кількість якісних експертів різної спеціалізації.

До Угорщини напередодні парламентських виборів підтримувати Орбана вирушив віцепрезидент США Венс, який долучився також і до антиукраїнської риторики чинної угорської влади. На відміну від телемарафону, Перший канал Суспільного вже в ці дні вів прямі репортажі власної кореспондентки з Угорщини. Телемарафон так само, як і з іранською тематикою, мінімально аналізував угорську з експертами. Перший канал Суспільного знову-таки долучив до експертизи широке коло експертів.

7 квітня

Іран висунув США 10 умов для завершення війни. Трамп погрожує знищити Іран за одну ніч. Росія і Китай ветували резолюцію Радбезу ООН про розблокування Ормузу. Росія передала Ірану координати енергооб’єктів Ізраїлю для ракетних ударів

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» про події повідомляли короткими БЗ і давали синхрон Трампа. Згодом зібрали все в оглядовий сюжет. Тематику обговорили лише з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком.

У денному ефірі каналу «1+1» обмежилися короткими БЗ і давали синхрони Трампа і речника МЗС Ірану Есмаїла Багаї. Тематику обговорили лише з політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали БЗ і синхрони Трампа і міністра молоді Ірану Аліреза Рахімі. В підсумковому випуску зібрали все в оглядовий сюжет. Тематику обговорили лише з експертом-міжнародником, народним депутатом VI скликання Євгеном Добряком.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня про основні події і заяви повідомляли у формі БЗ, давали синхрони Трампа, речника МЗС Ірану Есмаїла Багані. Цитували допис Трампа про «загибель цивілізації». Давали трансляцію з засідання Радбезу ООН. У підсумковому випуску давали оглядовий сюжет. У розмовних студіях протягом дня організували широке експертне обговорення іранської тематики, говорили з експертом Центру «Відносини США — Україна» Андрієм Добрянським, речником Військово-морських сил Дмитром Плетенчуком (про участь України в розблокуванні Ормузької протоки), доцентом кафедри міжнародних відносин Київського міжнародного університету Олексієм Самойловим, професором Західноукраїнського нацуніверситету Андрієм Грубінком, співробітником ООН у 1987—2019 роках, американістом Дмитром Довгополим, депутатом Європарламенту від Литви Дайнюсом Жалімасом, кандидаткою політичних наук Катериною Шинкарук і заступником міністра закордонних справ у 2014 році Данилом Лубківським.

Соцопитування: Угорці побоюються, що партія Орбана сфальсифікує вибори. Венс у Будапешті заявив, що приїхав підтримати Орбана, «бо ЄС втручається в вибори». Венс звинуватив Україну у втручанні у вибори в США та в Угорщині. Трамп телефоном підтримав Орбана на передвиборному мітингу. Лідер опозиції Мадяр закликав світ не втручатися у вибори в Угорщині. Орбан пообіцяв здолати «нафтову блокаду» України в разі перемоги на виборах. Bloomberg: Орбан в розмові з Путіним пропонував стати «мишкою» задля допомоги Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» угорську тематику повністю оминули увагою. У денному ефірі каналу «1+1» зробили БЗ про прибуття Венса до Угорщини, згодом дали синхрон Венса з пресконференції в Будапешті. Обговорили тематику лише з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» обмежилися короткими БЗ. Поговорили лише з політологом, викладачем Київського нацуніверситету Петро Олещук

Перший канал Суспільного:

Протягом дня канал висвітлював події в Угорщині якісними прямими ввімкненнями власної кореспондентки Олени Куренкової. Загалом вона зробила цього дня 5 прямих ввімкнень, де були синхрони незалежної журналістки Вікторії Сердулт, оглядача проурядового тижневика Матяша Кохана, провладного політтехнолога, прихильників Орбана перед мітингом. Давали також БЗ про прибуття Венса і про його зустріч з Орбаном, синхрони віцепрезидента США Венса, лідера опозиційної партії «Тиса» Петера Мадяра. Давали трансляцію спільної пресконференції Венса і Орбана в Будапешті. І давали пряму трансляцію з передвиборного мітингу Орбана з Венсом. Протягом дня організували широке експертне обговорення. Зокрема говорили з експертом Центру «Відносини США — Україна» Андрієм Добрянським, кандидатом політичних наук Богданом Ференсом, аналітиком програми «Північна Америка» Центру «Українська призма» Євгеном Костогризовим, кандидаткою політичних наук Марією Гелетій, професором кафедри політології і міжнародних відносин Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, кандидатом наук з держуправління Іллею Котовим, політологом Володимиром Фесенком і заступником міністра закордонних справ у 2014 році Данилою Лубківським.

8 квітня

Трамп погодився на два тижні зупинити удари, якщо Іран розблокує Ормузьку протоку. Трамп оголосив «повну перемогу» США після досягнення перемир’я з Іраном. В Ірані заявили про «історичну перемогу» над США і їх союзниками. Усім іранським підрозділам наказали припинити вогонь. Іран атакував нафтопровід у Саудівській Аравії. Прем’єр Пакистану повідомив про порушення перемир’я в кількох місцях на Близькому Сході. Зеленський привітав домовленість між США й Іраном. Демократи закликали до імпічменту Трампа через погрози Ірану «знищенням цивілізації». Ціни на нафту значно впали після заяви США про перемир’я

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» обговорили іранську тематику з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком. У ранково-денному ефірі «1+1» робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона, де цитували допис Трампа і давал синхрон якогось (нетитрованого і непредставленого) іранського посадовця. Цитували реакції Сибіги, Каллас і давали синхрон Макрона. Тематику обговорили з політологом Олегом Саакяном і з політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили два різних оглядових сюжети. Давали синхрон Макрона. Поговорили з директоркою програми безпекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест.

Перший канал Суспільного:

Про події повідомляли у формі БЗ. Цитували допис Трампа в соцмережі. Цитували Хаменеї. Цитували міністра Сибігу, канцлера Мерца, давали синхрон Макрона. Цитували реакцію Зеленського. Зробили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Вашингтона з синхроном конгресвумен від Демократичної партії Мелані Стенсбері і з цитатою допису в соцмережі сенатора Ліндсі Грема. Давали трансляцію пресконференції міністра війни США Піта Гегсета і начальника комітету штабів Дена Кейна. Повідомляли усно про часткове відновлення судноплавства в Ормузькій протоці і про припинення Іраном рух суден протокою. Повідомляли усно про атаки Ірану на ОАЕ, Кувейт. Робили пряме ввімкнення кореспондентки з Брюсселя про реакції лідерів ЄС на перемир’я з синхронами речниці Єврокомісії Анни-Кайси Ітконен, цитували допис прем’єра Іспанії Педро Санчеса. Робили пряме ввімкнення кореспондентки про зустріч Рубіо і Рютте у Вашингтоні. Цитували прем’єр-міністра Пакистану Шахбара Шаріфа про порушення режиму припинення вогню. На вечір зробили оглядовий сюжет. У розмовних студіях каналу протягом дня обговорювали тематику з виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, воєнним експертом Андрієм Ткачуком (про консультації українських військових для розблокування Ормузької протоки), докторкою політичних наук Андріаною Костенко, директором Центру близькосхідних досліджень Ігорем Семиволосом, аналітиком з міжнародної політики Аналітиччного центру Adastra Олександром Колесніченком, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, виконавчим директором Центру прикладних політичних досліджень «Пента» Олександром Леоновим, докторкою філософії, політологинею Мирославою Майніною, сходознавцем, експертом Центру громадянських свобод В’ячеславом Ліхачовим, експертом Центру відносин США — Україна Андрієм Добрянським, виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

Венс: Українці змушують угорський народ страждати, намагаючись вплинути на вибори. Сіярто координувався з Росією у діях, що шкодять Україні. Орбан не бачить нічого недоречного в готовності стати «мишкою» Путіна. Politico: Угорщина і Росія уклали план щодо зближення. Угорщина заявила про «нові докази» в справі українських інкасаторів. Ощадбанк: Угорщина підробила відеодоказ у справі

Телемарафон:

У нічному ефірі каналу «Ми — Україна» угорську тематику обговорили з політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики Глібом Остапенком. У ранково-денному ефірі каналу «1+1» обмежилися короткими БЗ. І також обговорювали угорську тематику з тим же Глібом Остапенком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися розмовою з директоркою програми безпекових студій Ради зовнішньої політики «Українська призма» Ганною Шелест.

Перший канал Суспільного:

Робили БЗ про віцепрезидента Венса в Будапешті на мітингу в підтримку Орбана, давали синхрон Орбана. Зробили БЗ про інкасаторів і давали синхроном коментар речника МЗС Тихого. Робили пряме ввімкнення кореспондентки каналу Олени Куренкової з Будапешта про підготовку Угорщини до виборів із синхронами учасників передвиборчих мітингів влади й опозиції. Крім усього, зробили пряме ввімкнення кореспондента з Закарпаття про настрої етнічних угорців перед виборами з синхронами угорців Закарпаття, начальника управління національностей і релігій Закарпатської ОВА Олександра Ляха і голови ГО «Українські угорці» Крістіана Шкіряка. Протягом дня угорську тематику обговорювали в розмовних студіях із виконавчим директором і ведучим радіо UA Chicago Дмитром Галаном, докторкою політичних наук Андріаною Костенко, керівником угорської громади Києва й області Тібором Томпою, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, експертом Центру відносин США — Україна Андрієм Добрянським, керівником Інституту конфіліктології та аналізу Росії Олександром Шульгою про співпрацю уряду Орбана з Росії та втручання її у вибори і виконавчим директором Інституту трансформації Північної Євразії Володимиром Горбачем.

У Путіна заявили, що хочуть переговорів щодо України після припинення вогню в Ірані. Венс розкритикував Україну і Росію за «торги через кілька квадратних кілометрів»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі «1+1» обговорили «переговорну» тему з політологом Олегом Саакяном і з воєнним експертом і політологом Андрієм Ткачуком. У денно-вечірньому ефірі ICTV та СТБ до теми не зверталися.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон Венса. І синхрон речника МЗС Георгія Тихого про те, що Україна і США працюють над посиленням документу про гарантії безпеки. Обговорили тематику з докторкою політичних наук Андріаною Костенко і політологом-міжнародником Дмитром Левусем.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У внутрішньополітичній тематиці найголовнішою подією звітних днів стало ухвалення Верховною Радою кількох важливих для отримання західної фінансової допомоги і для євроінтеграції законопроєктів (це після кількатижневої парламентської кризи). Зокрема ВР подовжила дію військового збору на 3 роки після завершення війни. У телемарафоні це висвітлювали більш як формально. Канали робили короткі БЗ з синхронами, а обговорили тематику лише з одним нардепом від «Слуги народу» Леоновим. Перший канал Суспільного висвітлював це засідання ВР репортажно — прямими трансляціями, повідомленнями власної кореспондентки з парламенту і її підсумковим репортажем. Обговоренню теми приділили значну увагу в розмовних студіях, долучивши до дискусій народних депутатів від влади і від опозиційних фракцій парламенту.

7 квітня

ВР продовжила дію військового збору на 3 роки після завершення війни. ВР ухвалила єврінтеграційний законопроєкт про розподіл повноважень влади. ВР схвалила спрощення стягнення боргів, що є індикатором для продовження програми Ukraine Facility

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли усно про схвалення пакету законопроєктів профільним Комітетом ВР. Обговорювали майбутній розгляд законопроєктів з членом Комітету ВР з питань фінансів, податкової та митної політики Олексієм Леоновим. У денному ефірі каналу «1+1» обмежилися коротким формальним БЗ. З гостями тематику не обговорювали. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» давали коротке БЗ з синхронами міністра фінансів Сергія Марченка і голови Комітету ВР з питань енергетики та ЖКП Андрія Геруса. З гостями тематику не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку давали анонсове БЗ, повідомляли про засідання фракції «Слуги народу» й цитували допис керівника фракції Давида Арахамії. Зробили якісну інфографіку щодо податкових законопроєктів, запропонованих до розгляду ВР Кабміном. Протягом дня періодично давали трасляцію сесії ВР. Про основні рішення також повідомляли у формі БЗ, давали синхрони міністра фінансів Сергія Марченка, лідерки фракції «Батьківщини» Юлії Тимошенко і лідера «Європейської солідарності» Петра Порошенка. В підсумку давали репортажний сюжет парламентської кореспондентки каналу. У розмовній студії до розгляду законопроєктів експертно обговорювали їх із членом Комітету ВР з питань фінансів, податкової і митної політики Олексієм Леоновим. Згодом у дискусійних студіях говорили з народними депутатами Сергієм Козирем від «Слуги народу» і Володимиром В’ятровичем від «Європейської солідарності», а також Олексієм Мовчаном від «Слуги народу» і Юлією Сірко від «Голосу».

8 квітня

НАБУ і САП завершили слідство у справі Тимошенко про хабар депутатам

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» зробили БЗ. У денно-вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ про це не повідомляли.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли у формі БЗ.

Теми й події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

7 квітня

Слов’янська ТЕС зупинила роботу внаслідок ворожих атак (обговорили з головою наглядової ради ГО «Центр стратегії сталого розвитку» Миколою Коломийченком і з заступником директора Асоціації енергетичних та природних ресурсів України Андрієм Закревським).

8 квітня

Паліса: Росіяни планують створити буферну зону на Вінниччині з боку Придністров’я (обговорили з воєнним експертом Андрієм Ткачуком і з офіцером батальйону «Свобода» бригади НГУ «Рубіж» Андрієм Лємком).

Службовець Бучанської ТЦК розповів нардепам, звідки взяв понад кілограм золота на 8 млн грн (Транслювали засідання парламентської ТСК щодо роботи ТЦК Києва і Київщини).

Суд у Харкові відправив під домашній арешт підозрюваного у збройному нападі на працівників ТЦК 6 квітня (робили два прямих ввімкнення з засідання суду, давали синхрони підозрюваного Руслана Галімзанова, адвоката Дмитра Ципліцького та прокурора Арсенія Єрьоміна).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

7 квітня

Очільник САП Клименко в інтерв’ю «Дзеркалу тижня» каже про системний тиск СБУ на НАБУ.

Два полковника Нацгвардії отримали підозру в незаконних виплатах «бойових» на майже 12 млн грн.

Україна втратила частину валютних резервів.

Брюссель попередив Україну про наслідки скорочення терміну ПЕПів до трьох років.

8 квітня

Наглядовій раді «Енергоатома» заплатили 10.7 млн грн перед «Міндічгейтом».

Оголосили вирок екскомандиру спецроти «Беркута» за знищення зброї, з якої вбивали євромайданівців.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 7—8 квітня

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «відео з’явилося в соцмережах». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «світові медіа писали», «великі світові медіа почали писати», «американські ЗМІ стверджують»,«іранські державні медіа тиражують», «стверджують українські військові», «за інформацією місцевих жителів», «за даними самовидців». Робили абстрактні псевдопосилання: «відомо», «щойно стало відомо». І узагальненні псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «кажуть десантники», «у Німеччині назвали».

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Не до ладу «перекривали» й численні інші БЗ архівами. І прямі ввімкнення. Традиційно титрували «наживо» раніше відзняті синхрони і відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення архівами.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах: «миттєво відреагували», «пекельна ніч», «трапляються й геть екзотичні», «очевидно свіжонатхненні адепти», «безперечним прогресом», «небачені рекорди». Були маркери посилення уваги: «можна стверджувати», «хай там як». Багато було не авторизованих міркувань ведучих гостьової студії.

Повнота інформації:

У прямому ввімкненні з Вашингтона давали синхрон якогось іранського посадовця, якого не представили і не титрували. Найбільше грубих порушень стандарту були недостатніми представленнями компетентності експертів. Так, не досить було Олега Саакяна представляти «політологом», Максима Джигуна — «політичним експертом», Гліба Остапенка — «політичним консультантом, експертом із зовнішньої політики», Андрія Ткачука — «офіцером ЗСУ, політологом, волонтером», Дениса Поповича — «військовим оглядачем». Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео зустрічі Орбана з Путіним.

Доступність подачі інформації:

Давали навіщось скриншоти зі сторінок у соцмережах міністра Сибіги, НАБУ і речника угорського уряду. Давали скриншот зі сторінки видання Politico. Були слова, незрозумілі для частини аудиторії: «за півтори години до дедлайну», «такими артефактами».

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, «посилалися» «у російських соцмережах писали». Робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «місцева влада попереджає», «у поліції повідомили», «повідомляють іранські медіа». І суто абстрактні псевдопосилання: «стало відомо», «наразі відомо», «як відомо», «нині відомо», «називають» (невідомо хто). Найбільше ж грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «військові в один голос кажуть», «кажуть вояки», «твердять армійці», «армійці певні», «в Ізраїлі заявили», «в Ірані кажуть», «експерти кажуть», «експерти розмірковують», «у медіа обговорювали». Багато фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Фронтові зведення традиційно «перекривали» випадковим відео бойових дій. Випадковим відео бойових дій «перекривали» і пряме ввімкнення воєнкора. Невідповідно «перекривали» архівами численні БЗ і  оглядові сюжети.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «одна з найзапекліших ділянок фронту», «найгарячіший напрямок», «найгарячіші три напрямки», «гаряче в районі Оріхова», «дорога смерті», «без перебільшень дорога життя», «далекобійні «птахи», «палаюча броня», «ошелешених путінських штурмовиків», «заслужено похизувалися», «гучно було», «добряче розгорілося», «невесело було росіянам», «зайнялася червона заграва», «росіяни вгатили», «на жаль, напередодні прифронтові населені пункти були під ворожим вогнем», «на жаль, удари окупантів забрали життя двох людей», «жахливих злочинів», «подібна позиція тут, на жаль, у більшості», «напруження не спадає», «затамувавши подих стежив», «стрімко опустилися», «збурили конгресменів-демократів». Був один зайвий маркер авторизації «я хотів би». І одне узагальнення: «проте росіяни, що відпочивають в анексованому Криму, досі не можуть повірити і збганути, що це таке робиться на стратегічному об’єкті РФ».

Повнота інформації:

У підводці до прямого ввімкнення воєнкора ведуча про його локацію говорила «з прифронтової зони». Це де завгодно.

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот зі сторінки «Мадяра» Бровді в соцмережі, ще й щось виділяли в мікроскопічному тексті маркером. Найбільше ж грубих порушень стандарту були словами, незрозумілими для частини аудиторії: «українські діпстрайки», «проти іранського проксі», «психологічна інклюзивність».

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, робили «посилання» на інтернет: «місцеві жителі викладали кадри», «тамтешні пабліки писали» (ворожі), «інтернет облетіли жахливі кадри». Чимало було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів: «низка західних медіа повідомляє», «повідомили іранські державні ЗМІ», «за даними іранських ЗМІ», «за даними ЗМІ», «за даними ліванської влади», «влада окупантів заявила», «за даними ОSІNТ-аналітиків». Двічі робили абстрактні псевдопосилання: «вже відомо», «місцеві джерела повідомляють». Найбільше грубих порушень стандарту були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на авторство суб’єктивних думок: «іранська влада заявляла», «Ізраїль заявив», «в Ірані кажуть», «аналітики констатують», «ізраїльські військові припускають», «ізраїльська влада заявляє», «у Єврокомісії кажуть», «в Тель-Авіві заявляють». Також чимало фактів подавали без посилань на джерела.

Точність:

Невідповідно «перекривали» архівами різні БЗ і оглядові сюжети. Випадковим відео «ілюстрували» розмови з гостями. Ведуча новин починала повідомлення такими словами: «Троє людей загинуло, 16 поранено внаслідок російської атаки в Нікополі…». А закінчувала його такими: «Вбили двох жінок та чоловіка, ще 12 людей зазнали різних травм».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «одна з найгарячіших точок», «густо встелені тілами», «пустили туди свою “пташку”», «помітили окупантів, які вважали себе невидимками», «ситуація загострилася», «жахливі кадри», «ту жахливу трагедію», «масштабний вибух», «гучна ніч», «не може стримати сліз», «нещодавно вирувало життя», «на вагу золота». Були також суб’єктивні міркування журналістів: «Водночас в самій Росії дедалі частіше розписуються у власному безсиллі перед атаками БПЛА». «Тож навіть верхівка країни-агресорки змушена констатувати: гарантувати повний захист своєї критичної інфраструктури від українських «пташок» сьогодні нереально».

Повнота інформації:

Не досить було Гліба Остапенка представляти «політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики».

Доступність подачі інформації:

Усі грубі порушення стандарту були словами, незрозумілими для частини аудиторії: «ОSІNТ-аналітиків», «гуманітарний трек», «наради щодо діпстрайків».

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Було узагальнене розмите псевдопосилання на джерело факту: «низка західних медіа пишуть». Одне абстрактне: «ще відомо». І узагальнені розмиті псевдо на авторство суб’єктивних думок: «кажуть «артанівці», «аналітики вважають». Найбільше ж грубих порушень стандарту були поданням фактів без посилань на джерела.

Точність:

Традиційно фронтові зведення «перекривали» випадковим відео бойових дій. Невідповідно «перекривали» архівним відео численні БЗ і оглядові сюжети. Коли говорили з військовим 210-го штурмового полку, в підводці казали про Олександрівський напрямок (це Дніпропетровщина), потім у запитанні — вже про Запорізький (теж питання — це Гуляйпільський чи Оріхівський?). Ведуча новин стверджувала, що сили СБС вразили в Новоросійську ворожий фрегат «Бурєвєстнік». При цьому командувач СБС Роберт Бровді казав про фрегат «Адмірал Макаров», а OSINT-аналітики — про фрегат «Адмірал Ессен». «Бурєвєстнік» — це не назва судна, а його тип. Ще більше плутанини додали в гостьовій студії, де ведучі казали спочатку про «влучання у російський фрегат типу “Бурєвєстнік”», далі казали, що «ще… українські дрони вразили фрегат “Адмірал Макаров”». При цьому в тематичному титрі було написано: «Українські дрони вразили фрегат “Адмірал Григорович”». Так з одного ураженого фрегата зусиллями редакції їх «виявилося» аж три! Щоправда, після цього ведучий спробував виправити цю подвійну помилку, сказавши, що «Бурєвєстнік» — це таки тип суден. Але помилка в титрі залишилася невиправленою. Прикметно також, що в новинах так далі і продовжували говорити про фрегат «Бурєвєстнік». У сюжеті про обстріл Херсона авторка казала про 7 поранених, а в титрі в цей момент було: «4 загиблих та 14 поранених».

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше грубих порушень стандарту були емоційними оцінками журналістів у новинах: «було найгарячіше», «успішно випалює окупантів», «перетворюють техніку окупанта на купу брухту», «із купи цього брухту», «гучні спецоперації», «з філігранною точністю», «гатили практично одночасно», «окупанти гатили», «швидко рвонули в укриття», «справжнє пекло». Був один маркер посилення уваги «ба більше». І одне «експертне» міркування: «Для Ірану поступитися протокою — це втратити єдиний важіль впливу в цій війні».

Повнота інформації:

Ведучий новин казав, що «є рішення про військовий збір, який в Україні стягуватимуть після завершення війни — це буде 5% від доходів громадян». Тут порушення стандарту повноти потягло за собою і порушення стандарту точності, адже для ФОПів (а це дуже велика частка згаданих «громадян») сума збору, в залежності від групи, є або фіксованою, або ж становить 1% від доходу, а не 5. Не досить було Гліба Остапенка представляти «політичним консультантом, експертом з зовнішньої політики», Дениса Поповича — «військовим аналітиком», а Олександра Мусієнка — «військовослужбовцем Сил ТРО, військовим аналітиком». Майже всі БЗ були без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Було «дедлайн Трампа».

Перший канал Суспільного

Достовірність:

У звітні дні було незвично багато порушень цього стандарту. Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів, робили «посилання» на інтернет: «жителі Феодосії публікують відео», «місцеві публікують відео». Найбільше грубих порушень були узагальненими розмитими псевдопосиланнями на джерела фактичної інформації: «у США спростували», «за інформацією Міноборони окупанта», «тамтешня влада підтвердила» (ворожа), «пропагандистські ЗМІ пишуть», «пишуть пропагандистські ЗМІ», «повідомляють пропагандисти», «пропагандисти писали», «пропагандисти сповіщають», «іранські державні ЗМІ стверджували», «іранські ЗМІ публікують», «місцеві повідомляють», «свідчать соціологічні опитування», «за соціологічними даними приблизними». Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «відомо», «стало відомо», «наразі відомо», «попередньо відомо», «попередньо», «за попередньою інформацією», «ми знаємо», «кажуть», «багато говорять» (невідомо хто). Ще більше — узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «в Ірані називають», «говорять тут у кулуарах у Брюсселі», «припускали американські ЗМІ», «американські ЗМІ припускали», «військові переконують», «додають журналісти», «проурядові експерти не приховують», «провладні експерти зазначають», «депутати наголошували», «багато хто каже».

Точність:

Частину БЗ невідповідно «перекривали» архівами. Випадковим відео бойових дій «перекривали» і розмови з військовими. Абичим архівним «перекривали» оглядові сюжети. Випадковим відео «перекривали» або ж «ілюстрували» розмови з іншими гостями. Ведучий новин стверджував, що «Трамп пригрозив Тегерану, що в разі відмови вівторок стане «днем електростанцій і мостів» в Ірані, а самі іранці опиняться в пеклі».  У синхроні американський президент казав не про «пекло», а про «кам’яну добу».

Відокремлення фактів від думок:

Траплялись емоційні оцінки журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «дійсно були досить оптимістичні», «досить компліментарну», «разюче відрізняє», «сьогодні символічно», «це була цікава можливість». Найбільше (та й загалом надзвичайно багато) було зайвих у новинах маркерів авторизації і посилення уваги: «я маю на увазі», «наголошу», «я наголошу», «наголошу на тому», «насамперед наголошу», «найперше наголошу», «я хочу зазначити», «одразу зауважу», «теж зауважу», «я також зауважу», «додам», «про які я зазначила», «ми розуміємо», «тут важливо зазначити», «варто зазначити», «варто наголосити», «також варто зазначити», «чому це важливо?», «як бачите», «цілком зрозуміло», «до речі», «по суті», «було цікаво поспілкуватися». І ще в ці дні було незвично багато різноманітних суб’єктивних міркувань журналістів — «експертних» висновків і оцінок, припущень того: «Помітно, що сьогоднішній день — це певна поворотна точка, не лише тому, що виборча кампанія виходить на фінішну пряму». «Основна арена якого вміщає до 5 тисяч людей, і судячи по цій черзі, яку ви бачите за моєю спиною, вона імовірно буде заповнена повністю». «Американська адміністрація вже неодноразово наголошувала на підтримці чинного прем’єр-міністра Орбана, тож це такий зайвий вияв уваги». «Справді таким піковим моментом передвиборчої кампанії був візит віцепрезидент Сполучених Штатів Ді Венса». «Швидше за все не буде ніяких коментарів ані до, ані після зустрічі». «Залишається чимало запитань до заяви, яку опублікував Дональд Трамп у своїх соцмережах». «Верховна Рада провела продуктивний день, ухваливши пакет важливих євроінтеграційних законів».

Повнота інформації:

Не досить було Андрія Ткачука представляти «офіцером ЗСУ і воєнним оглядачем», Дмитра Левуся — «політологом-міжнародником», Володимира Фесенка — «політологом». Частина БЗ була без інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Була ось така «адаптація» 

Навіщо набирати текст таким дрібним шрифтом? І так само «адаптували» допис Трампа в соцмережі. І допис Стармера. І допис Санчеса. І допис прессекретаря угорського уряду. А ще більш дрібним шрифтом набрали ось таку «адаптацію»

Також навіщось давали скріншоти зі сторінок Мерца і Каллас у соцмережі Х, Зеленського в телеграмі. Дуже багато було слів, незрозумілих для частини аудиторії: «за дві години до дедлайну», «напередодні дедлайну», «запостив напередодні», «написав пост», «зняті пулом репортерів», «своїх стейтментів», «основні меседжі», «адженда наразі нам не відома», «своїх проксі в регіоні», «ВАКС обрав запобіжний захід» (далеко не всі глядачі подолають таку абревіатуру).

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 6—12 квітня

Депутати у телемарафоні:

Народних депутатів у телемарафон на звітному тижні запрошували лише 7 разів (попереднього тижня було 9 запрошених обранців). В ефірі побували 6 представників владної фракції партії «Слуга народу» (це майже 86% «депутатських» студій) і один представник «Батьківщини». Представників опозиційних фракцій «Голос» і «Європейська солідарність» в ефір телемарафону цього тижня не запрошували. В ефірах каналів ICTV та СТБ нардепів на звітному тижні в гостях не було.

За персоналіями картина виглядала так:

Цей тиждень став «бенефісом» представника «Слуги народу» Олексія Леонова, якого запрошували тричі в ефіри двох різних каналів. До того ж 10 квітня у нічному блоці «Інтера» був повтор «Ньюзмейкера» з Леоновим з попереднього дня. А 11 квітня канал «1+1» також повторив ефір з Леоновим за попередній день.

Офіс президента цього тижня в телемарафоні був представлений рекордно скромно. Раз в ефірі каналу «Інтер» побував радник ОП Михайло Подоляк (мав 14 хвилин ефіру). Ще два рази в ефірі каналів «Інтер» і «Ми — Україна» побував інший радник Сергій Лещенко (загалом 17 хвилин, але в ефірі «Інтера» зник із пим зв’язок, а то б було більше). Ще одного разу в ефірі «Ми — України» побував уповноважений Владислав Власюк (мав там 14 хвилин ефіру).Так що сумарно Офіс президента мав в ефірі телемарафону лише 45 хвилин ефіру.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

В ефірі Суспільного мовника цього тижня народних обранців запрошували 33 рази (попереднього тижня нардепів запрошували 26 разів). Представників владної фракції «Слуги народу» на канал запрошували 16 разів, представників парламентської опозиції сумарно теж 16 (7 разів це були представники «Голосу», 6 разів — «Європейської солідарності», тричі — представники «Батьківщини»). Ще одного разу запросили позафрракційну Оксану Савчук (дивно, як на мене, навіщо канал її періодично і неконцептуально запрошує). Але зрештою в дискусійних гостьових студіях баланс представників влади і опозиції було повністю дотримано.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побував народний депутат зі «Слуги народу» Сергій Козир, щоразу в різних якостях: раз у дискусійній студії представляв владну фракцію, раз був як співзасновник ГО «ВПО України», ще раз — як член Комітету ВР з питань енергетики. Двічі в ефірі каналу побувала народна депутатка Юлія Сірко з «Голосу». Всі інші нардепи гостювали на каналі по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 7—8 квітня

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» ( прояв)

ICTV та СТБ (2 прояви)

8 квітня

Двічі був сюжет про благодійний проєкт для ветеранів Фонду Віктора і Олени Пінчуків.

«Інтер» (один прояв)

7 квітня

Був «паркет» про зустріч президента Володимира Зеленського з представниками єврейських громад.

«Ми — Україна» (3 прояви)

7 квітня

Тричі був матеріал про вручення головкомом Олександром Сирським нагород бійцям корпусу «Хартія».

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в звітні дні не було.

5. Російські наративи і токсичні медійні персонажі в телемарафоні 7—8 квітня

Російських пропагандистських наративів і токсичних медійних персонажів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.

РЕЗЮМЕ

У звітні дні найбільше боїв було на Покровському, Костянтинівському і Гуляйпільському напрямках фронту. У телемарафоні редакції сукупно найбільше уваги приділили Слов’янському. Менше уваги було до Покровського і Гуляйпільського, мінімум — Костянтинівському. Найчастіше обговорювали ситуацію на фронті з військовими-фронтовиками. Зробили 4 фронтових репортажі і одне пряме ввімкнення. В ефірі Першого каналу Суспільного в звітні дні загалом фронту приділили дуже мало уваги. Ситуацію на найінтенсивніших напрямках обговорювали максимум із двома гостями. Найчастіше про фронт говорили з військовими-фронтовиками. Фронтових репортажів у ці дні не робили.

7 квітня росіяни атакували дрономи пасажирський автобус у Нікополі, а згодом — автобус у Нікопольському районі, загалом убивши 4 людей і поранивши 21 людину. Цього ж дня внаслідок обстрілу житлового кварталу в Херсоні 4 людини загинуло, 6 було поранено. Всі ці події якісно репортажно висвітлював Перший канал Суспільного, а в телемарафоні лише канал «Ми — Україна» зробив репортаж із Херсона.

У зовнішньополітичній тематиці у звітні дні у війні США й Ізраїлю проти Ірану в ніч з 7 на 8 квітня наставала своєрідна кульмінація взаємних погроз, а наступного дня встановилося умовне премир’я. До Угорщини підтримувати Орбана приїхав віцепрезилент США Венс. Обидві ці тематики в телемарафоні висвітлювали побіжно, мінімальним було і експертне обговорення. Натомість Перший канал Суспільного приділив обом темам максимум уваги в розмовних студіях, запросивши до експертизи велику кількість якісних експертів різної спеціалізації, а події в Угорщині вже висвітлював репортажами власної кореспондентки.

Основну подію внутрішньополітичної тематиці — ухвалення Верховною Радою кількох важливих для отримання західної фінансової допомоги і для євроінтеграції законопроєктів після кількатижневої парламентської кризи — в телемарафоні висвітлювали короткими формами. Перший канал Суспільного якісно висвітлював подію репортажно, в дискусійних студіях обговорювали з народними депутатами владної і опозиційних фракцій парламенту.

Телемарафон не згадував взагалі, але про це повідомляли на Суспільному:

• Слов’янська ТЕС зупинила роботу внаслідок ворожих атак (7 квітня).
• Паліса: Росіяни планують створити буферну зону на Вінниччині з боку Придністров’я (8 квітня).
• Службовець Бучанської ТЦК розповів нардепам, звідки взяв понад кілограм золота на 8 млн. грн (8 квітня).
• Суд у Харкові відправив під домашній арешт підозрюваного у збройному нападі на працівників ТЦК 6 квітня (8 квітня).

Теми, що не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

• Очільник САП Клименко в інтерв’ю «Дзеркалу тижня» каже про системний тиск СБУ на НАБУ (7 квітня).
• Два полковника Нацгвардії отримали підозру в незаконних виплатах «бойових» на майже 12 млн грн (7 квітня).
• Україна втратила частину валютних резервів (7 квітня).
• Брюссель попередив Україну про наслідки скорочення терміну ПЕПів до трьох років (7 квітня).
• Наглядовій раді «Енергоатома» заплатили 10.7 млн грн перед «Міндічгейтом» (8 квітня).
• Оголосили вирок екскомандиру спецроти «Беркута» за знищення зброї, з якої вбивали євромайданівців (8 квітня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше було грубих порушень стандартів достовірності (найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів) і відокремлення фактів від думок (найчастіше це були емоційні оцінки журналістів у новинах). В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні найбільше порушували стандарти достовірності (найбільше було узагальних розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації),  відокремлення фактів від думок (дуже багато було в новинах маркерів авторизації і посилення уваги) і доступності подачі інформації (скріншоти і адаптації, які неможливо прочитати, і слова, незрозумілі частині аудиторії).

Протягом тижня 6—12 квітня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону були переважно представники владної фракції «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій «Голос» і «Європейська солідарність» у телемарафон цього тижня не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня представництво владної і опозиційних фракцій у дискусійних студіях було повністю збалансованим.

Протягом двох проаналізованих днів у телемарафоні було 6 проявів політичного піару, більшість — в ефірі каналу «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

Російських пропагандистських наративів і токсичних медіаперсонажів у ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів не було.