Мистер и миссис Студиос

17 Серпня 2009
30184
17 Серпня 2009
23:12

Мистер и миссис Студиос

30184
Кто заказал список инвесторов «Савик Шустер Студио»?
Мистер и миссис Студиос

Информация о соучредителях продакшна «Савик Шустер Студио» была заказной - сообщил в   посте «Как использовали Ъ»  своего блога журналист Мустафа Найем.

 

В доказательство г-н Найем приводит принт-скрин письма с детальным «техническим заданием» на статью. Согласно требованию заказчика, в материале требовалось упомянуть перечень из 6 политиков, совпадающий с тем, который потом опубликовал «КоммерсантЪ-Украина». Журналист отмечает, что «заказное» письмо попало к нему утром 13 августа, а «КоммерсантЪ» вышел со своей публикацией днем позже. При этом, как уточнил Мустафа для ТК, его знакомому  послание пришло еще раньше - 12 августа, как раз когда стало известно о подготовке «Коммерсантом» соответствующего материала.

 

«На следующий день знакомый переслал это письмо мне. Не могу назвать ни сумму, за которую предлагалось сделать материал, ни имени знакомого. Скажу только, что он не связан с журналистикой. Но я знаю этого человека давно и доверяю ему», - объяснил он.

 

Журналист также утверждает, что «авторы этого задания - люди, непосредственно связанные с компанией "ИСТИЛ-Студиос"». Хотя оглашать их фамилии тоже не спешит.

 

Напомним, в июле Савик Шустер покинул продакшн своего имени, позже переименованный в ISTIL studios, и создал собственную компанию. В номере от 14 августа газета «КоммерсантЪ» причислила к инвесторам новой компании Савика Сергея Тигипко, Николая Рудьковского, Валерия Писаренко, Виктора Пилипишина, Павла Елизарова и Дмитрия Полковского. Сам Шустер заявил изданию, что список неверный, однако озвучить «правильный» перечень отказался. То же самое Шустер сказал и в  комментариях  для ТК, подчеркнув, что считает информацию «Коммерсанта» «черным пиаром».

 

«Детектор медіа» обратилась в ISTIL Group с просьбой прокомментировать ситуацию. Пиар-директор компании Руслан Леоненко ответил, что считает подобные намеки (об авторстве «заказа» - ТК) необоснованными. Что же касается конкретно «Коммерсанта», то, по его мнению, задания для столь уважаемой газеты формируются исключительно ее редакторами. «Похоже, что господин Шустер своими заявлениями о черном пиаре пытается отвлечь внимание от реального ответа на вопрос - кто финансирует его студию. Если ему нечего скрывать, проще было бы показать общественности имена новых собственников. Пусть покажет журналистам акционерное соглашение. И вопрос будет исчерпан», - добавил он. По его предположению, авторами  письма с «техзаданием» могли выступить «люди, имеющие отношение к политике».

 

Главный редактор «Коммерсанта» Андрей Гоголев также отбросил все подозрения, сказав, что его газета заказные материалы не печатает. «Есть разные списки. Источники - причем различные - подтвердили нам именно этот список. К тому же мы ведь не утверждали, мы просто подали список со ссылкой на неназванный источник. Шустер очень не хотел, чтобы этот список публиковали, не желал комментировать. А теперь, очевидно, вынужден оправдываться», - предположил он.

 

В принципе,  даже в случае реального существования «заказа» безоговорочно  утверждать, что  «КоммерсантЪ» этот заказ принял - нельзя. Однако тот факт, что газета «вычислила» список в день распространения «техзадания», ставит под вопрос авторитетность ее источников.

 

«КоммерсантЪ» сослался на некий «высокопоставленный источник на медиарынке», что звучит, по крайней мере, странно. В Нацсовете «Савик Шустер студио» не регистрировался. Единственный госорган, имеющий доступ к информации о соучредителях ООО в подобном случае, - это местные, районные власти. Также существует управление статистики, органы налоговой службы, Пенсионный фонд... Но разве служащих этих ведомств можно причислить к высокопоставленным чинам медиарынка?

 

Хотя остается вероятность того, что информация пришла от самих учредителей, неосторожно разославших список ненадежным людям... А возможно, в газету или к ее источникам список попал по мотивам такого вот «заказного» письма? Если это действительно так, то насколько изложенные в нем данные достоверны?

 

«У меня нет сведений о том, насколько правдива информация, которую привел "КоммерсантЪ-Украина"... Более того, я не уверен, что для Ъ это был заказ. Я знаю двух из трех авторов публикации, и их репутация для меня безупречна. Тем не менее, кажется, ребят просто использовали», - резюмирует в своем блоге Мустафа Найем.

 

В то же время нельзя игнорировать  и тот факт, что Мустафа Найем работает над проектом г-на Шустера «Шустер Live». Пост «Как использовали Ъ», по сути, подтверждает и детализирует мнение Савика Шустера о «черном пиаре».

 

«Детектор медіа» будет следить за развитием ситуации.

 

Фото Яны Новоселовой

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
«Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
30184
Читайте також
15.07.2009 16:14
Наталія Данькова
, Галина Корба, для «Детектор медіа»
39 267
Коментарі
53
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Телекритика
5452 дн. тому
Уважаемый(е) Юрий, Н. К., ЭИ, Дима, ЭксЪ, МММ, Элеонора, гы гы, Респект Мустафа, Ъ, гаврик, Misha, пишущий(е) с одного айпи-адреса. Не плодите ники, используйте максимум 3 под одной статьей.
Юрий
5452 дн. тому
Скажу как обычный читатель. Ежедневно читаю деловую прессу. Украинский коммерсант и российский это две большие разницы. Украинский коммерсант - это как дача. Где-то далеко в селе. Поэтому то, что там пишется, не особо кто контролирует. Зато понтов в связи с тем что это "дача москвичей" ой сколько!!! А пишут зачастую полнейший бред, прикрываясь раскрученным в России брендом. Вот когда откроется канал ОРТ Украина и там будут показывать Поплавского, и при этом еще облизывать Россию, будет тот же эффект. А люди, которые там работаю, просто зарабатывают. И наверное, правильно делают. Раз собственника устраивает такой расклад.
Н. К.
5452 дн. тому
То что коммерс сдал - не секрет. То, что там не могут смириться - то же правда. Кто ходит в Раду, знает, что преимущественно читают депутаты. Называть эти газеты не буду. Их публикации вызивают общественный резонанс и потом телики паразитируют неделями на этих темах. Коммерса в этом ряду давно нет. Все солиденая публика воспринимают эту газету, как своебразный политический и деловой Спид_инфо. Но наверное и такое востребованно. Потому, что действительно газета живет за счет платных публикаций. Кто-то же их оплачивает
ПозитиФФу
5452 дн. тому
А почем нынче опиум для народу?
Позитифф
5453 дн. тому
Ну и что берут бабло в Ъ. значит - умеют зарабатывать. В этой газете конструктивный подход. Как пиарщик, могу сказать "спасибо".
to ЭИ
5453 дн. тому
"Дружный коллектив ЭИ" - это не критерий качества издания, поскольку этот самый коллектив делает пустые номера, наполненные безусловной заказухой.
ЭИ
5453 дн. тому
Даже если так.... Зато у нас дружный коллектив, а не сборище свихнутых заказушников
to Дима
5453 дн. тому
Просто блестящее объяснение "качества" публикаций в ЭИ: "Там разрешают делать и писать все, что угодно. Главное, чтобы полосы чем-нибудь закрыть".
Дима
5453 дн. тому
Довелось работать и в Коммерсанте, и в Экономических известиях и в ДЕЛЕ. Скажу так, самое больше уважение к сотрудникам в ЭИ. Там разрешают делать и писать все, что угодно. Главное, чтобы полосы чем-нибудь закрыть. Для журналистов там - комфорт и благодать. В Деле пригружают редатора, ну не дают фантазии развиться, сплошное ручное управление. Но при этом атмосфера веселая, напряги только к вечеру. А вот Комерсанте все, как в секте Аделаджи. Надо просто абстрагироваться, а то с ума сойти - раз плюнуть. Редактора, представляют, что они проповедники и праведники, пишут в текстах, что им в голову придет. При этом, сдать ты текст можешь об одном, а с утра получить совсем о другом. Мягко говоря, с налетом заказухи. Терпеть это можно, если отключить мозги и тупо получать зарплату. Правда, это возможно тогда, когда ее дают. А не так, как счас.
МММу и ЭксЪу
5453 дн. тому
Господа (с большой Г), вы пишете такое, потому что у кого-то на содержании, или так от души
q5
5453 дн. тому
Максим, с таким аналитическим умом вам нужно работать в бюро прогнозов
ЭксЪ
5453 дн. тому
Так в этой псевдопонтовой газете все баптисты. Но они верят не в бога, а в бабло
МММ
5453 дн. тому
Кстати, известный ээнергичный журналист Г, даже после того как Коммерсант прикрыли, счас строчит заказухи в Комсомолку. Сегодня там статеечка вышла о Турчинове))) баптичтах и т.п. Неверите, проверте)))
Вареник
5453 дн. тому
А и правда, почему люди из Ъ не подписываются собственными фамилиями, если пишут правду? В блоге Мустафы хоть понятно, кто ему отвечает. А Мустафа молодец, что написал эту колонку. Так держать!
Максим
5453 дн. тому
Я бы написал тут фамилии, тех кто берет бабки за заказухи в Ъ. но модераторы сразу удаляют такие комменты, к сожалению. Скажем так, в основном берет бабло журналист Г. Он делится с главным, который, кстати, тоже большое Г. Все остальные тоже деребанят, кто как может. Отдел политики конечно на сухарях, а вот "деловые" писатели живут чуть пожирнее. И не важно какая заказуха, никаких прград для ее публикации нет)))
to Свирко
5453 дн. тому
Воистину - Свирко сам себя высек :) . "Я тогда в суд подам за "кляузника и мерзавца" -- и это называется не кляузник? :) Поскольку Вы, господин Свирко, плохо знаете русский язык - поясню: кляузник, этот тот, кто увлечен написанием кляуз, сиречь - жалоб, в т.ч. - во всякие суды. Кто-то сомневается, что сие малопочтенное занятие стало любимым спортом вышеназванного господина (делать-то ему сейчас больше нечего :) )? Что касаемо - "мерзавца", то поступки господина Свирко вполне подпадают под это определение. А я на "героизм" подобного толка и не претендую: не тот случай, чтобы тратить время на доказательство очевидного. Повторюсь: это Свирко делать нечего, кроме как судиться со всем миром. Большинству нормальных людей всегда найдется более достойное занятие.
Юрий Свирко
5454 дн. тому
а еще хотелось бы почитать в Ъ "Журналисты легкого поведения-2. Как Савик и Мустафа меняют каналы и студии как перчатки"
Юрий Свирко
5454 дн. тому
странно, что никто не вспоминает о том, как Савик целыми полосами рекламировался в Ъ, что у Савика работал сын Васильева, что Ъ написал о 25 тысячах долларов зарплаты Савика...
Юрий Свирко
5454 дн. тому
для 2 свирко: а где выходит такое издание Рейтер? и выходит ли еще "Обзор"?
Максим
5454 дн. тому
Я бы написал тут фамилии, тех кто берет бабки за заказухи в Ъ. но модераторы сразу удаляют такие комменты, к сожалению. Скажем так, в основном берет бабло журналист Г. Он делится с главным, который, кстати, тоже большое Г. Все остальные тоже деребанят, кто как может. Отдел политики конечно на сухарях, а вот "деловые" писатели живут чуть пожирнее. И не важно какая заказуха, никаких прград для ее публикации нет)))
классная логика
5454 дн. тому
отличная фраза : пост "Как использовали Ъ" по сути подтверждает и детализирует мнение Шустера о черном пиаре. Ха-ха-ха! еще бы мустафа начальнику противоречил, такого за ним замечено не было. он только подтверждает и детализирует
2 свирко
5454 дн. тому
Юрий, а как же Обзор и Reuters?
гордимся мустафой
5454 дн. тому
"Не могу назвать ни сумму, за которую предлагалось сделать материал, ни имени знакомого. Скажу только, что он не связан с журналистикой. Но я знаю этого человека давно и доверяю ему» Вообще это страшно круто, и даже не с точки зрения, все знаю, но ничего не скажу, а в порядке саморазоблачения мустафы: нашему независимому предлагают денежку за материал давно знакомые люди, которым он доверяет. молодчинка, мустафа!
Юрий Свирко
5454 дн. тому
Действительну Ъ. А слабо своей фамилией подписаться? Я тогда в суд подам за "кляузника и мерзавца" -- посмотрим на героизм комментатора. Хотелось бы также узнать, из какого еще издания меня погнали помимо ЭИ (в котором суд меня уже восстановил). Из Ъ я ушел сам -- не первый, не последний, не жалею. В общем, не было второго издания, из которого погнали, так что "действительно Ъ врет" (как всегда).
Действительно Ъ
5454 дн. тому
Гы-гы ))) Я тоже хотел заметить, что человек, пишущий слово Компания с большой буквы - явно не читатель Ъ. Его чтение - газета "Жизнь"... или, на худой конец -- "Комсомольская правда" ))
2 элеонора
5454 дн. тому
Компания с большой буквы -- действительно крутое место работы, где уж тут Ъ читать
Действительно Ъ
5454 дн. тому
Людей, которые не хотят и/или не умеют работать - гнать надо отовсюду: не только из Ъ. Что касается записного кляузника и мерзавца Свирко, которого погнали уже не из одного издания, то пример - явно неудачный.
/
5454 дн. тому
собаки лают, каравнЪ идет
Элеонора
5454 дн. тому
Наша Компания не будет мараться, нагловатые воришки и вруны
2 экс-Ъ
5454 дн. тому
это кого же в Ъ так не уважали, что даже не выгнали?
экс-Ъ. не выгнали
5454 дн. тому
Об уважении к сотрудникам не Ъ рассказывать. Такого неуважения к сотрудникам не встретить нигде.
2 элеонора
5454 дн. тому
а как ваша компания называется, скажите пожалуйста! это чтобы понятно было, что вы такие умные , что отличаете "отстойное вранье". А то ведь кризис на дворе -- можно подумать, что у вашей компании лишних ста гривен нет
Элеонора
5454 дн. тому
Ъ - отстойное вранье. наша компания отказалась от подписки на эту бумажку.
для гы гы
5454 дн. тому
Я в Комерсе не работал, зато очень много чего могу рассказать про пана Свирко...
гы гы
5454 дн. тому
об уважении к сотрудникам если кому и говороить, то комеСРанту. Об этом хорошо может рассказать Свирко)))
Действительно Ъ
5454 дн. тому
Некий урод под нашим знаком Ъ гонит сущую пургу. Коммерс - одно из немногих изданий, где зарплату не задерживали ни разу за все время существования издания. Это - абсолютный факт. Уровень гривневых ставок журналистам и сотрудникам никто не уменьшал. В летние месяцы (и Коммерс это не скрывает) уменьшили количество рабочих дней на три каждый месяц. Соответственно - оплата за эти месяцы ниже на 10% (хотя рабочего времени - меньше на 15%). Сейчас - перерыв на 11 дней. То есть рабочих дней за август - меньше на 40%. Зарплата, естественно, тоже будет ниже. Но не на 40% как кому-то хотелось бы представить, а на 15%. Фактически Коммерс дал в августе нам, минимум, по 5 дней дополнительного оплачиваемого отпуска. Честно говоря, надоело слышать весь бред о нашей газете. Я поработал не в одной редакции. И такого уважительного отношения к сотрудникам, как в Коммерсе - еще поискать: есть с чем сравнивать. Это пишу не для тех дилетантов, кого не взяли к нам или выгнали из Ъ за профнепригодность, а для тех коллег, которые хотят иметь объективную информацию.
Респект Мустафа
5454 дн. тому
Уважуха, Мустафа!!! выводи на чистую фоду своих нечистоплотных коллег и дальше. Врут ежедневно. не газета, а вонючка. и подается все под соусом высокого профссионализма. на это поведутся лишь дилетанты. ГАНЬБА
Ъ
5454 дн. тому
Я работаю в коммерсе. Всем сказали уходите в отпуск за свой счет - бабла нет (и при том, что зп и так порезали) Если появятся деньги - дополнительно сообщим, и тогда, может быть, выйдете на работу. а то, что статья о Шустере заказуха - факт. доказательств предостаточно. Ищу работу - жду предложений
Завистникам Коммерса
5454 дн. тому
Я с вас фигею )) Коммерс не выходит 10 дней (как и многие другие издания, сделал перерыв). Следующий номер - 26 августа (это для тех, кто все надеется "дождаться") Не дождетесь ))) . Еще раз обращаю внимание интеллектуальных уродов и патологических завистников: Шустер НЕ ОПРОВЕРГ факт наличия инвесторов с разными интересами. То, что он не называет фамилий - лишнее подтверждение того, что публикация "попала в яблочко". Посему инфа Коммерса - не лажа. А то, что заинтересованный в непрозрачности Шустер возмущается публикацией - так ему по должности положено ))) Учите матчасть )))
гаврик
5454 дн. тому
Та че тут пыжиться. Бобик сдох. Газетка эта уже и не выходит. Российсике собственники давно приняли решение ее закрыть. Дезы она пускала мелковатые, и плохопроработанные, да и тираж был 750 экземпляров. Так что бай бай? заказушники!
Казачка
5454 дн. тому
боже ж мой... как мы любим громкие слова:) бездари и трусы ... шашки наголо - и вперед рубить головы направо и налево... детсад.. эхехех...это все - не про украинский рынок СМИ.
Для Казачки
5454 дн. тому
Лажанулся - это если дал неверную инфу. Но обрати внимание: даже Шустер не опровергает информацию о возможных акционерах. Так что - расслабьтесь, господа: Коммерс написал по сути. А причина ваших воплей понятна: зависть, что кто-то нарыл эксклюзив и не побоялся его опубликовать. А вы - либо бездари, либо трусы ))) Вот и вся причина ваших стенаний ).
Казачка
5454 дн. тому
Угу... вот только эксклюзивом может быть и неправдивая информация. Ее пишут в одном издании и не пишут в других. Не нужно дебатов об эксклюзивах. Лажанулся Ъ - почему бы не признать это?
Misha
5454 дн. тому
"учись работать у коммесра". Неееееееееее. Врать и воровать - это не мое)))
критикан
5454 дн. тому
приехали! http://ua-news.biz/news/index.php?news=5447
123
5454 дн. тому
а кто заказал эту статью :)) Ужель началось.... (потеря рейтингов у Шустера)
Ги ги
5454 дн. тому
Это наверное Гоголев строчит))) Задела правда жирного кота
to Misha
5454 дн. тому
Уже отвечено тебе... Повторю и здесь. Ты совсем дебил, Миша, если не понимаешь разницу между газетой и ТВ. О Мустафе и его заказушном (по команде Савика) блоге уже всем все понятно: почитай ответы на его же блоге, которые далии люди, научившие Мустафу псиать в свое время. Что касается использования сообщений информагнетств, то ты, видимо, в газете никогда не работал и понятия о нашем деле не имеешь никакого. Спешел фор ю, Миша-дилетант... Роль информагентства - давать оперативную информацию для других изданий. ВСЕ ИЗДАНИЯ пользуются этими услугами - и агентства за это получают деньги. Задача ТВ - оперативно оповещать, задача газеты - разобраться, дать расширенные комменты. Эксклюзивов реальных не может быть много: по определению. А определение простое: эксклюзив - это то, что есть в одном и нет во всех прочих. Коммерс практически каждый день это делает. Даже в мертвый летний сезон. И заметка о Шустре - реальный эксклюзив. Заметь, никто не опровергает фактов: возмущение - только по поводу того, что Ъ вывел на свет божий имена реальных инвесторов Савика. А это значит - зацепило, материал эксклюзивный: никто ведь больше об этом не написал. Так что - умойся, Мишаня, своей бесталанной злобой - и учись работать у Коммерса )))
Misha
5454 дн. тому
ефь, где ты просил, уже примеры приведены. и вот эта статья тоже, по-моему, хорошее доказательство.)))) так что, друг, таким словом называй себя и свой продукт
to Misha
5454 дн. тому
Ты и здесь объявился, Мишаня? Ведь не раз уже у тебя спрашивали конкретные примеры. Ты ни одного не привел. Потому что дерьмо заказушное - это ты.
Misha
5454 дн. тому
To sho kommesrant pishet zakazuhi davno izvesnto. ni dnya bez djinsy - deviz etogo izdaniya
Знающий
5454 дн. тому
Автор статьи - дебил. "Высокопоставленный источник на медиарынке" - вовсе не обязательно человек в госструктуре: скорее - кто-то из медиакорпораций. То, что в газеты постоянно происходит "слив" от участников рынка - совершенно нормальный и закономерный процесс. И в этом случае все вопросы к конкретному СМИ должны быть очень простыми: а) есть ли факт, б) есть ли комментарии всех заинтересованных сторон. Коммерс все выполнил четко. Почитайте комменты в блоге Найема, где ему достойно отвечают два человека из Коммерса, которые, собственно, и научили Мустафу писать. Господин Найем жалко оправдывается, что ничего плохого о Ъ не хотел сказать. Это понятно: он просто выполнил задание Савика, на которого работает.
jjjjjjj
5454 дн. тому
о чьей вообще репутации может говорить мелкий взяточник мустафа? а вопросы типа кого и где использовали ему вообще не по уму
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду