Богдан на практиці довів, що для нього журналістське розслідування - не лише спосіб заробляти, це - спосіб життя. Чому треба закривати очі на спроби обдуири і менеджерів і всіх інших - це елементарні подвійні стандарти. Так що Богда просто з категорії " незручних людей", але побільше б таких незручних у нашому супер-конформістському середовищі.

Кутєпов був {CENSORED} і ним залишиться. Це людина, для якої поняття честі і совісті - відсутні. Хоч в цілому пацан він прикольний! Життєвий досвід показує, що Кутєпов {CENSORED} там, де він живе. Це його принцип існування

Ну какой обнал на 100 м кв. линолиума??? ну о чем вы говорите???

Все проще Просто на ТВI была банальная ситуация обналичкой денег (грубо конечно) но увы ВСЕ так живут. А Кутепов непонял ;-) по молодости. Вот и вышел казус

М-да. Не успели стартануть, как уже заглохли. Этому ТВАю хотя б рейтинг "Культуры" получить, а уж потом журналистов щимить. Так и запишем - есть такое очередное болото - типа ТРК Киев.

Я улыбаюсь с того, как люди ведутся на эти статьи. Богдан Кутепов обливает грязью каждого своего работодателя и во время работы на него, и после. Но все верят статьям. В свое время в ЖЖ были облиты грязью и СТБ, и Тонис, с которых его в свое время уволили. Но это так, случайность. Верьте дальше сказочкам Богдана и иже с ними! Молодцы! Браво!

Не знаю, хто такий Кузякін, але сам факт от такого зливу сумнівної інфи від Кутєпова - це мінус цьому чуваку... Але Телекритика не краща, що таку інфу подала. З одного боку - це буря в склянці (як з боку Боді-Телекритики, так і з боку ТВі ). Але, як на мене, логічно позбутися людини, яка облила брудом свою ж контору. Раз зробив, знач і вдруге - зробить.

Похоже, в Телекритике собрались люди сущербной социальной моралью и без понятия о корпоративной чести. Трусливое двурушничество - вот ваши стандарты. Иначе вы или сами бы откровенно писали о своих начальниках и инвесторах (а ведь есть что!), или, по крайней мере, не удаляли бы комменты, где вас высмеивают

автор: снова не угадали. Но речь здесь не обо мне.

Кіпіані ще не встиг зайняти тепле крісельце Кутєпова, а уже розводить соплі в жж, вислужуючись перед новим господарем. чия би корова мукала: http://vaxo.livejournal.com/310760.html?view=8493288#t8493288 просто диво, на яку клоаку перетворюється світ професійної журналістики.

sofo: власне, тому ви не на місці "руководителя".

"Кутєпов не писав", "Кутєпов не говорив" ... не писал и не говорил, а просто взял и сфоткал. Помог облить грязью канал, в котором работает. Мы то не знаем, почему менялся линолиум. Может его в самом деле надо было поменять? Но зато теперь все будут думать что Княжицкий откатил себе десятку-двадцатку евро, и отношение к нему а следовательно и к каналу будет соответствующим. Если это можно оценить в деньгах, то сумма составит ущерб канала. Чесно, я бы на месте любого руководителя то же самое с крысой бы сделал.

Юристпрудатор, так, це було необачно з мого (як редактора) боку. Але, знов-таки, наголошую: про Кіпіані і все інше Кутєпов не писав і навіть не говорив.

Кузякін - це Я!

Отаре, але ж тоді Телекритика допустила помилку, що в матеріалі Кузякіна було підписано "Фото Николая Кузякина". Яким чином читач може зрозуміти, що "Фото Николая Кузякина" і "Николай Кузякин" це різні автори? А стосовно ролі Богдана. То прес-служба чомусь промовчала (напевно не хотіла возні), але заміна була не 2000 метрів ковроліна, а 100 м у фойє, тому що ковролін у фойє швидко зношується. Але це, як я зрозумів, знову до Кузякіна, а не до Богдана. Хоча напевно все таки Богдан дізнавався цю всю інформацію. От і погано дізнався. А так, я вважаю, що історія не вартує нічого. От тільки шкода, що Богдан так безславно закінчив свою співпрацю з телеканалом. Та і важко зрозуміти його мотиви.

blogger, я заходив і бачив "зізнання" Богдана. І все ж продовжую стверджувати - і можу заприсягнутись на будь-якій священній книзі на ваш вибір - що Кутєпов не писав цього поста і не міг його писати.

Отаре, "до чого тут кузякін", питаєш? от тіки не кажи, що не заходив у ЖЖ Кутєпова)))

возможно, вам и выгоднее. и поэтому вы озвучиваете еще одну крайность. мне же кажется, что на работу нужно брать тех, у кого репутация профессионалов. как миниум. а не брать {CENSORED} мальчика, который еще не наигрался в популярность и делать его руководителем проекта, на фоне того, что в за викнах он сделал ровно два сюжета за все время. хотя, тк исправно рапортовала о нем, как о "авторе проекта"

Вражає ідіотизм менеджменту каналу ТВі. До чого потрібно дійти, аби звільнити журналіста, який (я підкреслюю) не оббрехав телеканал або вчинив будь-який інший аморальний вчинок, а сфотографував чортів лінолеум, і звернув увагу "сплячих овець" на те, яким чином менеджер каналу оббирає їх. До чого дійшов "прогрес" - людину звільняють, бо вона перша показала пальцем на скирду, що загорілась і скоро запалає. М. Стороженко писав, що немає нічого гіршого, аніж бути в нікчемнім товаристві. Богдан отримав нагоду піти з "тераріуму однодумців" з полегшенням, а де і з чим лишаються "віддані працівники" - це питання. Ні в кого не вистачило духу заступитись. Будь він байдужий до усього, в тому числі до роботи, він би, звісно, "вписувався". А так - не вписався, звісно. Далеко ж піде телеканал, в якому журналіста і непересічну пасіонарну особистість звільняють за "ковролін", та ще й злостиво гавкотять у спину.))) Феєрія!

звісно, чєловєка з репутацією "відкатника", негідника і брехуна було би брати вигідніше. йому покажеш мєдний грощ - і дєлай с нім што хош.

смешно читать. а чем вы ребята думали, когда брали человека с такой репутацией? и точно такими оценками, как ваши сейчас, которые ему давались на предыдущем месте работы? бачили очі, що вибирали

otar`у: Кузякін, очевидно, до того, що у відповідному матеріалі під світлинами теж є підпис: "Фото - Николая Кузякина". Ви ж не заперечуватимете, що ілюстрація - це вагома частина подібної статті? Тож формально Кутєпов, щонайменше, співавтор.

Ну і молодець, а то так разом з ковролінами під шумок мільйони на вітер пускаються.

Колеги з ТВі, дякую за відео - ми, на жаль, не змогли переглянути ті ролики. Відеоролики доводять, що Кутєпов автор фоток, що ми визнаємо. Але до чого тут Кузякін?

У ТВі истерическая паранойя. Если Кутепова действительтно уволили только за неоправданное и напрасное подозрение, то это очень несправедливо

Підтримую вимогу Телекритики! А для найкращого розуміння, що Богдан не писав а фотографував, пропоную подивитись на це чудове дійство :)

Ось, як Богда виявив підозрілу відсутність ковроліну:
http://www.youtube.com/watch?v=KlVnPKf0IoE

А ось торжество слєдоватіля Богдана! Віват Слєдоватіль! :) Але Бодя замітив вже камеру і фотографував із калідора! Айда Бодя, айда маладєц! :)
http://www.youtube.com/watch?v=rFtfRLsH-KA