Денис, когда с человеком начинают говорить "внутренние голоса", это смешно только в анекдотах о ковбоях.

Денис!У вас как всегда статья яркая, с четкой позицией.Ваши оппоненты именно поетому и набрасываются на вас,на все - что не является усредненным.Держитесь!Будем ждать новых статей...

Сергею. Вот оно! Я не разу не назвал Вас дураком. Почитайте посты. Но кто-то назвал. Это Ваш внутренний голос. Слушайте его!

Денис, странный Вы человек: начинаете полемику, а потом оппонента называете дураком. Вы просили аргументов, я их привел. Всего-то делов. На жизнь Вашу, и даже должность, нет никакого желания покушаться. Живите и радуйтесь!

Сергей, оказывается я очень мешаю Вам жить. Единственный выход - наложить на себя руки, чтобы Вы успокоились. Но думаю, что если это случиться, то Вы найдете другой объект. Так, что занимайтесь пока мной, пусть другим пока везет. А я к Вам буду привыкать. Не волнуйтесь и продолжайте в том же духе. Вам важно выговориться. Удачи!

otar, я поважаю редакцію ТК та вашу редакційну політику як першого серед небагатьох видань, які сумлінно аналізують та фіксують симптоми катастрофічної ситуації зі свободою слова в Україні. Дякую Вам за вичерпне пояснення вашої позиції, основою якої, мабуть, є багаторічний досвід роботи на цій ниві. Хочу лише зазначити, що (як на мене) треба дотримуватись такого принципу: якщо тема попала в ваше поле зору, треба розкручувати її до кінця, а не зупинятись на половині дороги. Якщо у вас не було часу самим дослідити цю тему, чому ви не ставите в анонс суттєві публікації по цій темі? Далі. Звичайно, "складу злочину" тут нема, але є хамство по відношенню до журналістів, неприпустиме для особи на виборній посаді. Не можна замовчувати і спускати з рук такі інциденти! Я вже не кажу про порушення журналістської етики з боку Шкуріна, який допомагав охоронцям Черновецького відштовхувати своїх колег від мера, якщо вірити коментарю кореспондента "Тоніса" Романа Пересунько до фоторепортажу на Українській Правді: "Я все бачив. На першій фотографії найближче до Черновецького стою я з мікрофоном ТОНІСа. Шкурін намагався завадити мені записати Черновецького і як останній підлиза допомагав охоронцям розчищати дорогу. На іншій фотографії, де хлопця тримає охоронець видно, як Шкурін проривається до мене. Пізніше у штовханині він знову намагався відштовхнути мене від мера. Я посунув його і запитав Леню про котрежі високопосадовців. На що той відповів: "Власть имущие дождутся от меня еще больших проблем" і пішов" http://www.pravda.com.ua/news_comments/2008/3/27/73765.htm

Юро, по-перше, я не відповідаю за "Приватівські ЗМІ", а тільки за "ТК". Телекритика більше, ніж будь-який інший засіб масової інформації, приділяє уваги незаконним діям Черновецького та його піарників у розкраданні комунальних медійних багатств. Думаю, з цим ти не сперечатимешся. Я б радше поцікавився, чому інформацію про вкрадені в киян 75% муніципальних ЗМІ не відтворили інші, такі "незалежні", медіа. В нас майже щодня виходить матеріал про зловживання керівництва КМХ. Тому цілком логічно, що ми надаємо можливість висловити свою думку і представникам холдингу. //Щодо Секретаріату, то це абсолютна маячня. "ТК" неодноразово прямо писала про спроби Банкової маніпулювати ЗМІ. З Секретаріатом ми переважно спілкуємось саме на цю тему - "а чи правда, що ви такі-сякі". // Щодо скандалу з перешкоджанням Шкуріну, то ми справді не стали крутити цю тему, оскільки не побачили в цій історії складу злочину і не мали на той момент вільних ресурсів. // Щодо Дениса. Він - професійний журналіст. Його вибір (працювати на піар-структуру Черновецького і у виданні, яке щодня порушує професійні стандарти і цинічно перекручує інформацію) особисто я не схвалюю, але його думки аргументовані і цікаві читачеві. Тому цей текст опублікований, і ніяких інших причин для його публікації немає.

otar, я, мабуть дійсно трохи "загнався", повторюючи неперевірені чутки і готовий вибачитись, якщо вони не підтвердяться. Зараз потроху перевірятиму :) Але я бачу чітку налаштованість критикувати Тимошенко з боку керівництва "Приват"івських ЗМІ, не кажучи вже про "порядок денний" від Секретаріату. І мені досі незрозуміло, чому "Телекритика" у висвітленні конфлікту журналістів з охороною та прес-службою Черновецького минулої середи подала тільки першу новину з УП та заперечення прес-служби мерії, а наступний фоторепортаж на УП, що доводить брехливість заперечення прес-служби мерії, з боку ТК було проігноровано. Я не знайомий як слід з постійним автором ТК і підписантом заяви про політичну цензуру в Україні від 2002 року Денисом Жарких. Але знаю, що свого часу він працював у системі ЗМІ СДПУ(о), зокрема заступником редактора партійної газети "НГ+", тобто, скоріш за все працював по темниках. Один цей факт примушує мене сумніватись у відвертості будь-яких його публічних виступів, поки я не дізнаюсая більше про світогляд пана Жарких та про причини таких кульбітів. Але якоїсь світоглядної відвертості, навіть її фрагменти в коментованій статті я не бачу. Натомість бачу відверту агітку проти дострокових виборів у Києві, їх ініціаторів та суперників пана Ч. Замість ділитись особистим досвідом і розповідати про конкретні механізми цензури чи висувати конкретні пропозиції, пан Жарких пропагує офіційну позицію піарників Черновецького та трохи прикрашає її недоречними размишлізмами та віршиками. То що тоді примусило опублікувати ЦЕ і водночас не опублікувати фотосесію "зачистки шляху від журналістів" для його величності мера, який не захотів відповідати на питання журналістів? Чи я питаюсь про щось не те, або по своїй дурості чи наївності не розумію чогось очевидного і цілком доброчесного? :) Отаке питання.

Ваше назначение на должность стало возможным только после увольнения предыдущего главного редактора. И назначили Вас без проведения конкурса (впрочем, как и Джангирова с Караченцевым). Потому Вы и вынуждены писать и.о. Так что не нужно рассказывать о юридической чистоте в столь грязном деле. На счет увольнения людей, Вы могли исправить дела предшественников (в частности Джангирова), имели на это все полномочия, но так и не сделали. Так что я конкретно Вам мог бы предъявить обвинение в невыполнение законов и решения суда. Я бы мог назвать и конкретный судебный процес, тянущийся с прошлого года. дважды проиграный юристами, уполномоченными Вами (и предыдущим и.о.) в Шевченковском суде. Жаль, что Вы лично не посмотрели их работу в суде, а то не удивились бы результатам. Сейчас дело на апеляции. Так что у Вас естьт возможность показать, кто и как понимает справедливость. достаточно просто выполнить решения суда первой инстанции. Ведь Вы понимаете, как изменится ситуация, когда решение Апеляционного суда вступит в силу? Удачи!

Юро, публічно підозрювати "ТК" у джинсі - це гнило. Не робить тобі честі. До того ж, Денис - постійний автор "ТК" віддавна (набагато давніше, ніж він працює у казбеків).

Честно говоря, я поражаюсь наглости руководства Киевского медиахолдинга. Вы - первые коррупционеры среди украинских СМИ, работаете под жестким контролем мэрии, но амбиций у вас на десять пулитцеровских премий. Эти понты московского происхождения в Киеве просто комичны, но вам не хватает смелости стать самим собой, и вы продолжаете пускать людям пыль в глаза. Черновецкий платит вам зарплату из кармана киевлян, за это вы делаете не газеты, а тупейшие агитки с фотографиями мэра или трогательными инсценировками "Басс и дети" на первой полосе. С некоторых пор вы прекратили даже создавать иллюзию сбалансированности информации и не публикуете комментарии оппозиционеров. Все, напечатанное в "Хрещатике" про БЮТ последние несколько месяцев - это сугубо негативные новости или домыслы каких-то невежественных "политологов", которых вы непонятно на каких помойках выкапываете. Низкопробные пропагандисты могли заполонить киевские СМИ только в результате осуществления нынешним мэром Киева коррупционных схем. И я очень надеюсь, что эта странная статья с иррациональными размышлизмами появилась на "Телекритике" не за счет средств киевлян. Что-то в публикациях холдинга "Главред" последнее время очевиден анти-БЮТовский перекос! Это к вопросу о коррупции (см. интервью Коломойского)... :)

Денис, че ты как попугай кукарекаешь про политическую целесобразность? Сколько можна свою ущербность прятать под заюзанными штампами партии региона? Не надо корчить из себя мученика и борца за справедливость. Такие как ты, априори, не имеют морального права вякать. Прочти еще раз свою писанину или дай без подписи почитать умному человеку и услышишь правду. Вместо поноса словесного лучше бы занялся проблемами застройки города, а еще лучше - рабскими условиями труда и эксплуатацией простых донбассцев кучкой алчных твоих хозяев. Ты - жалкое чмо. Только такие могут работать на Космоса и его прихвостней- Джангировых и Казбеклв.

Ну просто на Дєніс, а нєвінная афца! Впрочєм, дєйствітєльно ведь афца-афцой... Спасіба тьотє Наташе, что дайот шанс увідєть спєціалістов Казбєка Суньбєрдиєва во всєй красє. Так сказать - "дибільность каждого била відна".

Сергей, мое назначение на должность юридически чисто. Поэтому Ваше обвинение необосновано.То, что меня не утвердили депутаты - их выбор. Они вообще не голосовали по этому вопросу, а занимались, сами знаете, чем. Они не предложили мне альтернативы. Если бы альтернатива была, и за нее проголосовало бы большинство депутатов, а я вдруг не подчинился, то тогда можно было бы о чем-то говорить. Вы мне, конкретно, можете предъявить обвинение в незаконном увольнении кого-либо? То есть Вы меня незаслуженно обижаете из принципа политической целесообразности. Я не расчитываю на справедливость со стороны политиков к другому политику. Я очень хочу, чтобы журналисты перестали рассматривать качества людей, исходя из политической целесообразности. То, что я написал статью, не побоялся высунуться, не побоялся задеть очень острые темы, заранее зная, что основная масса будет на меня писать гадости, разве не говорит об определенной позиции? А Вы ищите во мне гадости, расчитывая меня таким образом заткнуть. Или Вам действительно лучше, если бы я оказался негодяем? Тогда зачем мне писать статьи о проблемах украинской журналистики? За это денег не дают, одни неприятности и брань. Да, Бог со мной, завтра Вы из политических соображений обидите хорошего человека. Просто потому, что он в другом политическом лагере. Просто потому, что так выгодно сегодня говорить. Дело не в Ч. (там и другие буквы были), а в принципе подхода к людям.

Денис, я ведь с Вами не спорю относительно того, что решение по мэру Ч. было политическим. Просто обращаю Ваше внимание, что точно также многие из нас действуют и в обычной жизни: когда соглашаются занять должность, зная, что назначение не совсем юридически чисто. Когда увольняют людей, зная, что увольнение незаконно. Зато целесообразно. Именно так поступила команда Бектурсунова, к которой Вы имеете отношение. Так чего же теперь расчитывать, что по отношению к мэру Ч. будут действовать иначе?

Сергею. Я возможность использовал на 100% - никого не увольнял. Ко мне приходят люди, работающие ранее. Беру на работу. Только давайте о Ч. Если суд не может посадить преступника - то нужно менять суд. А не назначать преступников политически. Кроме того, назначенный политически виновным человек не является преступником. Вообще задача политиков искать пути, а не искать виноватых. Если вся политика построена на поиске виноватых, то это не политика, а закон стаи.

Денису Жарких. Спасибо за ответ. Вот Вы говорите, что если есть доказательства виновности Ч., то нужно идти в суд. А когда из редакции "Хрещатика" увольняли сотрудников, разве соблюдались нормы законодательства? Ответ, что это делал господин Джангиров не принимается. У Вас ведь была возможность все исправить.

С огромным сожалением приходится констатировать, что мы переживаем период "аквариумного" телевидения, т.е., происходящее на экране имеет такое же отношение к жизни, как аквариумные рыбки к вступлению страны в НАТО.

Всє-такі хочецца вєріть в лучшеє, в то, что тьотя Наташа пєчатаєт такіх тітанов мислі как Жаркіх просто потому шо она так тонко над німі стібьотца и приіглашаєт всєх нас оцєніть дибільность нинєшнєго оружения мера Ч. Чіста прахфесіанальна - какой конкурс на пост рєдактора, Дєніс? То што ви делаєтє в "ВК" - так ім подтірацца тєпєрь стидно.

Думается, что в самом деле пора говорить о том, что поезд давно ушел. Журналистика, как способ отображения действительности, к слову сказать любой, приказала долго жить. Остается только пережевывать "по поводу". Именно пережевывать, не больше! Сегодня публика потеряла интерес к журналистике в электронных СМИ, а газет она не читает, ни советских, ни после обеда, никаких! Тут можно поблагодарить, в том числе и "журналиста" Шустера, программа. которого течет сама по воле вол. Он, по-сути даже не пытается её направлять, роль сведена к минимуму, обзвонил политиков, они узнали, что сам позвал, и будьте любезны на шоу, в цирк со звездами. Это самый яркий пример, более того самый наглый, ведь личность ведущего-журналиста, там вроде как бы и ни к чему. Зинченко в своё время говорил, что ему необходимы модераторы, к слову сказать тогда толком ещё никто не знал, что это такое, тогда, в эпоху раннего Валдиса Пельша и Сергея Доренко, думали, что чуть-чуть, и нам откроется. Открылся ящик с текущими неприятностями, результат: с одной стороны Шустер, с другой молодые неофиты-амматоры. И некому выходить к зрителю, и никому не верят, по ту сторону экрана. Девчушка бойко лопочет по суфлеру - ей не верят, потому, как она про другое думает, девчушку можно заменить на мальченку, лет до 25, - эффект тот же. Или вот ещё интерьвью брать некому, вот и жанра нет. Дальше перечислять будем? Вот и остается, что только поговорить. Что же это за "Телекритика" такая, которая обо всём, про всякую ерунду, и только не про самое главное - про кримтику в те-ле-ви-де-нии! Издание, посвященное театру или кино, не выдержало бы и месяца, если бы занималось, так назывемыми "новостями". А у нас- пожалуйста, поро Казбека, про собственников 1+1, про Безлюдную, про что хотите! Нет - это не телевидение, это около него, тогда давайте говорить о том, что около него. Обсуждать надо в первую очередь - что в кадре, как отображено событие, раскрыта тема, обозначена позиция, катринка, ведь(!) никто, и ни разу не говорил о работе оператора, ни разу! Свобода, ни свобода, джинса - это всё тогда уместно, когда имеется хотя бы малюсенькое воздействие на публику, ведь и воздействия-то нет! С огромным сожалением сегодня можно говорить о том, что мы переживаем

По-моему телекритика правильно выбрала фразу из статьи. Основная мысль именно в том, что СМИ продуцируют идеологию сенсации, момента, политической целесообразности. А это как раз и есть предпосылки идеологии коррупции. Человек, живущий моментом, быстрее возмет взятку, чем человек, живущий системой взглядов. Об этом статья, написана она легко и изящно. Кто не понял, пускай напишут свои имена и фамилии. Это будет честно.

Денис зарапортувався. Він сам колись писав про занепад політики продуктом якої є асиміляція. Згадаймо хоч би його політичний портрет Януковича. ЗМІ демотивовані з тієї ж причини - асиміляція вже не потрібна, відповідно, нема попиту на політику асиміляції, відповідно, зайвою є пропаганда такої політики, а отже і ЗМІ створені з цією метою. На черзі - політика дезасиміляції, яка би привчала українців не адаптуватися аж так швидко на вимогу сильного - зберігати "нікому не потрібну ідентичність". Всі ці хвили перекочуватимуться через нас усіх, а нам залишається лише сьорбати це г... Але до чого тут якісь шатуни, які не домовились щодо держави чи її принципів? Вони і пляшки по чесному поділити не зможуть - тільки "по братськи"!

Здається, їх там чимось наколюють, не інакше. Хороших, мудрих і на вигляд чесних хлопців - Жаркіх, Козонака - і тих навернули на черновецтво.

Вопрос о манипуляции безусловно важен. Другое дело, что иногда она срабатывает, а иногда - нет. Бездарность и одаренность конечно важны в этом вопросе. Но решающую роль играет, все же, социальный запрос. Я далек от понимая того, что в истории все случайно. Ровно как и от того, что все безнадежно.

Сергею. Спасибо за острый вопрос. Хотя в статье не переходил на личности, но отвечу - отсутствие открытых конкурсов на руководищие должности в СМИ явление очень опасное. Если бы не было выборов, то конкурс должен быть и к нему серьезно готовился. У меня есть кадры, где прошу комиссию депутатов Киеврады выстроить СИСТЕМУ работы с комунальной прессой. Что они мне говорят в ответ - могу дать каждому послушать. Например, обвиняют меня в том, что газета печатает карикатуры. Но газета не печатала карикатур, у нее нет такой формы подачи - это официальная газета. После боев вместо конкурса депутаты сами предложили приватизацию. Ну и где тут коррупция? Никто и никогда не разбирался хорошо или плохо я работаю на должности. Просто хотели уничтожить в связи с политической целесообразностью. Но ведь большинство депутатов, которые на меня топали ногами, мы не увидим в парламенте, именно по этой же самой политической целесообразности. Я не понимаю этих самоубийц. А Вас Сергей, не понимаю вот в чем - если есть юридические доказательства виновности мэра Ч., то нужно нести их в суд, и там выигрывать дело. А не заниматься политическим уничтожением всех к мэру причастных лиц. Сегодня под партийную чистку попаду я, а завтра Вы. Дуболомам этого не понять. Но для них я статьи и не писал - ругаться самое простое. Занятие это не для порядочных людей.

> Ну, заменят одного олигарха (Ч., Т. или Ю.) на другого, а система не изменится, и масса времени и сил уйдет в Ж.. + 1 :))

Корупция в СМИ суть пораждение корупции в государстве. Если воруют и врут практически все высшие чиновники государства, глупо требовать чесности от журналиста. А "иделистов", которые "готовы поддерживать систему" в журналистике, особенно политической еще поискать надо.... Перевелись - на всех грантов не хватает. Так что все мы идем именно в Ж.

Боже, какое ж оно бездарное, тупое и с претензией на "глубину". Жарких и КозоНАХ - это еще те деятели, заботливо взращенные узкоглазым дегенератом и жирной жабой при мэре Ч.

Денис прав в том, что смещение мера Ч. было вопросом политическим, а не юридическим. Но проблема в том и заключается, что сместить мэра Ч., даже при наличии юридических доказательств, невозможно, как и сместить самого Дениса Жарких. На долность и.о. главного редактора газеты "Хрещатик" Денис назначен без конкурсного отбора, как это должно было быть по логике вещей в коммунальной газете. Но отдельные депутаты горсовета не могут отправить в отставку Дениса, так как назначен от не депутатами. Вот интересно, как к этому относится сам Денис? Считает ли он такую систему коррупцией, которая вынуждает его отрабатывать определенный политический заказ?

Не в образу автору, але стаття дійсно бездарна.

я в шоке от бездарности Дениса Жарких

"Изо всех пышных оборотов царского режима вертелось в голове только какое-то "милостиво повелеть соизволил". Но это было не к месту." (с)

Диви, воно знову губками заворушило! Шановна ТК! Скільки можна публікувати маячню цього покруча. Нехай іспражняєтся на сторінках казбековатого "Крєщатіка" чи повертається до свого улюбленого Хама.

автор действительно считает, что он очень умный. Больше ничего не понятно. С ув., читатель.