Олесь Ульяненко позивається до НЕК з питань захисту суспільної моралі

23 Березня 2009
22200
23 Березня 2009
09:34

Олесь Ульяненко позивається до НЕК з питань захисту суспільної моралі

22200
Олесь Ульяненко позивається до НЕК з питань захисту суспільної моралі

Письменник Олесь Ульяненко подав позов до Окружного адміністративного суду міста Києва щодо визнання протиправним і скасування  рішення, яким було затверджено висновок №33Е від 02 лютого 2009 р. Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі.

 

Текст позовної заяви оприлюднив 23 березня представник письменника, адвокат Олег Веремієнко.  У заяві позивач вимагає надати належним чином засвідчену копію протоколу засідання Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, під час якого  затверджувався висновок № 33Е від 02 лютого 2009 року; список членів Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, присутніх під час засідання, на якому затверджувався висновок № 33Е від 02 лютого 2009 року, - із зазначенням (прізвищ, імен, по-батькові) всіх членів комісії, які брали участь в голосуванні, з зазначенням поіменних результатів голосування («за», «проти», «утрималось»); а також визнати протиправним і скасувати це рішення НЕК.

 

Нагадаємо, 12 лютого стало відомо про експертний висновок Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі (експерт Варвара Ковальська) щодо книжки Олеся Ульяненка «Жінка його мрії» (видавництво «Клуб сімейного дозвілля»), який визнавав твір порнографічним. Відтак видавництво прийняло рішення вилучити книжку з продажу.

 

«Детектор медіа»

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
22200
Читайте також
02.07.2021 10:00
Андрій Кокотюха
для «Детектора медіа»
27 351
26.08.2010 07:48
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
46 356
11.01.2010 11:33
Євгенія Чуприна, «Буквоїд»
20 660
05.12.2009 01:53
Олексій Радинський
, для «Детектор медіа»
28 584
24.03.2009 23:43
Ксения Сокульская, «Подробности»
19 420
12.02.2009 20:38
Михайло Бриних
, для «Детектор медіа»
62 939
Коментарі
7
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Стран Советов
5751 дн. тому
Долой порнографию! Ульяненко - приговорить к вечному прочтению исключительно своих произведений вслух перед работниками ЖЕКов! Очистим нашу литературу от маньячного мусора и педофилии!
prozrachnostacademia@yahoo.com
5752 дн. тому
РЕЦЕНЗИЯ Рецензируемая работа: Костицький Василь Васильович. Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (економіко- правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні) / Інститут законодавчих передбачень і правової експертизи. — К. : УСП МСБ "Eusmeu", 2003. — 772с. (Далее – [1]). Указанная монография является диссертацией на соискание научной степени доктора юридических наук, которую автор защитил 5 июля 2004г. Данная экспертиза проведена на предмет соответствия указанной монографии [1] требованиям, выдвигаемым действующим законодательством Украины к содержанию докторских диссертаций. В результате проведенной работы установлено следующее: 1. В монографии [1] имеют место значительные по количеству и объему текстуальные заимствования из других работ без ссылок в какой-либо форме на автора и источник заимствования. Например, при выборочном анализе текста рецензируемой работы [1] в нем выявлено 58 таких фрагментов (источники заимствования установлены). 2. Вскрыто многочисленные факты использования в рецензируемой работе идей, научных результатов и материалов других авторов без соответствующих ссылок на источники, а также сообщения заведомо ложной информации. Это не дает оснований, чтобы квалифицировать монографию [1] как самостоятельное, научно значимое исследование. 3. В диссертации грубо проигнорированы требования, выдвигаемые законодательством Украины к работам на соискание научных степеней, а также элементарные нормы академической этики. Вследствие этого монография Костицкого В. В. «Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (економіко-правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні)» [1] не соответствует уровню докторской диссертации. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НА: prozrachnostacademia@yahoo.com
prozrachnostacademia@yahoo.com
5752 дн. тому
РЕЦЕНЗИЯ Рецензируемая работа: Костицький Василь Васильович. Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (економіко- правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні) / Інститут законодавчих передбачень і правової експертизи. — К. : УСП МСБ "Eusmeu", 2003. — 772с. (Далее – [1]). Указанная монография является диссертацией на соискание научной степени доктора юридических наук, которую автор защитил 5 июля 2004г. Данная экспертиза проведена на предмет соответствия указанной монографии [1] требованиям, выдвигаемым действующим законодательством Украины к содержанию докторских диссертаций. В результате проведенной работы установлено следующее: 1. В монографии [1] имеют место значительные по количеству и объему текстуальные заимствования из других работ без ссылок в какой-либо форме на автора и источник заимствования. Например, при выборочном анализе текста рецензируемой работы [1] в нем выявлено 58 таких фрагментов (источники заимствования установлены). 2. Вскрыто многочисленные факты использования в рецензируемой работе идей, научных результатов и материалов других авторов без соответствующих ссылок на источники, а также сообщения заведомо ложной информации. Это не дает оснований, чтобы квалифицировать монографию [1] как самостоятельное, научно значимое исследование. 3. В диссертации грубо проигнорированы требования, выдвигаемые законодательством Украины к работам на соискание научных степеней, а также элементарные нормы академической этики. Вследствие этого монография Костицкого В. В. «Екологія перехідного періоду: право, держава, економіка (економіко-правовий механізм охорони навколишнього природного середовища в Україні)» [1] не соответствует уровню докторской диссертации. ПОЛНЫЙ ТЕКСТ НА: prozrachnostacademia@yahoo.com
кокотюха
5752 дн. тому
я прочитав цю його книжку ще місяць тому. я так само читав інші його книжки, не заборонені НЕК. я нічого не хочу придумувати, аби комусь щось доводити. озабоченим, які кругом шукають в знаходять порнографію, доводити, що її нема, все одно, що оце відповідати на такі коменти. тим не менше, в Уляне нема порнографії. і мені цього доводити не треба. її взагалі не існує...
mogga
5752 дн. тому
а может, аМоральная инквизиция хотела нагадить Ульянову, а не Ульяненко? А, тчо, думаю, они и Бабеля-Бебеля-Гегеля не различают...
Макабіст
5753 дн. тому
Кокотюхо, прочитай цю його книжку та спробуй придумати, як можна довести, що там відсутня порнографія.
кокотюха
5753 дн. тому
Уляне, чим я можу тобі допомогти?
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду