Собі на чоло начіпи свастику, {CENSORED} (а двоголову курку з серпом і молотом - на {CENSORED})

от журнала за версту несет национал-социализмом. не хватает только свастик на обложке

Извините за повторы предыдущего сообщения - сайт сбоит!

2Допысувач-2: Незачот! Не имею никакого отношения к продажам и прочим "менеджерам середньойи ланкы". Иею свои чесно заработанные 2 в/о в престижных вузах +кандидатскую, - тем и зарабатываю! Интеллектуальный бизнес - учу как в этой стране быть "кымось" :), ну, или казаться! ;) Периодически тешу себя преподавательской деятельностью. В УТ точно писать бы не стал, да и читатьего - бросил, как только понял, что автор не дотягивают до моего некогда начального журналистского уровня. "Непонятно кто" не клеймление, а обозначение неопределенности ЦА журнала. То есть именно то, за что спрашивает собственник и что можно оценить нарядус тиражами, объемом продаж и прочими индикаторами успешного бизнеса, коим на сегодня является и издательство. А вы, наверное. думаете, что и детективы пишутся некими экс-прокуроршами устиновыми, а не проф.коллективом авторов?! ;)

2Допысувач-2: Незачот! Не имею никакого отношения к продажам и прочим "менеджерам середньойи ланкы". Иею свои чесно заработанные 2 в/о в престижных вузах +кандидатскую, - тем и зарабатываю! Интеллектуальный бизнес - учу как в этой стране быть "кымось" :), ну, или казаться! ;) Периодически тешу себя преподавательской деятельностью. В УТ точно писать бы не стал, да и читатьего - бросил, как только понял, что автор не дотягивают до моего некогда начального журналистского уровня. "Непонятно кто" не клеймление, а обозначение неопределенности ЦА журнала. То есть именно то, за что спрашивает собственник и что можно оценить нарядус тиражами, объемом продаж и прочими индикаторами успешного бизнеса, коим на сегодня является и издательство. А вы, наверное. думаете, что и детективы пишутся некими экс-прокуроршами устиновыми, а не проф.коллективом авторов?! ;)

З Макаровим працював досить довго, щоб поставити діагноз. Психологічно, духовно, фізично слабкий індивід, згідно анкети, чол.статі. Не терпить біля себе будь-кого, хто може затьмарити його "зірку", тому й тримав головним редактором слабенького по всім параметрам Романа, єдиний м"яз якого, татусь у парламенті. Макаров ні за що не погодиться, щоб новий редактор був сам по собі "зіркою". Прийде чергове "чмо", різниця буде лише у прізвищі. Самозакоханий і підстаркуватий "нарцис" має і позитивні якості, проте до успіху журналу УТ в наші нелегкі часи ці якості Макарова не потрібні.

..."Поскольку ЦА его - непонятно кто, а точнее - люди, которые в момент кризиса страдают первыми - преподаватели, переводчики и проч., то не удивительно /.../"
Тобто викладачі, перекладачі тощо -- це "нєпонятно кто". Треба думати, що той, хто таке писав, є у цій країні "кимось"... Наприклад (насправді мені важко назвати, хто у нас вважається "кимось") --- ну от хоча б продавцем, чи то пак маркетологом. Ми ж бо -- країна продавців і "менеджерів середньої ланки", а тому важко уявити, що дописувач є інженером. Зрештою, представники технічних наук також не становитимуть у нас потужної цільової аудиторії, щоб збільшити наклади. Наша цільова аудиторія -- переважно "кросвордники", а криза накриває, то давайте усі розгадувати кросворди!
І ще. Не продавав би вельмишановний дописувач свої комп"ютери чи мобільники, якби не викладачі і -- як би це для нього дико не звучало -- перекладачі. Тому що високі технології завдячують насамперед університетам. Університетська еліта ніколи не належала до найзаможніших прошарків населення, це факт, але це зовсім не означає, що хтось має право називати цих людей "ніким".

Какими бы "пересмешниками" не подписывались Юра Макаров с его очередной благоверной, ежу понятно - эта вся свистопляска устроена Его Подсидельчеством Юрой. Чувствуется генетика его родного дедушки, семеновского капитана, участвовавшего в правоэсеровском мятеже в Ярославле летом 1918 года ( уже тогда Макаровы шли на любые политические компромиссы, за единую-неделимую монархист и с эсерами договорился...)Только как бы Юре не допрыгаться и не побираться как Воробьянинову у входа в Провал (над которым написано "Украина, где все продают друг друга дешевше Иуды")

Вірне рішення. З Кульчинського такий головний редактор, як з собачого хвоста сито

Думається, Солодько в цій ситуйовині просто попав під роздачу. Це така дотошна особа/ Доводилося працювати з ним! І план йому напиши; і "як ми здивуємо читача"; і "яку ви пропонуєте иллюстрацію"... Коротить тексти, поводиться нагло, не дивно, що поперли/

Пашок, братка, тримайся! Хай Бог помагаэ!

Kurva, chy xtos kolys chuv od Romana pro yogo politychni poglady?? Zatknitsya, xto ne zna pro sho jde mova!

У Макарова сильнейшая симпатия к евреям и Израилю. Вот он сравнивает в своем журнале евреев и палестинцев: "вирощувати в пустелі апельсини та банани, будувати житло, виробляти мікросхеми, утримувати симфонічні оркестри поряд із регулярним військом" И "не йти на жодні компроміси, а тих, хто вважає інакше, таврувати як зрадників та агентів світового сіонізму. І пуляти в бік ворога саморобними ракетами. Якщо чесно, перша мені набагато більше до душі, це логіка життя. Друга – логіка ефектної смерті. Задоволення примітивних бажань, азарту, пихи, почуття помсти" Разве такой хлоп пропадет? Кто ж его уволит?

шароварно-оранжевый журнал был с самого начала и таким и остался. если издатель думает, что по-украински читают только фанаты Бандеры и русофобы, флаг ему в руки - пусть дальше несет убытки

шароварно-оранжевый журнал был с самого начала и таким и остался. если издатель думает, что по-украински читают только фанаты Бандеры и русофобы, флаг ему в руки - пусть дальше несет убытки

Паша, мы с тобой! Держись! Ты же знаешь, что на носу выборы - "зачистка" всех толковых журналистов продолжается. К сожалению...

Чуваки, всі соплі про цільову аудиторію, структурованість і т.д. -- вчорашній день. Інформацію про події, наголошую, інформацію - більшість отримає з інтернету: там і оперативність, і структурованість, і вибір на будь-який (навіть дуже специфічний, смак. А лайфові тижневі видання цінні саме креативністю, інтерпретацією, атмосферою. Саме тому тут уже згадували кривенківський ПіК, і саме це було притаманне УТ. Відверто кажучи, я попервах скептично ставився до УТ, але потім зміним свою думку. НЕ знаю, хто там головний креативник - Кульчинський з Солодьком чи Макаров - але журнал справді був ЦІКАВИЙ.

Я з Макаровим працював колись недовго. Керівник він кепський, весь час пам'ятає, що треба бути хорошим. Це такий особливий тип боягузства. Раптом що линяє. Але ніяких підступів з його боку не помітив. І взагалі дядько цікавий, креативний, коли голова не болить, хоббі в нього таке:) А кого, цікаво, він підсидів? Щось я про таке не чув. Здайте джерела, гауптштурмфюрере!

Про Кульчинського нічого не скажу - не знайомий, а от з Павлом Солодьком працювати доводилося. Веселий, товариський, спокійний, як слон. Словом, хороший хлопець. Шкода тільки, що хороший хлопець - це не професія. Є в Паші три негативні риси - лінь, лінь і знову лінь. І ще: трохи відірваний Павло від реальності, завжди намагається побачити щось добре у людях і явищах, у яких зроду нічого доброго не було. Не виходить у Паші на керівних посадах - ну не здатен він змусити підлеглих працювати, тим паче, працювати якісно. Бо й себе змусити не може. Гадаю, справа саме у цьому, а не у міфічних підступах інвесторів.

Як дістали ці сопливі, золотушні синки народних депутатів. Їм все можна, вони безкарні господарі життя! Біжи до татечка, Ромочка! Хай витре тобі сопельки і захистить від злого та несправедливого інвестора, який чомусь хоче від тебе якісного журналу. А ви колеги-журналісти замість того, щоб гнівні листи протесту підписувати на захист депутатського синочка, краще б про свою долю піклувались. Синочок не пропаде, пристроять. А вас на вулиці ніхто не чекає. І сім"ї ваші годувати вам самим.

Кульчинський звільняв заступників, арт-директора, відповідального секретаря, журналістів. Це було його святе право, навіть якщо їм здавалося, що вони дуже добре працюють. Так само право інвестора - звільнити будь-кого, але! попередньо заплативши за роботу і не порушуючи закону.

Журнал действительно дерьмовый. Не знаю, каким он был раньше, но купил и почитал последний номер - полный абзац! Страна в огне, пачками закрываются предприятия, останавливаются целые отрасли, а мне предлагают на десяти полосах почитать об украинском переводе, которого у нас практически нет. За доллар дают уже почти 10 - в журнале об этом ни слова. Зато два клоуна (редакторы, между прочим) на целом развороте рассказывают читателям, наверное принимая их за полных дебилов, что сейчас лучше - тратить или копить. Десяток полос о газе, без единого факта, добытого самостоятельно, в основном переписанные с Интернета. И это называется издание для думающей аудитории. Обиднее всего, что выпускается эта макулатура на украинском языке. Мало ли дерьма печатается на русском, одним больше, одним меньше. Но тут компрометируется сама идея национального продукта. Третий сорт, уцененка - вот впечатление от прочитанного. Так что ребята, не ныть надо, что инвестор вмешивается в редакционную политику, а много и тяжело работать. Удачи!

Почали вони справді непогано (і навіть схожість на ПіК не заважала, бо перевершити Кривенківський ПіК ще ніхто не зміг, між іншим). А далі з"явилися певні проблеми, відверті ляпи, літературно невідредаговані тексти (купа русизмів, скажімо), журнал став надто нерівним. АЛЕ: передплату (не знаю, яка вона, але переконаний - не найкраща) нормальну для такого видання за наших умов не міг зробити НІХТО!!! Економічна плюс політична криза, падіння гривни, підвищення (чергове) тарифів на послуги Украпошти... ДВА-ТРИ роки віддачі фінансової від такого журналу годі чекати. Реклами немає і практично не буде, а за ту, що буде, платитимуть із запізненням на кілька місяців. ОТож якщо інвестор візьметься ВТРИМАТИ журнал за таких обставин - честь йому і хвала. Коли зачиниться цілий ряд видань - ще більше цінуватимуть тих, хто втримався на плаву. Потім цей бренд буде серйозним капіталом. Але не сьогодні...

Ничего удивительного! Журнал откровнно слабоват! Ничего общего не имеет с бизнес -проектом... Эдакая сбрная солянка з интересных, но часто непроверенных фактов. Сильно напоминает кривенковский (начала столетия) ПиК. Поскольку ЦА его - непонятно кто, а точнее - люди, которые в момент кризиса страдают первыми - преподаватели, переводчики и проч., то не удивительно. что издатель перепугался и по результатам подписной кампании стал менять "девочек" а не койки!

Могу только посочувствовать. Сейчас везде увольняют под любым предлогом и без пособий. Журнал в руках не держал, но чувствую, что в нем есть команда. Держитесь, дорогие коллеги...

А діду шеф-реакторові Макарову чомусь сказав Цуприк -"А ви, Штірліц, залишіться..."Чому б це? Знаючи старого лиса махьяаеля Макарича, що підсидів і пересидів не одне медіа-покоління і на плюсах, і в мінусах, думаю, що то все була його власна гра на виживання молодих з метою самозбереження...Картина стара, як світ та як Макаров. Щастя вам, молодята макарови!

"УТ" зараз стоїть на грані...може втратити найкращих своїх журналістів...які підуть за своїми редакторами...без низ "УТ" загине....

Тижневик, який постійно читаю, з першого номеру. Хороша мова матеріалів, якісний, розгорнутий і нестандартний контент. Частину номерів взагалі зберігаю, бо вони дійсно супер. Для багатьох, думаю, це стало просто необхідною щотижневою читанкою. А певна загальна освіченість та рівень загального розвитку таки є характеристиками цільової аудиторії.

я також регулярно читаю усе в тижні. чудова публіцистика! чудовий журнал! жодних аналогів якому в україні нема!

Класний журнал))читаю з першої сторінки до останньої

я теж його регулярно читаю. повністю. бо цікаво. к.ф.н.

шкода :( в офіційну версію якось не віриться

а куда делся макаров? он же вроде главред УТ

2 tsynamon типу, я регулярно купую і цілий перечитую викладаю мови, перекладаю, цікавлюся історією, літературою ну і за політикою помірно стежу

Сфокусовано, пане "знавець"-ю перед к,п,т,х,ф, пишемо "с" нічого, що я Вас в лапки?

кажуть, що нового редактора вже шукають. а він може й нову редакцію приведе. На мою думку, головна проблема УТ в тому, що журнал не зфокусовано, зовсім не зрозуміло хто, навіщо і для кого пише. Слова про те, що тижневик цей для інтеллігентної публіки - небільше ніж замилювання очей інвестора. Якщо так, то давайте всі видання без реалізованної конценції називати журналами для інтеллігенції.

Блін, я реально в шоку, я проти, виписав цей журнал і на 2009-й рік, як так можна?!

журнал той я давно купував за звичкою, не впевнений, що його вдома хтось читав. я завжди хотів собі уявити його пересічного читача, хто він чим займається. якою є людина, яка його увесь прочитує. так і не уявив.

Сам ты дерьмо, чувак без имени, отписавшийся // 16.01.2009 17:34:53 А журналу, увы, кабздец :(

Треба менеджмент по-іншому побудувати. Дійсно є проблема з його продажем - і це вже питання до директора, а не до редактора. А креативність редакторів навпаки змушували шукати журналах і запитувати про нього в кількох точках

Дуже шкода. Якраз процесам розвитку нації було приділено багато уваги, через ексурси в історію чи, наприклад, "розворот" про знаки на українській іконі. Журнал, як на мене, дійсно розрахований на інтелектуально-розвинену публіку, як і "Дзеркало тижня", однак менш консервативний. А з комерційної точки зору взагалі зарано говорити, особливо в нинішніх умовах.

"Кілька номерів погано продавалися" - тим не менше журнал часом восени і взимку неможливо було купити у роздрібі у Львові. Ймовірно, "представник інвестора" просто шукає людей, на яких хоче списати власні помилки.

В країні фінансова криза - журнал не продається, давайте звільнимо редактора і заступника. Прийде новий редактор і заступник і нічого не зміниться, просто цей журнал розрахований на інтелегентів та просунутих людей, тому він масово не йде. За особливо цікаві теми та їх висвітлення щира подяка і редакторам, і всьому творчому колективу.

Прийшов час відрізати яйця й цьому журналу? Аби перетворити в а-ля "Новинар"

телекритику, ти хто?! люди, це якийсь інший телекритик, не з нашої редакції, с.Б.

На жаль, абсолютно згоден з оцінкою змісту журналу, який дав видавець. Спочатку видання було цікаве вже самим фактом свого існування. Потім цього стало недостатньо, захотілося позиції та світогляду. На жаль, редакційна політика журналу не змогла вийти за межі симпатій перших осіб. Може нові будуть кращими. Все-таки є мереджери, які вміють запускати проекти, а є ті, хто вміє проекти розвивати.

Нехай ідуть. Може тоді - хай їх закриють?

О, а то вже думав, не буде україномовного журналу, який можна цитувати. Може, з'явиться.

що за манери вирішувати кадрові питання по завершенню підписної кампанії?! мені що, тепер радуватися, що хоча б буду отримувати казна що (з новим редактором) не цілий рік?!!! було б знаття - не пдписувался...

Класний журнал.

Думаю, что "при тих ресурсах, які є в редакції, можна робити кращий журнал" - чистейшая правда. журнал -полное дерьмо. Обидно лишь, что увольнение редактора - начала конца чуть ли не единственного журнала на укаинском языке.

Та це туфта якась! Класний журнал, до чого тут "немає чітко акцентованої точки зору на процеси державотворення та розвитку нації"?

сумно(((