Заспамим матюками Безлюдищу с Сазаном! Хай у цієї п*ятої колони у горлі пір*я поросте!!!!

Обидно что из-за такого Г. действительно могут запретить все российское кино и вообще российские каналы. А попробуй запретить такое Г., как тут же начнутт кричать о свободе слова.

так то телеканал нынешнего оранжевого кабмина. кто там его держит, хорошковский? глава таможни?

Для непросвещенных. В США, это как пример, для ТВ фильмы редактируются. Мат - глушится, губы - на мате замыливаются. ИЛи же вообще, эпизоды с матом или откровенные сцены - на фиг вырезаются. Вначале фильма идет уведомление - этот фильм был редактирован для показа по ТВ. Так что не надо здесь разводить демагогию насчет Запада, Европы. Не знаете - не пишите. Если кто хочет посмотреть полную версию - покупает себе DVD, или берет в прокате. Также там жестко и с рейтингованием программ. В телеке эта система - встроенная. А на пультах дистанционок есть даже кнопка - рейтинг. Телекомпания транслирует прошитый сигнал рейтинга. В телеках - обязательно встроенная система родительского контроля по рейтингу, как dvd плеерах, например.

Извините, раньше не мог ответить. Ну ладно, раз вам не нравятся аналогии с персонажами Булгакова, скажу иначе - это уже из теории Ломброзо. Как вы знаете, он утверждал, и небезосновательно, что каждый преступник имеет очень логическую теорию, оправдывающую его преступление. Герой Достоевского, например, был уверен, что старуху нужно треснуть топором по башке уже потому, что она старая и некрасивая, деньги и жизнь ей, вообщем-то, не нужны. Вы делаете тоже самое: пытаетесь убедить, что "говно", вылитое нам на головы в "прайм-тайме" - это хорошо. Потому, что правдиво отражает реальную жизнь. Может быть, вам приятно ходить с этим "говном" на голове - это вопрос вкуса и личных ощущений. Но не нужно манипулировать понятиями и уводить разговор в сторону - речь не о том, хороший фильм "Кремень" или плохой, правдивый он или нет. Речь о том, что нас с экранов обложили "х..ми". А нормальный мужик, услышав это, обязан дать "в рыло" тому, кто его попытался унизить таким хамством. А вы что-то говорите о каких-то религиозных сектах... Аргументы по поводу производителей пива - вообще детский лепет. Страна и молодняк плотно сидят на этом некачественном, дешевом пойле, что вы пытаетесь доказать? Нет рекламы марихуаны по телеку? Безобразие! А вы бы хотели, чтоб ее начинали курить с детского садика?

А чого ви хотіли від москальського каналу? (А інтер є саме таким, зверніть увагу на так звану продукцію в його ефірі, і свого часу він був заснований, фактично, як філія Останкіно). Москалі ж, як відомо, "матом не ругаются, они матом разговаривают". Що тут скажеш, зеківська нація. Вражає те, що головним і чи не єдиним аргументом проти цього ганебного факту було те,що матюки могли почути діти. Панове, а дорослим, отже, цю бридоту можна слухати?!. По-моєму, ми вперлись у факт ментальної відмінності між нами й москалями. Ну не сприймає справжня українська сутність матюка, не сприймає!!! (Хохлів, манкуртів і космополітів українського походження прохання не рефлексувати на мої слова. Ваша позиція - абсолютно не показова в цій ситуації і не варта уваги). А прихильникам мата в ЗМІ щиро раджу пакувати валізи на Московію. Там він (матюк), мабуть, справді спримається не так вульгарно й навіть - органічно, адже відомо, що "в исконной глубинке" він завжди був нормою спілкування дітей з батьками, онуків з дідусями-бабусями. Мені ж сумно, що в нас ця огидна звичка теж прижилась, хоча не у всіх. А "Телекритиці" - респект за позицію. Так тримати! І не зважайте на гавкіт скажених псів. Це вони від усвідомлення власної ницості.

ЧЕРНОРОТОМУ ТЕЛЕКАНАЛУ ЧЕРНОРОТЫХ ЗРИТЕЛЕЙ !!!!!

В связи с тем,что многие владеют анг.языком давайте запретим к показу фильмы Тарантино,Гая Риччи в них же сплошной мат.Или этот мат нам ближе в связи с нашими потугами у Эуропу?

Я не против матов в эфире.

Автору спасибі за небайдужість. Канал Інтер дійсно ще огидніший, ніж більшість його братів. Та й назву, судячи із його наповнення, не зайвим було б змінити. До чого туту Інтер? На цьому каналі ніколи не демонструється телевізійний продукт, скажімо, Польщі, Угорщини, Чехії чи Фінляндії. Одна лише РФ. Ну, якщо канал з назвою "Россия" вже існує, то назвались хоча б "Малороссия". З одного боку така назва виказувала б територіальну приналежність, а з іншого - змістове наповнення та ідеологічну прив'язку до "старшого брата".

Що вас всіх дивує в тій ситуації? Ніхто за це неподобство не понесе ніякої відповідальності, тому що російська лайка в ефірі - то така ж лайка, як і славнозвісний "фак", який ми чуємо майже кожного дня з ефірів українських каналів, тобто лайка іноземною мовою. Якщо це кіно титрувалося, і в українському тексті були матюки, тоді це проблема для Інтера. Не чепайте Інтер - він нічого не порушив. Ось якби російська мова була другою державною, то це була б проблема. В конституції сказано, що державна мова одна - українська, всі інші - іноземні. Ось так. Адвокати Інтера можуть взяти це до уваги :)

Браво, Кокотюха, наконец-то здравая мысль! 2 Ermanno енд оппоненты: неужели вопрос художественных качеств фильма (сразу сообщаю - не видел, но готов поверить тем, кто его поддерживает: уж очень профессионально хвалят) заменяет собой вопрос соблюдения норм законодательства и норм этических? Да будь этот фильм хоть трижды каннским лауреатом - матюки с экрана национального канала звучать не должны! Тем более в 21.00 в воскресенье! И не по причине ханжеской - все мы без мата не общаемся, чего уж тут... Но с вот таких мелочей начинается: 1) уважение к себе, 2) понимание функций телевидения в обществе, и прежде всего для детей, 3) бескомпромиссная обязательность в выполнении ЗАКОНА.

Телебачення - це бізнес. Бізнес моральним бути не може, хіба що оральним. А про брак розумного - згоден. Тільки уточнив би - не стільки розумного, скільки мудрого.

Для мене цей факт є лише логічним продовженням того у що перетворили українське телебачення. Я не фахівець, але переконаний, що телебачення повинно бути розумним (нести хоч якесь інтелектуальне навантаження) і моральним. Чи може хтось у цьому мотлоху, який показують провідні наші канали віднайти хоч частинки розумності і моральності? Я ні, а тому не дивуюсь, що тепер мати стали нормою.

давайте уявімо собі: в Україні почали знімати багато кіно про Україну українською мовою. і раптом у цьому українському фільмі про, скажімо, українські визвольні змагання слово "хуй" вживає офіцер НКВД по відношенню до українського патріота. хоча фільм проукраїнський і його творці - на боці українського патріота. що нас обурить: підлий російський чекість, який обзиває українця поганим словом чи саме звучання цього слова, незалежно від контексту? чи ось така ситуація - український патріот називає цим словом російського шовініста. типу: "ах ти..." ми з цього радіємо чи обурюємося фактом вживання цього коротенького слова? а знаєте, скільки людей пораділо б, якби в прямому ефірі хтось сказав так на Черновецького чи іншого політика... ну і так далі. отже, в цьому випадку на це слово звернули б таку увагу? я теж проти вживання його в неділю по телевізору у вечірньому праймі, але - як бути в описаній мною ситуації?

Господам, цитирующим здесь Булгакова. Дык, может и киноверсию "Собачьего сердца" запретим?! Ведь там, о какой ужас, герой Булгакова поет: "...будешь знать говно, кому кланяться!" "Кремень" - вещь жесткая и правдивая, а главное не скучная, в российском кинематографе последних лет это большая редкость - имею в виду прежде всего правдивость. По поводу того, что ТВ навязывает модель поведения: знаете, на рекламщиков тоже набросились, вот, мол, пиво рекламируете - молодежь спивается, но позвольте, наркотики не рекламируют на ТВ, а количество наркозависимых не уменьшается... Почитайте Пушкина, Чехова, Довлатова, Андруховича - и выражения в фильме "Кремень" вам покажутся милым цензурным трепом. Обращать внимание, по-моему, следует не не отдельные фразы, а на творение в целом - насколько оно честное и настоящее?

To Stinger. И совершенно забыл о самом главном. Про пропаганду гомосексуализма как эквивалента успешности. Имеется в виду все та же разнесчастная «Горбатая гора» на плюсах или есть более свежие примеры? А может вам про пропаганду богомерзкого явления на ТВ рассказали на очередном собрании религиозной общины, а проверить поступившую информацию вы не сочли необходимым?

to Stinger. Пожалуйста, не нужно перекручивать. Речь шла о конкретном фильме, который, судя по пафосному тексту, вы не видели и смотреть не собираетесь, поскольку возомнили себя профессором Преображенским, на которого ссылаются все, кто предпочтет Баскова Лимонова, ведь первый явно не сцыт в лифтах и вообще «несет в массы культуру, которая шлифовалась столетиями». Кто именно ее шлифовал и какова подлинная ценность этой самой культуры не уточняется: так проще защитить тех, кто умеет отсортировать удобную культуру от неудобной. Посему сообщите конкретно, чем именно вас не устроил фильм «Кремень» и на каких основаниях вы считаете его «контркультурным программированием». Все то же слово из трех букв или есть более тонкие претензии?

К этому еще стоит добавить что что все рейтинги Интера ЯВНО не соответсвуют реальности.Лично я спрашивал с у сотен людей како йтелеканал они предпочитают-хотите верьте хотите нет-из сотни может пару чловек говорил что они смотрят интер.В основоно СТБ,Новый,ИСТВ,ОРТ,НТВ,РТР.Все в один голос говорят что интер превратился в неинтересный скучный канал для примитивных людей-просто очень многие люди знают что там произошло немного более года назад-а именно0уничтожение Безлюдной плеяды профессионалов взамен на сомнительные и НЕПРОВЕРЕННЫЕ никем рейтинги и молодняк ,который просто еще не научился по настоящему работать на телевидении ввиду отсутствия опыта.Но это страшная плата за несамоволный уход Ани Безлюдной при правлении многоуважаемого создателя Интера Александра Алексеевича Зинчеко.Как в 41 году:За каждого убитого партизанами немца расстрел 100 мирных жителей .Арифметика примерно такая.Браво.

НУ так група Інтер цим славиться. На їх же телеканалі НТН нині увечері і відео секс чат пропонують... скоро порнуху почнуть показувати...

To Ermanno. Есть такое понятие - "контркультурное программирование". Это когда наших детей в "прайме" обучают, что для того, чтобы быть успешным, современным и крутым, нужно отпихнуть в сторону беременную, вылаяться трехэтажным матом в присутствии детей и их родителей, вытереть сопли об спину стоящего рядом и желательно залезть на стол и опорожнится на нем. Да, еще одно: желательно при этом быть гомосексуалистом. "Шариковщина" - это вирус, который присасывается к здоровым клеткам и перепрограммирует их под собственный стиль поведения и способ жизни. В конце концов этот вирус убивает некогда здоровый организм, которому навязали идею, что сопротивляться не то чтобы бесполезно, а недопустимо, потому, что "человечество запросто лишится половины литературного наследия во главе с Мопассаном". Причем такие выводы подают на подносе с голубой каемочкой (для тех, кто думать ленится) вполне литературным языком (ведь трехэтажных матов в тексте нет), и, безусловно, умными и эрудированными персонажами, что должно подчеркнуть интеллектуальное происхождение теории и неадекватность того, кто этого "не понимает". Такие модели поведения с эффективностью торпеды уничтожают культуру, которая шлифовалась столетиями. Поэтому не стоит удивляться, заходя в лифт, тому, что там уже помочился очередной сподвижник свободной творческой мысли, который всерьез считает, что тупой бульварный мат - это и есть продолжение художественного наследия Мопассана. А новое поколение, которое давно уже не выбирает Пепси, должно сидеть на марихуане, трамадоле, алкогольных энергетиках, синтетическом пиве и прочем дерьме. И объяснять очевидные вещи словами профессора Преображенского - что разруха, это когда мочатся мимо унитаза, бесполезно. И то, что в 21.00 большинство детей познают модели поведения именно из "ящика", который поливает их сознание вместе с подсознанием помоями, свидетельствует о том, что это не жлобство. Это необъявленная война против цивилизации.

Если что-то не нравится есть возможность переключить канал,прблема отпадет сама собой.

Да, о каком моральном аспекте может идти речь в отношении Интера в лице руководителей - безлюдной и созановского?! Канал удерживает свои рейтинги только благодаря доверию зрителей, накопленному предыдущими руководителями и их командами. Я рада, что эти двое уже 1,5 года делают все со знаком "минус". Как они к людям, так и люди к ним - падение рейтингов Интера неизбежно.

фильм кстати неплохой. но рядом был ребонок - я немного обалдел от мата. праграмному директору интера надо выписать...

to Ermann Цікаво, як далеко Ви підете у своїй сміливості. Не треба плутати цензуру із звичайними нормами пристойності.

to Булавка. Я не заметил никаких дешевых приемов. Мат является такой же частью неприглядной действительности, как и население, вовсю потребляющее его в быту. Попытки корректировать контекст - не просто моветон, а первый признак сознательной фальши. К счастью, режиссер не стал размышлять о том, а как же к рискованным словечкам отнесутся сотрудники минкультов, боггеры и прочие "цнотливі", а сделал предельно жесткое и честное кино, равными которому по социокультурному статусу за последние пару лет в России были лишь "Четыре" и "Возвращение". Отсюда и подозрительность российских официальных киноструктур, желающих кормить население с ложечки лишь правильными и позитивными "Братьями 2", "Питерами эфэмами" и прочими "Девятыми ротами". Экспортировать идеологическую глупость - есть, кстати, глупостью вдвойне. Что касается прайма - не прайма: от "Кремня" с его выпуклой безжалостностью, как и от куда как более художественно слабых, но схожих по болезненному критицизму "Груза 200" и "Глянца" - народу лишь благо, может кто и протрет свои заплывшие жиром "татьяниных дней" розовые очки и осмотрится вокруг. А если беспокоится о том, произнес ли на удивление омерзительный и при этом совершенно типичный герой "Кремня" то самое слово из трех букв вслух или нет, и есть главной общественной миссией отслеживающих деятельность телеканалов, то гнать таких соглядатаев в шею. Поскольку если бы им да международный контроль, то человечество запросто бы лишилось половины литературного наследия во главе с Мопассаном. Любая цензура искусства есть его главнейший враг - доказано опытом цивилизованных стран, к коим мы, увы, пока не принадлежим. Эта статья и большая часть комментов под ней не лишнее тому доказательство.

Как не судить по закону, а Мата на экране быть не должно никогда. Ни после 10, ни после 12! К можалению, телевидение стало единственным источником обучения и формирования для большинства людей. В том числе, и даже особенно, для детей. И если уж телевидение обречено сеять разумное, доброе, вечное - то необходимо контролировать бессовестных, аморальных и беспринципных людей без рамок, которым по большому счету все равно, что пускать в эфир.

вот интересно - если поздно ночью то маты значит нормально транслировать? что только дети не должны их слушать? а взрослым - номалек? почему эту словесную порнуху я должен слышать у себя в доме, в свой заработанный честно вечер отдыха? конечно переключил.

to Ermanno А Вам не здається, що за допомогою таких прийомів вскривати російську дійсність - це дуже дешево. Зрештою, оцінювати художні якості фільму - справа смаку, стаття про інше. Є певна унормованість в суспільстві, митці можуть її порушувати, звісно, але для цього є свій час і місце. Вечірній прайм вихідного дня явно для цього не підходить.

Бездарность и пошлость правит бал. Стыдно и страшно за так называемо украинское телевидение. Все эти государстенные и общественные организации.. болтовня, показуха. Все эти президенты, премьеры, программные директрисы-куртизанки со своим извращенным мировосприятием. А с экрана в это время льется мат-перемат, и девушки размахивают сладострастно языками в поисках что-нибудь полизать (мороженое, наверное..) Мне, телезрителю, не оставляют выбора. Я выключаю телевизор. Мне нечего смотреть. Мне нечего познавать, нечему удивляться и некого слушать... Это не народное телевидение - это частное телевидение с частным мышлением владельцев каналов и их нанятых вассалов, бегающих на задних лапках в поисках дешевого продукта.

2 Ermanno - так це ж Телекритика. Что же они ещё написать могут после того, как слово "хуй" услышали.

Потрясающе, доморощенный кинокритик решил продемонстрировать свои твердые моральные принципы (видишь ли, маты его задели), при этом не заметив не просто высокого художественного уровня картины, а глубочайшего критического анализа современной российской действительности. Отметив лишь сходство "Кремня" с "Братом" (между прочим, оно совсем не случайно), автор сам выставил себе оценку - крайне невысокую. Между прочим, у фильма были проблемы с прокатом в России именно благодаря радикальному несовпадению с государственной патриотической линией. Вместо того, чтобы радоваться впервые за долгие годы отличному, при том антироссийскому кино в прайм на Интере, тупые чиновники (и такие же критики) пытаются вставлять колеса в палки. Мат смущает? Так из песни слов не выкинешь. Или вы полагаете, что если бы срамные места смущенно запикали, то ваши детишки избежали бы страшной участи быть осведомленными? Не стыдно быть настолько наивным?

начинал смотреть фильм и после "этой" фразы переключил на другой канал. Защитная реакция. Не думаю, что связь мат-рейтинг прямо пропорциональная...

Низкопробность передач Интера общеизвестна. Все эти ужасные сериалы, заказные новости, продажные савики шустеры и косноязычные анны гомонаи!!!! Что можно ожидать от канала, хозяин которого - шулер, тешится тем, что ему "таможня дает добро" (вагонами), а генпродюсер - малограмотная базарная тетка. Печально другое. Когда-то честный журналист Виталий Шевченко, возглавляющий ныне Нацраду, превратился в коррумпированного бюрократа. Сказать "цыц!" зарвавшимся нуворишам ему страшно.

Юрку. "Скористатися мною вирішили? не вийде" -)))) Так, з титрами там весела історія. Наприклад, коли герой звертається до когось "Москва, метро где?" написано "Чуєш москаль, метро де тут?". Коротше, з гумором редактор трапився.

телекритика, начните с себя! Почитайте Дусю - наберетесь такого лексикона! Я уже не говорю про попытки виртуально покопаться в белье - у кого от кого дети и так далее. Только в "Кремне" мат и жестокость заставляет задуматься где мы живем и что с этим делать, а у вы это вполне осознанно и "нормально".

Євгене, а от мене таке питання цікавить. Там титри українські були? І, якщо так, то що саме там було написано?

В Україні не лише телеканали живуть за принципом "після нас - хоч потоп"

Ярік, а ви вважаєте, що те, що на інших теж є матюки, звільняє "Інтер" від відповідальності? Якщо у вас є факти щодо інших каналів, ми будемо ДУЖЕ вдячні вам, якщо ви їх нам надасте. Контакти є на сайті в самому низу. Дякую наперед.

А що решта каналів "святі"? Таке враження, що Телекритика нічого, окрім Інтера не дивиться. Чи може у Телекритики якісь особливі стосунки з Інтером? Перегляньте всі серіали на усіх каналах... такого наслухаєтесь ;)