И меня категорически удивляет реакция многочисленных коллег и «пересичных» граждан, считающих конфликт исчерпанным. Конфликт власть-пресса должен присутствовать всегда. Иначе не ясно, для чего мы едим свой хлеб (как правило, с маслом и прочими продуктами не самой первой необходимости).

А не подписал я обращение по одной причине: в принципе не люблю что-либо подписывать и куда-либо «вступать». Но здесь я, наверное, изменил бы своим принципам, если бы не одно «но»: пресс-служба Президента успела сработать «на упреждение» и письмо Президента в «УП» появилось несколько раньше, чем текст обращения. Я не воспринял президентский текст как полноценное извинение. Прямо скажем – соломоновый текст получился. Более того, из него следует, что Президент так и не понял задач демократической прессы. Мол, я, братцы, погорячился, но и вы не лезьте в личную жизнь. То есть Виктор Ющенко по-прежнему пребывает в заблуждении, что у него и его окружения есть полноценная личная жизнь. То есть, он считает, что общество не имеет права интересоваться моральным и материальным статусом его, членов его семьи и его окружения. То есть, нам следует довольствоваться декларациями, подобными смело заявленными Юлией Тимошенко, которые свидетельствуют об уровне доходов вождей нации в 60 с небольшим тысяч гривен в год.

Тут хочется возразить: господин Президент, Вы очевидно, не поняли: такой личной жизни у Вас не будет уже никогда. Сегодня даже горячо нелюбимый Леонид Данилович стал неинтересен обществу. Но Вы и Ваше окружение будете интересны всегда, даже после сложения с себя президентских полномочий. Поскольку народ хочет убедиться в собственной мудрости: ради кого и чего он мерз и рисковал на Майдане? Кучма мог только мечтать о таком кредите доверия. Вы же получили все сполна. И за свой триумф будете платить всю жизнь – практически полным отсутствием «закрытости». И если Вы думали, что все тяготы политической жизни заканчиваются с приобретением высшего статуса, то это непростительная ошибка. Властью в принципе, а особенно такого уровня не должно владеть с удовольствием – только с надрывом, мукой, не щадя живота своего. Может, где-то в Африке президентство и может быть синекурой, но и это вряд ли.

Меня без преувеличения шокировала реакция Ющенко на вопрос Лещенко о президентском сыне. «По горячим следам» я поделился эмоциями на сайте «ТЕМА». Думал - погорячился. Оказывается – нет. Время прошло, но эмоции остались. Не мог так говорить Президент. Нет у него такого права!

Но еще больше удивила и напугала реакция на событие не только общества, но и многих коллег. Оказывается, свыше 60% процентов аудитории «5 канала» не считают, что Президент должен извиняться перед журналистом. Я надеюсь, что этот телефонный опрос объективный. Хотя настораживает то, что канал отделался единственным сюжетом на эту тему. А проанонсированное продолжение так и не состоялось. Разве это не топ-тема? Правда, аналогичный опрос на сайте «ТЕМА» успокоил: около 80% из более 100 проголосовавших заявили, что Президент должен извиниться «по полной программе». Что же до результатов опроса «5 канала» - спишем это на специфичность аудитории, все революционные деньки подпитывавшейся энергией канала и не желающей разочарований.

Я отнюдь не отношусь к тем 2/3 голосовавших на «5 канале», которые считают, что проделки отпрыска главы державы – его личное дело. Но ввиду появления двузначного письма Президента в «УП» для себя решил: следует набраться терпения. Может, все-таки Ющенко ошибся, может, он правильно воспримет нелегкий урок, данный пост-революционной прессой. Я готов набираться «спортивной злости». Но если подобные оценки нашей работы повторятся (все эти «морды», компартийные «тыкания», призывы «не губить» неокрепшего отпрыска) – это сигнал для информационного штурма «редутов власти». В противном случае – конец надежд на нормальную профдеятельность, тогда уж лучше переквалифицироваться в управдомы, либо сразу записываться в агитаторы и политпропагандисты. И если защитники личной жизни Президента не осознали вновь нависшей угрозы – это их ошибка и их выбор.

Наконец о тезисе «Президента заказали». Да, заказали. Прежде всего - «маленькие украинцы». Чего бы стоил этот гипотетический «заказ», если бы он не был востребован обществом? Пиар-акции непрерывной чередой прокатываются по украинскому медиапространству. Но лишь единицы из них попадают в цель. И лишь те, которые отвечают потребностям общества. А все потому, что прочие соответствуют исключительно запросам их инициаторов. А разве вся деятельность оппозиции – это не есть один большой «заказ», направленный против власти? Так, может, стоит и оппозицию отменить? А ведь никто не станет отрицать, что «заказ Андрея Ющенко» гипотетически мог исходить исключительно от оппозиции – прямой или скрытой. Но что это меняет? И все же, я считаю, что этот скандал был просто неизбежен, и никакого заказа не было в принципе. Еще весной этого года мне стали известны пикантные подробности похождений Андрея Ющенко (поверьте, в публикациях «УП» о сыне Бога написано далеко не все). И я готовил публикацию по этому поводу. Все коллеги, с которыми делился своими знаниями о президентском сынке, реагировали адекватно: это сенсация! Да, «УП» успела вынести сор из избы раньше меня, но разве это что-то меняет, разве это позволяет кому-то обвинять журналистов в исполнении заказа только потому, что это кому-то выгодно?

А что касается предположений Ющенко о якобы готовящейся пиар-атаке против него и его окружения, так тут он на все сто прав. Только я бы называл это иначе: реальной работой прессы по контролю за властью. Разве публикации о будущей свадьбе Жени Тимошенко не укладываются в рамки «заказа»? А откровения ее жениха британской газете о том, что его суженая удивила рокера роскошью, в которой она живет – это не пиар-компания против окружения Ющенко? Правда, одна из участниц этой кампании – сама Юлия Тимошенко, которая заявила в декларации о доходах за 2004 год, что она заработала немногим более 60 тысяч гривен, а муж и вовсе безработный. Как адекватно отреагировала «Украинская правда»: хочется плакать. Может, все же остались какие-то акции от прошлой – бизнесовой - жизни? В декларации о них – ни слова. То, что без них если не премьерша, так уж ее дочка в недешевой Британии точно умерла бы с голоду– это факт. Может, просто Юлия Владимировна не хочет платить налоги с доходов? Меня мучит этот вопрос, а ответа на него нет. Возможно, госпожа премьерша ждет, когда еще одна «морда» задаст его на пресс-конференции? Касательно третьего фигуранта готовящейся компромат-атаки – спикера Литвина, так и тут Ющенко попал в десятку. То, что близкие Литвина по сей день не попали под обстрел прессы – это не наш плюс, а наша недоработка. Лишь по чистой случайности более года назад не появилась публикация о свадьбе дочки Литвина – с фотографиями подарков молодым, среди которых – авто «Мерседес». Тут, признаюсь, моя недоработка, причина которой – элементарное отсутствие времени и некоторых средств на приобретение информации.

Кстати, о «заказах». Я бы с удовольствием получил «заказ» на поездку в Британию в поисках источников существования Евгении Тимошенко и ее образа жизни: на чем ездит, где живет, какой мобилкой пользуется? Вот только я - свободный журналист. Если и поеду в поисках правды о Евгении Тимошенко, наверняка кто-то обвинит в исполнении чьего-то заказа. А если бы я работал в штате редакции и ехал за редакционные средства: это тоже был бы «заказ»? Прежде, чем отвечать, – не спешите, подумайте хорошенько.

Мой ответ: это был бы поиск ответов на вопросы, волнующие читателей. И последние, по идее, сторицей заплатили бы за подобные изыскания, на корню выкупив тираж газеты. Правда, для этого нам вместе с властью и оппозицией следует создать нормальную рыночную, конкурентную прессу. Но власть вместо этого желает видеть нас своими пресс-секретарями – не более. Она обзывает нас «мордами», посылая месeдж подчиненным и всему обществу: ату нас, дармоедов, потрясателей основ личной жизни!

Читайте такжe:

Президент готовий до дискусії з журналістами

Прем’єр Юлія Тимошенко закликає журналістів та політиків вибачати один одного

“The Independent” про скандал навколо сина Ющенка: «Влада в Україні просто перейшла від прорадянського олігархату новій еліті»

БЕЗ ПОДВІЙНИХ СТАНДАРТІВ

Ющенко ледь не викинув телефон свого сина

Звернення до Президента України

Журналісти вже навчилися поважати себе, але ще не вміють поважати свою країну

Запитaння „ТК”: Як ви оцінюєте реакцію Віктора Ющенка на публікації в «Українській правді» щодо його сина, Андрія? Поясніть вашу точку зору? Яка б реакція, на вашу думку, була б оптимальною – наявна чи якась інша?

Мыкола Вересень: Реакция журналистов на критику Ющенко слишком жесткая

ВИМОГА ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ВІКТОРА ЮЩЕНКА

Лист Віктора Ющенка до "Української правди"

Лубченко: Ющенко дал карт-бланш чиновникам, которые грубят журналистам

Особенности Украинской правды

ЮЩЕНКО ВЛАСНОРУЧ СТВОРИВ СОБІ ПРОБЛЕМУ

Віктор Ющенко про скандал з сином: "Перед мордою того журналіста постав той рахунок, а потім піди в суд!"

Запитання «ТК»: - Протягом двох днів жоден iз телеканалів не повідомив своїх глядачів про скандал у зв'язку з публікацією „Української правди” щодо любові сина Ющенка до дорогих машин, ресторанів, вин тощо. Як ви вважаєте, чому?

Скандал закінчено, забути не виходить

Тільки початок

«Четверта влада» у затінку першої

“Журналіст проти журналістів”

“Українська правда” створила журналістську диктатуру?