Каша з сокири

5 Листопада 2009
20579
5 Листопада 2009
11:52

Каша з сокири

20579
За кого вважають українського виборця кандидати та їхні технологи, пропонуючи йому Вону, Противсіха і Лозінського?
Каша з сокири

Цей прогноз лунає щоразу перед виборчою кампанією: мовляв, таких брудних виборів, як прийдешні, Україна ще не бачила. І він завжди справджується. Разом із тим рівень виборчих технологій залишається практично незмінним - зростає лише рівень цинізму, з яким ці технології застосовують проти... Ні, не конкурентів - проти суспільства.

 

Примітивна технологія «кандидатів-однофамільців», що коріниться в російській виборчій практиці середини 90-х, незмінно використовується на українських виборах. «Самый простой вариант "технического кандидата" - это выдвижение однофамильца популярного "на округе" лидера в надежде, что тупые избиратели перепутают фамилии в бюллетене. Интересно, что эта схема всегда вызывала только повышенный интерес к лидеру. Еще более интересно, что она все равно продолжала использоваться, что свидетельствует, скорее, о тупости некоторых кандидатов и ловкости некоторых технологов», - пише з цього приводу Володимир Золоторьов. Здавалося, це ми вже проходили на поза-поза-позаминулих виборах і пересвідчились у тому, що це навіть не смішно. Навіть дуже високобюджетні виборчі проекти, що використовували або намагались обіграти чужі бренди - «Не Так!» і Партія політики Путіна 2006-го, «блок Кучма» 2007-го - виявилися марнуванням грошей. Але цю технологію продовжують продавати й купувати.

 

Не ризикуючи виводити на поле битви своїх «Юлію Володимирівну Тимошенко» чи «Віктора Федоровича Януковича» (за таке можна й по рогах отримати), горе-технологи цього разу вирішили не надурити, а насмішити й шокувати електорат. Першим було повідомлення про чи то Лідію, чи то Людмилу з прізвищем «Вона» - чи то свинарку, чи доярку, чи то з Хмельницької, чи з Сумської області. Доярку шукали з міліцією і не знайшли, проголосили українським водопровідником Джо та збірним образом - і забули. Можна здогадатися, що або ніякої Вони не було взагалі, або ж цю технологію відбракували на ранньому етапі, як на останніх виборах сталося із «Блоком Вєрки Сердючки», що його визнали за надто дорогий спосіб відбирання голосів у «помаранчевих».

 

Наступна «технологія» - кандидат на прізвище Противсіх, учорашній Василь Гуменюк. Його самовисування привернуло увагу медіа навіть на тлі грипозного інформаційного шуму. Літній чоловік охоче позував перед телекамерами, але не спромігся зв'язати двох слів для пояснення причин, що спонукали його балотуватися. Таке враження, що ініціатори цієї медіавистави не обтяжили себе навіть вигадуванням схожої на правду «легенди» - важливо було засвітити прізвище «Противсіх». Телеканал СТБ визнав фокус настільки дотепним, що навіть розпочав із сюжету про Противсіха випуск «Вікон» 3 листопада. «Я прихильник ніякої політичної ідеології. Давайте ви мене спочатку оберіть, а потім, скажімо, я вам все розкажу на ділі», - сказав новоспечений кандидат у коментарі «Вікнам».

 

Кому й навіщо потрібен Противсіх, поки що не дуже зрозуміло. 2,5 мільйони гривень, які цей пан уже вніс як заставу, та зміна прізвища, яка є доволі серйозним кроком для представника консервативного прикарпатського суспільства, свідчать про те, що йдеться про щось більше за одноразовий «флешмоб», як у випадку свинарки Вони. Завдяки концепції «меншого зла» охочих проголосувати проти всіх (у бюлетені це називається «Не підтримую жодного кандидата») на кожних виборах виявляється набагато менше, ніж за результатами передвиборних соцопитувань. На виборах-2007 цей «кандидат» не дотягнув до 3%-го бар'єру, у 2006-му проти всіх проголосували 1,77% виборців. Різницю між «за Противсіха» і «не підтримую жодного кандидата» зрозуміє навіть дуже недалекий виборець, хоча насправді перерозподіл невеликої частини голосів у першому турі, зважаючи на потужний відрив двійки лідерів, нічого не змінить.

 

І ось найсвіжіше - кандидат у президенти на ім'я Віктор Лозінський (саме через «і», а не «и», як більшість носіїв цього поширеного в Україні прізвища). У повідомленнях про цього кандидата уточнюється, що це тезко й однофамілець колишнього народного депутата від Блоку Юлії Тимошенко, підозрюваного у звірячому вбивстві. Що, звісно, з огляду на прагнення скандалізувати будь-яку новину, притаманне більшості наших медіа, не врятує від заголовків «Лозінський балотується в президенти». (На початку жовтня новини про інцидент у Димитрові Донецької області, де п'яний мер міста, виїхавши на тротуар, збив жінку, проходили під заголовком «Мер збив Тимошенко» - небіжчиці «пощастило» мати однакове прізвище з прем'єр-міністром України). Принцип дії цієї технології зрозумілий: для тієї великої частини аудиторії, яка читає та сприймає лише заголовки, балотування Лозінського у президенти буде зайвим свідченням моральної звироднілості влади загалом і політичної сили, до якої належав Лозінський, зокрема. Позаяк претензій до однофамільця екс-депутата, на відміну від нього самого, бути не повинно, на інформаційний простір чекають ще й новини про внесення Віктором Лозінським застави, реєстрацію Віктора Лозінського, його виборчу кампанію і так далі. Кожна така новина - ще одна порція негативу на адресу влади, яка, замість шукати й карати підозрюваного у злочині, дозволяє йому балотуватися в президенти. А негатив має властивість накопичуватись - як в анекдоті: «ложечки знайшлися, а осад залишився»... Погане в цій технології те, що вона аж занадто відверто розрахована на дурнів. А навіть дурні не люблять, коли їх вважають за таких.

 

Мудрі люди давно спостерегли, що в Україні передвиборні/політичні технології - це технології навіть не обману електорату, а переконання замовника в тому, що за допомогою того чи іншого, зазвичай примітивного, фокусу електорат буде обмануто. До технологів претензії мінімальні - робота в них така, продавати те, що користується попитом. Хіба вони винні в тому, що замість або крім сучасних комунікаційних технологій, які, втім, також зазвичай виявляються шарлатанством, їхні клієнти воліють замовляти кашу з сокири? Питання є до самих кандидатів, які мають виборця за дурня й навіть не намагаються це приховати. Адже немає жодних підстав вважати, що подібні уявлення про суспільство, а відтак і методи взаємодії з ним, зміняться після обрання тієї чи іншого президентом.

 

А також, звісно, є питання до медіа, які охоче клюють на цю несвіжу й не надто смачну наживку, підхоплюючи інформаційну хвилю з приводу чергового клону чи противсіха. Чи вони, можливо, такої ж невисокої думки про свою аудиторію, як і політики?

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
20579
Читайте також
02.04.2010 12:44
Отар Довженко
Отар Довженко, для «МедиаПорта»
13 949
19.03.2010 16:50
Отар Довженко
20 610
12.01.2010 10:28
Отар Довженко
20 570
24.12.2009 17:12
Отар Довженко
24 199
18.12.2009 09:15
Отар Довженко
21 602
15.12.2009 20:14
Отар Довженко
14 361
26.11.2009 23:49
Отар Довженко
23 871
25.11.2009 15:29
Отар Довженко
17 566
02.11.2009 11:12
Отар Довженко
34 989
23.10.2009 09:55
Отар Довженко
26 600
14.10.2009 10:05
Отар Довженко
46 462
12.10.2009 15:38
Отар Довженко
37 575
07.10.2009 13:49
Отар Довженко
29 507
Коментарі
2
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Влад
5477 дн. тому
Щось, на сторінці цевека ні про якого противсіха не згадується.
Jew
5477 дн. тому
«ЧЕСТНЕЙШЕМУ» КАШЕВАРУ ОТАРУ ДОВЖЕНКО - ИЗБРАННЫЕ МЕСТА ИЗ ПЕРЕПИСКИ С ПРИТУЛОЙ: Блог Олега Дерев’янка на УП 04.11.2009 09:04 _ Олег Дерев’янко Маніфест до небайдужих Олена Притула _ 04.11.2009 10:39 Олег, букв действительно много. Два раза быстро пробежала текст и не поняла – что надо делать? Сидеть и внимательно выкапывать в манифесте суть нет времени. Уверена – не только у меня. Відповісти | З цитатою MontyPython _ 04.11.2009 10:58 Олена Притула:. Щановна пани Олена Притула, лучше бы вы чем вчитываться в очередной пропагандистский брэд повыколупывали бы заказной изюм из текстов "укрправды" было бы полезнее и честнее... не так ли, шановна пани:)) Олена Притула _ 04.11.2009 11:00 MontyPython _ 04 Еще одно ничем неподтвержденное заявление о заказных статьях на УП и я закрою вам доступ для комментариев вообще. Відповісти | З цитатою MontyPython _ 04.11.2009 11:12 Олена Притула: ….очень демократично по "укрправдински" обязуюсь предоставлять в ближайшее время немало любопытных материалов для ваших размышлений и сумлінний, и вопрос для начала: з якого дива УП в колонке "новини" стало "густопсово" цитировать или дублировать "Сегодня"?...p.s. рассчитываю на чистосердечную співпрацю шановна... Олена Притула _ 04.11.2009 11:25 MontyPython, мы используем новости всех газет. У меня есть большие претензии к Сегодня, но факты они умеют добывать. Большинство газет читать вообще не интересно. Мы точно также густо цитируем в субботу Зеркало недели, иногда Украину молоду, Коммерсант, радио Свобода и Немецкую волну, ВВС. Только вы, почему-то запали на Сегодня:) Відповісти | З цитатою и.т.д. и т.п.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду