Секс і Гоголь

8 Жовтня 2009
63308
8 Жовтня 2009
17:31

Секс і Гоголь

63308
Копатися в душі померлого класика – право нащадків. Але автори фільму «Гоголь. Між Богом і дияволом» (6 жовтня, Перший національний) припускаються принципової фактологічної помилки: намагаються знайти тему там, де її нема
Секс і Гоголь

Є теми, новаторське дослідження яких лише шкодить справі. І ні до чого в результаті не призводить, бо предмету для застосування новаторського підходу нема. Спроба вивчити тему, незвідану не через те, що її заборонено, а через банальну відсутність предмету дослідження, сприймається не інакше, як типовою фразою американського психоаналітика: «Ви хочете про це поговорити?».

 

Стрічка «Гоголь. Між Богом і дияволом» власного виробництва НТКУ, прем'єра якої відбулася 6 жовтня о 21.55 в ефірі Першого національного, може сприйматися і як бажання її автора, письменника Андрія Дмитрука, дослідити глибинні причини стрімкого творчого злету і не менш стрімкого духовного та світоглядного падіння «зірки двох літератур» Миколи Гоголя, і як бажання державного телеканалу зробити свій внесок у святкування 200-ї річниці з дня народження класика. Але навіть якщо подібна стрічка і стояла в виробничих планах Національної телекомпанії України для «галочки», автори фільму підійшли до втілення проекту не формально. Навіть дуже неформально.

 

Навряд чи коректно тут порівнювати стрічку режисера Наталії Калантарової з масштабним проектом Леоніда Парфьонова «Птица-Гоголь» чи з серією матеріалів на гоголівську тему, зроблених для каналу «Інтер» Юрієм Сидоренком. Різні не лише концепції цих проектів - різнилися, очевидно, бюджети. Нема нічого злого в тому, що 40-хвилинний фільм «Гоголь. Між Богом і дияволом» вийшов камерним, а відеоряд - аскетичним: довгі плани, замислені погляди акторів театру «Сузір'я», фрагменти вистави цього ж театру, шматочки з фільму «Вій», портрети самого Гоголя. Все це - під монолог Андрія Дмитрука, тому що цінність подібних фільмів - не в тому, що показують, а в тому, що розказують і як це роблять.

 

Творці фільму вочевидь виходили з наступного: біографія Миколи Гоголя, його життєвий і творчий шлях найширшому загалу громадян відомі, тим більше - в зв'язку з двохсотлітнім ювілеєм митця та Гогольfest'ом. Через те робити ще одну біографічно-інформаційну історію немає сенсу. Тому автори вирішили, згадуючи основні віхи біографії Гоголя, зосередитися на своєрідному психологічному коді, який спочатку звеличив Миколу Васильовича, а потім - знищив його.

 

Наскільки я пам'ятаю, Парфьонов ледь торкнувся цієї проблеми. Звісно, вона не надається до візуалізації, про це справді треба тільки поговорити. За версією Андрія Дмитрука, залюблений релігійною мамою ще з раннього дитинства, Микола Гоголь повірив: він обраний для певної місії, передусім - просвітницької. З огляду на це, твердження «Гоголь першим відкрив Україну світові» виглядає не аж таким суперечливим. Письменник, за великим рахунком, створив у «Вечорах на хуторі близ Диканьки» та «Миргороді» великий рекламний проспект своєї й нашої батьківщини. Ось про це говорить уже і Парфьонов: за Гоголем, в Україні й найбільші річки, й найгарніші дівчата, й найбільші, якщо не єдині в світі, вареники - страва як елемент національної ідеї. Безперечно, все це має містичний підтекст, і Україна, за Гоголем у трактовці Парфьонова, - містичний край, де раціональне підвладне ірраціональному.

 

У своєму фільмі Андрій Дмитрук намагається пояснити: місію свою Микола Васильович, відірваний від коріння, виконав уповні. Але не зупинився, впавши на крилах власного успіху в повний проповідницько-пророчий маразм. Та й помер під час посту, а не просто так відмовився їсти...

 

Нехай це прозвучить пафосно, але митець рівня і масштабу Гоголя має право в реальному житті бути яким завгодно прикрим. Так само, як критик Бєлінський має право засуджувати його за «Избранные места из переписки с друзьями». Словом, окресливши для себе певну місію, Микола Гоголь або переконався, що вона нездійсненна, або так і помер із відчуттям того, що перебуває в процесі виконання цієї дивної місії.

 

Копатися в душі давно померлого класика - право нащадків. Більше того: навіть сфера тілесного теж не може вважатися аж таким табу. Та ось тут автори фільму «Гоголь. Між Богом і дияволом» припускаються принципової фактологічної помилки: намагаються знайти тему там, де її нема, не було і в силу особливостей складу характеру Гоголя і не могло бути!

 

На початку фільму глядачам навіть не натякають, а прямо кажуть: Микола Васильович як нормальний чоловік мав статевий потяг і намагався реалізувати свої сексуальні бажання в якій-небудь спосіб. Спершу він зажадав фрейліну на прізвище Россет, потім - графиню Ганну Вієльгорську. Російські дослідники ще десять років тому відмовилися розробляти тему «секс і Гоголь» як безперспективну передусім з огляду на цілковиту відсутність достовірних підтверджень того, що у видатного письменника були близькі стосунки з жінками. Очевидно, намагаючись полемізувати з колегами, Андрій Дмитрук за весь час фільму кілька разів починає розвивати цю незвідану тему, даючи зрозуміти перед кожним відступом: ми ще до неї повернемося. Справді повертається - і щоразу спроба розказати хоч щось про інтимне життя Гоголя захлинається, як пісня Гавроша на паризьких барикадах.

 

Митець, як і кожна людина, має право не цікавитися сексом як таким. Давайте дамо йому таке право. Ганс Христіан Андерсен навіть повій уникав, що не применшує його чеснот як казкаря. Невдалими виглядають і спроби описати стосунки Тараса Шевченка з протилежною статтю, а на тему «Шевченко й алкоголь» взагалі існує неофіційне табу. Але Гоголь навіть у зловживанні спиртним помічений не був! Відмовившись від сексу й алкоголю не з принципу, а лише тому, що така в нього природа, Микола Васильович натомість переймався іншим, тяжіючи, як сказано і в означеному фільмі, до дослідження ірраціонального. Загалом же неможливість розвинути тему сексу в житті Гоголя яскраво свідчить на користь того, що він таки український письменник: класики української літератури, за винятком хіба що Марка Вовчка й Івана Франка, виглядають асексуальними. Це ж саме поширюється і на українських радянських класиків. Натомість класики російської літератури, дореволюційної та радянської, мали солідні донжуанські списки і навіть хвалилися ними - від Пушкіна до Євтушенка.

 

Між тим є вдячна тема, яку Андрій Дмитрук зачепив та окреслив, проте не розвинув. Хоча, на мою думку, саме на цій темі, а не на спробах довести існування в Гоголя пригніченого сексуального бажання, варто було побудувати сюжет. Я якось навіть не думав про те, що Гоголь народився в один рік із Едгаром По, класиком американської «похмурої» літератури, і навіть закінчили своє життя вони однаково. До речі, По теж мало цікавився сексом... Взагалі, Миколу Гоголя справедливо вважають батьком хорору, у фільмі його ставлять поруч із Натаніелем Готорном та Говардом Лавкрафтом. Чому б, у піку НЕК, не реабілітувати цей «неморальний», а тому репресований жанр сьогодні - реабілітувати, апелюючи до творчості нашого класика?

 

Фото - www.goodcinema.ru

 

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
63308
Читайте також
26.07.2010 14:57
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
25 416
10.06.2010 14:00
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
18 576
18.03.2010 12:00
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
20 204
16.03.2010 12:12
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
28 132
09.03.2010 19:22
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
13 953
25.02.2010 07:37
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
38 237
03.02.2010 07:42
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
25 560
22.12.2009 08:40
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
27 632
15.12.2009 09:00
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
17 683
19.11.2009 10:41
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
17 429
09.11.2009 19:09
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
14 067
29.10.2009 10:20
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
27 397
14.10.2009 19:20
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
13 055
24.09.2009 13:02
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
27 666
23.09.2009 06:16
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
20 366
08.09.2009 09:01
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
29 681
04.09.2009 10:13
Андрій Кокотюха
, Світлана Кореновська, для «Детектор медіа»
54 169
02.09.2009 14:16
Андрій Кокотюха
для «Детектор медіа»
39 466
25.08.2009 15:27
Андрій Кокотюха
для «Детектор медіа»
54 829
03.08.2009 13:30
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
4 816
14.07.2009 07:42
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
27 224
02.07.2009 09:32
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
39 345
30.06.2009 08:41
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
17 994
26.06.2009 07:53
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
16 679
18.06.2009 16:17
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
9 795
02.06.2009 17:07
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
26 439
25.05.2009 15:12
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
29 215
12.05.2009 07:37
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
16 647
03.05.2009 21:36
Андрій Кокотюха
, для «Детектор медіа»
10 252
Коментарі
6
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Jack
5468 дн. тому
прекратите спекуляции вокруг асексуализма гоголя! Гоголь был всемирно-известным некрофилом-педофилом и гомосексуалистом. Читайте его биографию, он всегда пригревал возле себя смертельно больных юношей-подростков и любил их до (их же) гробовой доски
Гильгамеш
5473 дн. тому
Гоголь среди нас. Так получилось, что он жив. Ждите новых сообщений.
L/
5473 дн. тому
Правильно, больше Гоголей - хороших и разных! Нормальный фильм, ничуть не хуже парфеновского. И как-то вроде бы любви в нем к Н.В. побольше.
ніна
5473 дн. тому
Українцям не можна відмовлятися від Гоголя. не дивлячись ні на що. Кожен фільм. зроблений про Гоголя в Україні- це вже добре. Це наш великий співвітчизник, для якого Україна була духовною колискою.
Авангард
5474 дн. тому
Хорошая статья. Спасибо.
Алегарф
5474 дн. тому
Гоголь - хороший русский писатель. Не слушайте Глобу!
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду