Цікаве осмислення актуальних подій - приклад того, як можна заполітизованому явищу задати інший вектор та іншій вимір - з поля політичних сварок перейти до вічного - Логосу. Мені сподобалось. Дякую!

На прошлой неделе бритаский коммерческий канал ITV был оштрафован ихним эквивалентом Нацрады по телевещанию на ?5.67 million за манипуляции со зрительскими смсками . Одна из многочисленных ссылок по данной теме: http://uk.news.yahoo.com/itn/20080508/tuk-ofcom-slaps-record-5-67m-fine-on-itv-dba1618.html

Ще один заОРТований українофоб.

Дякую за інтелігентну, розумну, виважену статтю. Завжди з насолодою читаю Ваші матеріали.

все вы вуйки украйонцы проклятые фошысты! нет никаких украйонцев, нет и никакой мовы и никогда не было, а великая РОССИЯ ПОБЕДИТ!!!!!!!

Канал ІНТЕР я так думаю, дуже багато втратив. Особисто я оголошую бойкот.

Погоджуюсь з автором статті на 100%. Мудро і виважено. Табачник - найпідліша істота в українській політиці.

Логос вам у дупу, шановні глядачі. Бо ще ваші батьки забули, як сокиру в руках тримати. Не кажучи вже про порядний карабін з оптикою

"двадцяте місце президента Віктора Ющенка, як ви помітили, я не коментую" - а чому? Цікаво було б дізнатися ваше огрунтування того, що за нього проголосувало стільки українців у той час, як звідусіль нас переконують у його низьких рейтингах

"двадцяте місце президента Віктора Ющенка, як ви помітили, я не коментую" - а чому? Цікаво було б дізнатися ваше огрунтування того, що за нього проголосувало стільки українців у той час, як звідусіль нас переконують у його низьких рейтингах

Спасибі за правильні слова. Трохи заспокоїли... Бо тут один прохіндей Д.Табачник порівняв "Великих українців" з "Танцями із зірками".

Браво, колего! Міцно й красиво написано. Як на мене, то українці проголосували "двадцяткою" за гармонію: це як відгук МАЙДАНУ, за яким і досі так болить серце... А спритник-Шустер на те і спритник, щоб якось-какось після такої\ "двадцятки" "хозяев ублажить". Це така моя думка.

За Брехню-маніпуляцію - тавро на Шустера,Безлюдну,Табачника. Гомонай казала, що проект-її місія.Хай коментує звинувачення проекту в маніпуляції. Вахтанг-тобі респект.Правда - є найбільшою цінністю. Оскільки, спершу було слово.Зрозуміло, що це боже слово могло бути лише правдивим.

Бандера принаймні єдиний показав би усій цій наволочі (включно і з западенськими патріотами) дідчу матір, цій країні тільки дуче покотить, щонайменше, хуторянину треба аби його яйця хуторянські було встромлено у хвіртку, а діти сиділи заручниками у Батьковому льоху, тоді він і назве Батька-Великим Українцем. А на тих, хто плакав за людьми та землею, хоча б і п*яними слізьми -завжди знайдеться тепер своя Бузина або хто іний ще бздючіший. Та що казати, ще кручені запорожці, що у п*яти столицях платню по відомості отримували і все одно тамтешніх посланців по своєму степу били, казали влучно-"НЕ ПОРОСТЕ ДУША ПОЛИНОМ-АБИ ГРОШІ!" Єріцлейф Кульгавий (той, що потім помінявся у паспорті на Ярослава Мудрого, бо по всіх сам лишився, як Сухоруке Джугашвілі) усіх своїх 11-теро братів перебив (дарма що від різних матерів), Бориса і Гліба теж він замочив (читайте "Сагу про Еймунда" та монографію Іль*їна "Літописна стаття 1015 року"), Святополк був єдиний кого хотіли кияни, встигрув показати себе нормальним цивілізованим правителем, а Кульгаве від киян двічи бігало на Новгород тікати за море до рідних шведів (воно шведською до кінця життя розмовляло краще за слов*янську), на шведські гроші тут всіх купило, і сердешного Святополка Окаянним по смерті назвало. "ОкАянний"-значить, "ГІДНИЙ СПІВЧУТТЯ", вчіть давньоруську мову!І те кульгаве Несторові зробило таку само "пропозицію, що не відмовисся", як на нашій пам*яті Л.І.Брежнєв- авторам "Малої землі". Розписали його і Мудрим, і "Каганом нашим" (найбільша похвала в Києві,який хозар побив, а ще по ста роках іхніми термінами владу називав-читайте напис про смиерть Ярослава на стіні Софії 1054 року...) А Дімон Папіросник як в Інституті ІСТОРІЇ ВВАЖАВ "ЕТОТ НАРОД" БИДЛОМ, ТАК І НИНІ ВВАЖАЄ, І ПРІСНО Буде вважати. А ЦЕЙ НАРОД І НАДАЛІ даватиме йому нагоду таким себе вважати, бо і надалі дивитиметься ВЕЛИКИХ УКРАЇНЦІВ, ТАНЦІ З ЗІРКАМИ ТА ІНШІ ЗАМАНУХИ МОСКОВСЬКО-ІНТЕРІВСЬКОЇ КОДЛИ. БО САМ НА ВЛАСНИХ КУХНЯХ ВВАЖАЄ НА ПОВЕН ГОЛОС РЕСТОРАННОЮ ОБСЛУГОЮ, ЩО ОРЕ ГАСТАРБАЙТЕРОМ НА ВЛАСНІЙ ТРАНЗИТНІЙ НИВІ, і вважає за краще розводити бджіл, аніж насаджувати ліси, куди на крайняк можна піти у схрони з обрізами, як це робив так нещодавно Великий Українець.Той, що йог

Господин Грабовский, а когда ШЕФ-РЕДАКТОР проекта Вахтанг Кипиани ОТКРЫТО занял сторону ОДНОГО из исторических персонажей и начал его пиарить - это было честно? Неприкрытая заангажированность шеф-редактора - за это не бьют в морду? Или в случае с Бандерой цель оправдывает средства? Кипиани первым начал нечестную игру (формально не нарушая правил) - регионалы ответили тем же (опять-таки формально не нарушив правила) и выиграли. Есть ли у Кипиани моральное право изображать оскорбленную невинность?

За Амосова варто було проголосувати - хоча б за твердження, що люди - це щурі... жадібні, егоістичні і ліниві. Хіба проект Шустера - не підтвердження геніальності Амосова :-))).

А где уверенность, что голоса за Бандеру не были организованы? Я не против Бандеры, но его первенство тоже выглядело не слишком понятно. То же и в отношении Амосова - при всем уважении к его таланту.

И мнение Грабовского, и тех, кто еще готовится донести его до телезрителей- это интересно и правильно, но не более. А вот если в течении недели или хотя бы в пятницу на "СС" Шустер не обьяснит, что все это значит ,то это будет очень доказательно, что рыло у него в пуху и он лично освятил и дал добро на обман.

Кому Логос,а Грабовскому-фалос!

Дуже мляво. На Грабовського не схоже. Фальсифікація відбулася. А хто має відповісти? Чомусь усі добре пам"ятають про гріхи помаранчевих. А про втечу Табачника до Ізраїлю від правосуддя і про Дімократію забули ніби змовились.