
International Journalism Festival у Перуджі: Європа готується захищатися від США
International Journalism Festival у Перуджі: Європа готується захищатися від США


International Journalism Festival у Перуджі цього року ще триває, але вже встиг стати дуже цікавим — і точно є про що порефлексувати. Штучний інтелект, жертви в Газі, Ізраїль як агресор, сторітелінг, фінансова підтримка ньюзрумів — теми передбачувані. Здається, багато хто приїжджає саме за цим: ще раз проговорити знайомі речі, які вже починають звучати як трохи заїжджена платівка.
Але далі — цікавіше. Уявіть панельну дискусію фактчекерів про «побічні збитки в цифровій холодній війні між США та Європою». Екосистема фактчекінгу опинилася під перехресним вогнем геополітичної напруженості навколо цифрового суверенітету. ЄС прагне посилити регуляцію через Закон про цифрові сервіси (DSA), тоді як американські політики просувають зустрічний наратив про «промисловий комплекс цензури». На цьому тлі великі технологічні платформи скорочують команди з довіри та безпеки й відмовляються від партнерств у сфері модерації контенту. Фактчекери залишаються без стабільного фінансування — і водночас фіксують зростання аудиторії. Представники фондів відводять очі й радять перечекати кілька років, поки ситуація проясниться.
Ну а що ви хотіли — ми, наприклад, давно живемо в такому режимі: від президентських виборів до виборів у Конгрес.
І майже без паузи — наступна панель, ще гарячіша: «Як висвітлювати США як країну Осі». Щоб нікому не здалося, що йому щось здалося, модераторка одразу провела історичну паралель із віссю нацистської Німеччини та фашистської Італії. Спікери активно звинувачували США у веденні гібридної війни через співпрацю між адміністрацією Дональда Трампа та великими цифровими платформами. А також — у підготовці операцій впливу для просування ультраправого порядку денного під час виборів у ЄС, Латинській Америці та Південно-Східній Азії. І виступала тут, ні багато ні мало, нобелівська лауреатка Марія Ресса.

У якийсь момент ловиш себе на думці, що це вже майже готовий сценарій для комедійного скетчу про людину, яка прокинулася після кількох років у комі й намагається осмислити почуті новини.
- Читайте також: Цифрові дилери. Американський суд визнав Meta та YouTube винними у формуванні залежності
Цікаво, що натомість у Перуджі майже не звучить критика Китаю. Звісно, в ЄС цього року помітний тренд на пошук із ним нових зв’язків — як потенційної противаги.
А ось так виглядає вхід до одного з дискусійних майданчиків фестивалю. Працювати в такій розслабленій атмосфері абсолютно неможливо.

Скільки разів буваю в Перуджі — стільки ж не вгадую, які теми можуть зібрати аншлаг. Цього року такою несподіванкою стала панель про European Democracy Shield. Теплий вечір, довгі виступи чиновників і політиків — і раптом повна зала. Основний посил прозвучав оптимістично: ЄС надійно захищений від втручань — завдяки політикам, процедурам та інституціям. Щоправда, українці в залі мали іншу відповідь: як і раніше, ЄС захищений Україною.

У цьому контексті згадується затяжна дискусія між Україною та ЄС щодо DSA. За словами українських законотворців, позиція ЄС така: Україна має гармонізувати законодавство з DSA і розбудувати спроможність медійного регулятора. А повноцінно механізм запрацює вже після вступу до ЄС. До того часу краще нічого не впроваджувати. І для України це виглядає як пастка: не впровадимо проміжні рішення — постраждаємо від гібридних втручань; впровадимо — ризикуємо отримати зауваження, що ці практики не відповідають стандартам для вступу в ЄС.
Добре, що на фестивалі українська панель, організована LMF та ECPMF, теж зібрала аншлаг. Оскільки місцева публіка любить ставити запитання про неупередженість українських журналістів, панелісти вирішили зіграти на випередження. Вони самі порушили це питання — і одразу дали відповідь: ні, ми не неупереджені. І не зобов’язані такими бути.
Зрештою, а чи є неупередженими журналісти з ЄС, коли починає йтися про їхню свободу?

Фото: «Детектор медіа»












