Захист потерпілої у справі ексберкутівця Руслана Марчука щодо подій розгону Майдану 30 листопада 2013 року журналістки Марії Лебедєвої готує звернення до Касаційного суду щодо рішення Київського апеляційного суду про скасування обвинувального вироку та призначення нового розгляду справи. Про це медійниця повідомила в коментарі ІМІ.

Як відомо, справу, в якій було шестеро потерпілих цивільних, передали до суду ще у 2016 році. 

«Дивує насамперед, з якою швидкістю розглянули це рішення в апеляційному суді, на фоні інших процесів, на фоні того, як затягували слухання цієї справи в суді першої інстанції. Ці три судді апеляційного суду не змінювали рішення, а просто скасували, перекреслили вісім років слухання справи, купу людського часу і життя. 

Одного з потерпілих, Дмитра Фортунатова, вже немає в живих, інша потерпіла — поетеса, музикантка Єлизавета Жарікова, — як і адвокатка в справі, яка вела її від початку, Євгенія Закревська, на фронті. Останніми роками потерпілих у справі представляла в суді Оксана Михайлевич», — розповіла Лебедєва.

На думку журналістки, суд закриє справу через те, що спливли строки давності притягнення до відповідальності: «У такий спосіб Марчук очистить себе формально від доволі серйозного злочину, який мав би бути записаний у його робочій біографії назавжди, якщо ця особа — законослухняний громадянин України».

Нагадаємо, Руслан Марчук під час Майдану був заступником командира 1-го взводу 3-ї роти київського «Беркута». За даними слідства, 30 листопада 2013 року під час розгону Майдану він разом з іншим беркутівцем підійшов до журналістки Марії Лебедєвої, яка записувала на телефон наслідки розгону і при цьому тримала в руці посвідчення журналістки, і став вимагати припинити відеозапис. Далі він схопив її за руки й почав штовхати від себе, намагаючись водночас вибити з рук журналістки мобільний телефон, а згодом вдарив її ногою.

12 липня 2023 року Шевченківський районний суд Києва визнав Марчука винним у перевищенні влади та службових повноважень, пов'язаних із застосуванням насильства (ч. 2 ст. 365 ККУ), умисному перешкоджанні законній професійній діяльності журналіста (ч. 1 ст. 171 ККУ) та незаконному перешкоджанні мирним зібранням (ст. 340 ККУ).

За перевищення влади йому призначили п'ять років позбавлення волі з випробувальним терміном у два роки та позбавили його права обіймати посади в правоохоронних органах терміном на два роки. За двома іншими статтями на час винесення вироку спливли строки притягнення до відповідальності.

Однак 11 січня 2024 року Київський апеляційний суд скасував і цей обвинувальний вирок та призначив новий розгляд справи в суді першої інстанції. Нового вироку, за словами адвокатів, може не бути, адже строки давності спливли. Це означає, що в суді першої інстанції Марчук може подати клопотання про закриття кримінального провадження. 

Фото: Unsplash