Мав рацію Микита Потураєв, коли говорив, що «Телетріумф» - лише дзеркало, що відображує ситуацію в телепросторі. Цьогорічне нагородження теж віддзеркалило й констатувало факт: на українському телебаченні практично не залишилося місця ні для чого, крім розваг, шоу та серіалів, бажано виробництва «Студії Квартал-95».

Статистика нагород

Цього року на «Телетріумфі», на відміну від минулого, коли більшість нагород дісталися каналу СТБ і в цілому телегрупі StarLightMedia, найбільший урожай статуеток зібрали проекти, що виходили в ефірі каналу «Інтер». Причому 9 відзнак з 21 здобули продукти виробництва «Студії Квартал-95», ще 7 - телекіно і проекти Film.ua, Star Media та російського Продюсерського центру Сергія Жигунова. Якщо відкинути їх, то в сухому залишку в «Інтера» залишається 5 власних нагород - рівно стільки, скільки і в «1+1», СТБ, «України». І сили зрівнюються.

Ось тільки сили в чому? Хто ліпше робив постановки за купленими форматами? Хто ліпше знімав енний сезон програми чи серіалу? Хто більше смішив і розважав, менше давав серйозної поживи для мізків, мовчав про політику в рік виборів?

Завдяки гумористично-розважальній продукції «Студії Квартал-95» телегрупа Inter Media Group лідирує і в «командному» заліку «Телетріумфу». Можливо, наступного року завдяки ній першим телетріумфатором стане група «1+1 Медіа».

У 2012 році без статуеток залишилися представлені в шорт-листі програми й фахівці каналів «2+2», К1, НТН, «Київ», ТВ-5, «Сфера-ТВ», «Авіс», «Рудана», 34-го каналу.

У п'яти регіональних номінаціях, які оцінювалися окремим складом журі, дві нагороди дісталися проектам, що виходили на каналі «Донбас», по одній - тим, які вийшли в ефір ZIK, Херсонської ОДТРК «Скіфія» та Чорноморської ТРК (виробництво - асоціація «Еммануїл»).

Тих, хто не знайшов у переліку номінантів і переможців програм опозиційного ТВі, інформуємо: канал, як і торік, заявок на «Телетріумф» не подавав. «Там у журі члени Нацради. Це не корпоративна премія, як мало б бути, а державно-олігархічна. Тому ми з ними у різних світах живемо. Це як ордени від Януковича отримувати. Хоча там нагороди отримали багато достойних колег. Їх щиро вітаємо!», - пояснив у Facebook голова редакційної ради ТВі Микола Княжицький.

«Телетріумф» не для всіх

Номінацій цього року знову побільшало: їх стало аж 49 плюс три спецпризи. Додалися «Відкриття року», «Стиліст», «Інтерв'юер», «Ведучий спортивних програм», «Спортивний коментатор», «Телевізійна новела», «Телевізійний художній фільм/міні-серіал», «Телевізійний ситком/скетчком», низка дизайнерських номінацій, ток-шоу розділилися на політичні та соціальні, замість ранкової програми додалася інформаційно-розважальна, замість дитячої - програма для дітей, відмовилися від призів для операторів телевізійних художніх фільмів і серіалів (така номінація в первинному переліку була, але після прийому заявок зникла) та почали відзначати режисерів телевізійного документального кіно, зникла номінація «Оригінальна розважальна програма», додалися дві регіональні номінації - для документальних фільмів і для репортерів.

Виокремлення та розширення блоку регіональних номінацій і формування для них окремого складу журі пішло «Телетріумфу» на користь. Нарешті нагороди знайшли своїх героїв за межами Києва. Звісно, перемозі донецьких, львівського, херсонського, кримського телепроектів посприяла ще й ліквідація столичного телеканалу «Сіті», який відбирав у попередні роки всі статуетки.

Попри появу нових номінацій, деякі з яких, здається, були створені під конкретних переможців (наприклад, «Інтерв'юер» - не лишати ж зовсім без нагород одного з членів ІТК - 5 канал, а «РесПубліка» для «політкоректного» «Телетрімфу» явно не трендJ), не представленими залишилися низка жанрів. Скажімо, програми журналістських розслідувань змушені були подаватися в номінацію «Спеціальний репортаж». У ній були представлені «Гроші», «Територія обману» та «Агенти впливу», означені як «збірки репортажів».

«Як може 45-хвилинна програма з ведучим, з п'ятьма різними підводками і сюжетами бути спеціальним репортажем? - дивується керівник «Агентів впливу» Владислав Сидоренко. - У збірці репортажів має бути одна наскрізна тема, мають оцінюватися підходи до її розкриття та інші складові телевізійного спецрепортажу».

Не мають своєї номінації кримінальні програми, які, втім, активно представлені на українських «чоловічих» каналах. Немає в переліку й реаліті-шоу, бум яких досі переживає українське ТБ. Викреслили з номінацій оригінальні розважальні програми. Хоча чому б урешті-решт було не нагородити «Майdан's» - один з перших українських форматів, проданих за кордон. Натомість «Телетріумф» віншує не перші сезони адаптацій зарубіжних форматів.

Прикро, що котрий рік поспіль не знайшлося місця для тріумфу пізнавальних, навчальних і наукових програм. Якщо «Телетріумф» їх не визнає, це не означає, що їх немає. Таких програм небагато й зосереджені вони не на великих комерційних каналах. Однак функція телевізійних конкурсів і премій не лише в тому, щоб відзначати досягнення й тенденції, а й у тому, щоб заохочувати і спонукати телевізійників до створення важливих телепроектів, яких телебаченню бракує. Не зникають же з переліку номінацій «Музична програма» і «Програма для дітей».

До речі, про дитячі програми. «Телетріумф» віддзеркалив їхню відсутність на загальнонаціональному ТБ. Із трьох претендентів у цій номінації два проекти - з регіонів: запорізької телекомпанії ТВ-5 та рівненської «Сфери-ТВ». Третій номінант, який власне і став переможцем, - програма Національної телекомпанії України «Школа юного суперагента», виготовлена на державне замовлення за бюджетні кошти.

Комерційним великим мовникам нема діла до програм для дітей, вони в кращому випадку показують мультики. І ненаполегливі настанови Нацради з питань телебачення і радіомовлення не примусять їх створювати свої «вечірні казки». Можливо, ситуацію змінить запуск нішевих сімейно-дитячих каналів «Піксель» і «Плюсплюс». Власне, на це сподівається й Експертна рада премії, яка відзначила появу цих каналів «Телетріумфом» як «Відкриття року».

«Україна» в усій красі

Телеканалу «Україна», який минулого року став засновником ІТК, вперше випало організовувати церемонію та її трансляцію. І без скандалу довкола цензурування телеверсії не обійшлося.

Канал вирішив показувати церемонію в той же день, але в запису і, відповідно, в скороченій версії. Сценаристи церемонії не заморочувалися з групуванням переможців для оптимізації часу дійства, як це було торік, а вирішили йти конвеєром і оголошувати всіх по черзі, через що церемонія розтяглася на нескінченні чотири години.

Номінації поділили на умовні сім блоків, які вели п'ять пар ведучих. І тут «Україна» не забула підкреслити свою мовну політику: три дуети були двомовними (Тала Калатай і Олексій Суханов, Анастасія Даугулє й Олег Панюта, Ольга Фреймут і Павло Костіцин), а на противагу україномовній парі «1+1» (Катерина Осадча і Руслан Сенічкін) «Україна» виставила своїх російськомовних Олександра Денисова й Ірішу Блохіну, причому останні провели більшу частину церемонії.

Ведучі не завжди могли зорієнтуватися в імпровізації, а часом відверто «лажали». Олег Панюта й Анастасія Даугулє вийшли на сцену вже після перемоги «Подробностей» як найкращої інформаційної програми, але не змінили свого діалогу: «Давай останемся хоть сегодня без подробностей» - «Давай, тим паче, що без "Подробиць" уже й так обійшлися». А після цього вони ще й переплутали конверт з переможцем і оголосили найкращого ведучого розважальних програм, хоча за логікою їхнього блоку тут мав нагороджуватися ведучий ток-шоу.

Ольга Фреймут, навпаки, занадто багато імпровізувала. В Олексія Кірющенка, який отримував нагороду за «Байки Мітяя» вона допитувалася: «А де ж режисер?». «Я - режисер» - відповів той. «А хто тоді Андрій Яковлєв?», - спитала ведуча. «Яковлєв - автор ідеї», - змучено додав пан Кірющенко. Так само й ведучому «Великого боксу» Роману Кадеміну довелося пояснювати, що він - ведучий, на що пані Фреймут безпосередньо відповіла: «Ой, я погано бачу».

Руслан Сенічкін, забуваючи про увімкнений мікрофон, голосно сміявся і перешіптувався на весь зал з Катею Осадчою, Іріша Блохіна - чихала. Добре, що в залі - всі свої, до казусів ставляться з розумінням.

У цілому вийшов традиційний капусник із жартами про самих себе.

У перервах між блоками показували відеопідбірки з «вуличним опитуванням», де телевізійники грали ролі перехожих: Дмитро Танкович - паркувальника, Олексій Дурнєв і Даша Ши - сімейної пари, Ганна Гомонай - лікаря швидкої, Арам Мнацаканов - вуличного бариста, Руслан Сенічкін - розносника газет, Олександр Денисов - таксиста.

Або випуск «теленовин» про те, що канал «1+1» оновив логотип: 1+1=95; «Велика політика» провела безпрецедентний експеримент - запросила нового піаніста (у кадрі - Володимир Путін грає на фортепіано, чому ж не Ренат Кузьмін?); депутати почали знімати засідання на iPhone - канал «Рада» виходить в HD-якості; у кастингах СТБ дедалі частіше беруть участь громадяни сусідніх країн, наприклад, у «Танцюють всі!» (у кадрі - танці Дмитра Медведєва). Було справді смішно.

Ще можна похвалити гарне графічне оформлення та оригінальні футуристично-космічні декорації. Та хіба це головне?

Церемонію розділили на дві частини з антрактом, і тільки перша пішла в ефір. Телеглядачі побачили 25 номінацій.

Поза ефіром залишилися не лише всі професійні відзнаки (крім акторських), дизайнерські та регіональні нагороди, а й «Спеціальний репортаж», «Спортивний коментатор», «Музична програма». Найбільше обурила учасників «Телетріумфу» неповага «України» до однієї з небагатьох журналістських номінацій.

«Виходить, що нікому не потрібні розслідування, соціальні проекти, справжня журналістика з епіцентру подій, викриття. Більш того - журналістів, які викривають корупцію, ризикують своїми життями, розкривають кримінал, - їх навіть не включають у телевізійну версію! Для телевізійної версії це виявляється нецікавим. Люди, яких усі мають знати в обличчя, які є довіреними особами народу, яких мають боятися чиновники і корупціонери, - вони не гідні ефірної уваги», - обурюється керівник «Агентів впливу» Владислав Сидоренко.

Рішення про те, які номінації включити до телевізійної версії, а які лишити для другої, позаефірної частини церемонії, приймав сам канал-транслятор. Головний виконавчий продюсер «України» Григорій Тичина пояснює непотрапляння «спецрепортажу» в телеверсію межами ефірного часу: «Нам важливо було зробити якісну трансляцію, цікаву для глядача. І там мали бути присутніми ті проекти й обличчя, які зрозумілі широкому колу українських глядачів. Тому там було сконцентровано найбільш знакові номінації, медійні обличчя, музичні номери».

То виходить, що, на думку каналу «Україна», програми журналістських розслідувань і спецрепортажі є такими, які нецікаві глядачеві? На це зауваження пан Тичина відповідає, що жоден канал не показує всіх номінації: «50 з гаком номінацій показати в ефірі, зробивши п'ятигодинну церемонію, - це нереально. Треба поважати глядача і думати про рейтинг - це перше. Друге - усіх номінантів і переможців без винятку, якщо не показують у вигляді телевізійної картинки, то їх називають на графіці».

Згодом виявилося, що в турботі про рейтинги «Україна» заощадила ефірний час не лише за рахунок журналістів, а й за рахунок лауреата, ведучого ток-шоу «Свобода слова» Андрія Куликова. Канал вирізав з ефіру таку його промову:

«Тут на сцені є люди, пофарбовані в синє, червоне і зелене (статуетки вручали актори, одягнені й пофарбовані в ці три кольори, які є основою телевізійної картинки. - ТК). Кудись зник помаранчевий колір, немає малинового. Для нас усіх це має бути пересторогою, ми не повинні допускати, щоб у нас зникали кольори. Ми не повинні допустити, щоби з нашого телебачення зникали мови, ми не повинні допустити, щоби з нашої спільноти зникали колеги. У нашій програмі працюють люди різних кольорів, я маю на увазі, люди різних політичних переконань, і може тому вона виходить такою, як вона є».

При цьому в ефір пішли традиційні звичайні слова подяки продюсера «Свободи слова» Михайла Павлова.

Сам Андрій Куликов запитання «Детектор медіа» про цензурування його слів порадив скерувати до тих, хто робив цю «купюру» в телеверсії. «З того, що відомо мені, ця промова була дещо в інакшому ключі, ніж більшість із тих, які лунали на "Телетріумфі". Можливо, організатори подумали, що вона про надто загальні речі, а не про "Телетріумф"», - припустив ведучий.

Також він додав: «Мені було прикро, що її не виявилося в тому варіанті, який показали по телевізору. І тому, що це моя промова, і тому, що мені здалося, що я сказав про важливе. Зрештою, те, що сталося, є підтвердженням моєї тези про те, що з програми найлегше забрати ведучого. Або, в даному разі, слова ведучого».

Канал «Україна» повідомив «Детектор медіа», що хронометраж, сценарій, кількість номінацій були попередньо сформовані й представлені організаторам заходу. «Окрім того, як і будь-який якісний телепродукт, телеверсія "Телетріумф 2012" має свій темпоритм і певну художню цілісність, тому потребує монтажу. Тривалість виступів нагороджених обмежувались хронометражем до 45 секунд. Якщо в тій чи іншій номінації на сцену піднімалося, двоє, троє або більше людей, в ефір ішли слова одного з нагороджуваних», - пояснив начальник відділу корпоративних комунікацій телеканалу «Україна» Сергій Товстенко-Забелін.

Та чому ж усе-таки надали перевагу Михайлові Павлову перед Андрієм Куликовим з його, хоч і не сенсаційною, але того вечора найгострішою та найактуальнішою промовою? Схоже, що і Андрій не вписався  в ту ж саму  «політкоректність» (з усім зрозумілим присмаком) «Телетріумфу» Ось вам і дзеркало українського ТБ. До речі, той факт, що нагороду програмі «Подробности» телеканала «Інтер» чомусь отримував саме Олександр Пилипець - з його досить неоднозначною репутацією у телевізійному середовищі, й на каналі зокрема - теж здивувало.

Фоторепортаж

Тала Оніщук та Ігор Кондратюк («Х-фактор», СТБ)

Гендиректор ICTV Олександр Богуцький традиційно прийшов з дочкою Юстиною

 

...Владу Ряшину й Артему Доллежалю (Star Media)

Лауреати «Телетріумфу» за «ТСН. Тиждень» Роберт Опаленик, Ольга Кашпор із чоловіком Романом Недзельським (ТВі) та Алла Мазур

Фото Павла Довганя

Читайте також репортаж «Дусі»