Зауважу знову: наскільки мені відомо, „Українська правда” має дуже малий штат. Уявити собі, що цей дуже малий штат тільки й робить, що вдень і вночі відстежує пересування автомобіля, який пов’язують із президентським сином, досить складно. Тим більше, що таке відстежування не випливає й із публікацій „УП”: автомобіль цей час від часу з’являється, а потім так само щасливо зникає, щоб через певний час з’явитися знову. Якщо припустити, що персонал „УП” не відстежує пересування цього автомобіля власноручно, то в уяві виникають лише дві можливості: або хтось невідомий надає „УП” фотографії того автомобіля (і тоді незрозуміло, чому видання не зазначає джерело надходження фотографій), або ж хтось інформує журналістів, що в даний час піддослідний автомобіль стоїть у певному місці. Причому, інформує з гарантією, що, поки на місце прибуде кореспондент „Української правди”, він стоятиме там, де й стояв, і нікуди не переміститься.

Але що ж насправді відбувається з цим автомобілем? Чи можна припустити, що Президент, коли вів мову про серйозну розмову з сином, казав неправду? На превеликий жаль, можна. Чи можна припустити, що Андрій Ющенко час від часу під благовидними приводами позбувається батьківської опіки, щоб вигулькнути в Київ і скористатися тим злощасним автомобілем? Теж, у принципі, можна. Але не можна позбутися відчуття, що автомобіль цей почав жити власним життям, дуже опосередковано пов’язаним із життям президентської родини. Адже сім’я Ющенків, за будь-якого перебігу подій, опинилася у вкрай невигідному становищі. Бо якщо навіть Андрій Ющенко перебував у Криму весь час під невсипущим батьківським контролем, то однаково навряд чи знайдуться свідки, які зможуть це підтвердити. Принаймні, свідки, яких усі, й громадська думка зокрема, вважали б безсторонніми, незаангажованими. Але й свідчень того, що Андрій Ющенко (на відміну від пов’язаного з його ім’ям автомобіля) перебував у цей час у Києві, теж досі ніхто не надав. Є в цій історії ще одна річ. Адже після гучного скандалу та, як казав Президент, серйозної розмови з ним що, найімовірніше, мусив би зробити президентський син? Щонайменше – зачаїтися на певний час. Не дратувати громадськість. Що ж він – якщо вірити публікаціям – робить? Мало того, що демонстративно засвічує цей автомобіль саме в тих місцях, де охочі до сенсацій журналісти з найбільшою ймовірністю його чекатимуть, але ще й робить незрозумілі речі з державними номерами, даючи зайву зачіпку для звинувачень на адресу його батька. То цей автомобіль з’являється взагалі без номерів, то на ньому з’являються українські номери старого взірця. Якщо це справді Андрій Ющенко так себе поводить, то він цілком заслуговує на внесення його імені до Книги рекордів Гіннесса – у номінації „найбезглуздіша в світі поведінка”. Може, йому взагалі начхати на громадську думку? Але навіщо в такому разі всі ці маніпуляції з номерами? Їздив би собі з чеськими, як і раніше.

І тут не можуть не виникнути інші припущення. Перше: за відсутності Ющенка-молодшого автомобілем користується хтось інший. Орендодавець, наприклад. Адже доказів того, що в цьому „БМВ” сьогодні їздить саме Андрій Ющенко, досі ніхто не надав! Реакція охорони? Але ж в МВС, як, до речі, й в інших силових відомствах, зокрема, й на митниці (про що дещо нижче), „своїх людей” старої влади, вона ж нова опозиція, досхочу. МВС, принаймні, за часів Кучми було одним із найбільш пригодованих відомств. Добре, у дворі на вулиці Дарвіна автомобіль міг стояти хоч до посиніння. Але ж біля казино він не міг стояти довічно! То чому ж слідопити з „УП” не дочекалися, щоб подивитися: ХТО ВИЙДЕ З КАЗИНО (а може, не з казино, а просто з будинку, в якому воно розташоване?) ТА СЯДЕ В „БМВ”?

Припущення друге. Автомобіль, який пов’язують із ім’ям Андрія Ющенка, - безумовно, дуже дорогий, навіть ексклюзивний. Але – зовсім не класу „от-кутюр”. Тобто, існує він не в єдиному у світі примірнику, а виготовляється хай невеликими, але все ж промисловими партіями. То де гарантія, що в Україні не з’явився автомобіль-двійник, який тепер із успіхом грає роль автомобіля президентського сина? Де, нарешті, гарантія, що його не було в Україні до того? І що „Українську правду” не приваблюють саме цим двійником? Хоча, здається, журналісти „УП” жодних вагань не відчувають. Бо дали своєму матеріалові заголовок, що не залишає читачам простору ані для роздумів, ані для пошуків, ані для припущень. Якщо маніпулювання аудиторією – то щось інше, то що ж? Але повернімося до автомобіля. Скажете, надто він дорогий? Але сили, яким дуже хочеться „посадити” Президента, аж зовсім не бідні. Тим більше, що можна припустити: це – не лише українські сили. Як цей автомобіль могли ввезти? Саме це я й мав на увазі, коли писав про „своїх людей” на митниці. А ще – його могли ввезти через східний кордон, який і досі найбільше нагадує „в чистому полі ворота”.

Утім, усі ці сумніви поки що розвіюються єдиним запитанням: ЧОМУ МОВЧИТЬ ПРЕЗИДЕНТ? Адже вся ця історія викликала катастрофічне падіння його рейтингу. Будучи нещодавно в Чернігові (як відомо, узимку цілком помаранчевому регіоні), я чув дуже багато розмов про Віктора Ющенка. Але всі вони були винятково в іронічному тоні. То чому ж Президент мовчить?

Читайте також:

Президент готовий до дискусії з журналістами

Прем’єр Юлія Тимошенко закликає журналістів та політиків вибачати один одного

“The Independent” про скандал навколо сина Ющенка: «Влада в Україні просто перейшла від прорадянського олігархату новій еліті»

БЕЗ ПОДВІЙНИХ СТАНДАРТІВ

Ющенко ледь не викинув телефон свого сина

Звернення до Президента України

Журналісти вже навчилися поважати себе, але ще не вміють поважати свою країну

Запитaння „ТК”: Як ви оцінюєте реакцію Віктора Ющенка на публікації в «Українській правді» щодо його сина, Андрія? Поясніть вашу точку зору? Яка б реакція, на вашу думку, була б оптимальною – наявна чи якась інша?

Мыкола Вересень: Реакция журналистов на критику Ющенко слишком жесткая

ВИМОГА ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ ВІКТОРА ЮЩЕНКА

Лист Віктора Ющенка до "Української правди"

Лубченко: Ющенко дал карт-бланш чиновникам, которые грубят журналистам

Особенности Украинской правды

ЮЩЕНКО ВЛАСНОРУЧ СТВОРИВ СОБІ ПРОБЛЕМУ

Віктор Ющенко про скандал з сином: "Перед мордою того журналіста постав той рахунок, а потім піди в суд!"

Запитання «ТК»: - Протягом двох днів жоден iз телеканалів не повідомив своїх глядачів про скандал у зв'язку з публікацією „Української правди” щодо любові сина Ющенка до дорогих машин, ресторанів, вин тощо. Як ви вважаєте, чому?

Скандал закінчено, забути не виходить

Тільки початок

«Четверта влада» у затінку першої

“Журналіст проти журналістів”

“Українська правда” створила журналістську диктатуру?

Справжні уроки конфлікту, у якому ніхто не програв

Житие вождей: никаких «точек» - тотальный контроль!