Почему журналист-политик не может быть членом профсоюза?
Размышления после съезда Киевского независимого медиа-профсоюза.
Совсем недавно прошел съезд Киевского независимого медиа-профсоюза. В этой связи хотел бы поделиться своими мыслями о работе самого объединения и о вопросах, которые на сегодня стали достаточно актуальными.
Напомню, что дискуссия о роли и месте политиков-журналистов в КНМП началась с желания вступить в профсоюз Ганны Герман, журналиста по образованию и предыдущей практике. Когда комитет КНМП принял это заявление к рассмотрению, то региональные организации восприняли ее желание в штыки и принудительно изгнали ее из профсоюза. Разве наш профсоюз от этого выиграл? Сможет ли он лоббировать хоть какое-то действительно необходимое для журналистов решение в Верховной Раде после такого отношения к народным депутатам-журналистам?
Также я не могу понять, зачем нужно было приостанавливать членство в медиа-профсоюзе журналисту Андрею Шевченко, который стоял у истоков его создания и являлся его первым руководителем? Почему должны были написать заявления о выходе из нашего журналистского объединения вновь избранные депутаты ВР – журналисты Владимир Арьев и Виктор Уколов? Разве без всех них профсоюз стал сильнее и влиятельнее? Наоборот, мы потеряли свое влияние на процессы в законодательной и исполнительной власти, теперь нам будет намного сложнее отстаивать свои права и лоббировать интересы журналистского сообщества.
Вообще нужно ли нам, членам профессионального объединения журналистов, выносить на суд общественности эту тему? Ведь сегодня наверняка есть более важные вопросы, чем то, могут или не могут журналисты, учитывая такой их грех, как участие в большой политике, в то же время состоять в нашем Независимом медиа-профсоюзе.
Но ведь мы так и называемся: профессиональный союз – то есть, все специалисты, работающие в области журналистики и СМИ, и де-факто, и де-юре имеют право, вне зависимости от политического окраса, быть членами отраслевого объединения. Разумеется, при условии соблюдения требований Устава и оплаты членских взносов – такие правила установлены во всем мире.
Дискуссия, которая ведется между Киевском независимым медиа-профсоюзом и региональными отделениями, не должна выходить за рамки опять-таки Устава НМПУ, где недвусмысленно указано, что профсоюз «є добровільною неприбутковою всеукраїнською громадською організацією, яка об’єднує громадян, пов’язаних спільними інтересами за родом їх професійної діяльності – працівників засобів масової інформації, які професійно збирають, одержують, створюють та займаються підготовкою інформації для засобів масової інформації, виконують редакційно-посадові службові обов’язки в засобах масової інформації».
Комитет Киевского профсоюза поступает абсолютно справедливо, когда принимает заявления на вступление в общественную организацию от журналистов и работников СМИ, несмотря на политическую принадлежность вступающих. Неужели мы и здесь, в союзе журналистов, будем делить людей на плохих и хороших, добрых и злых?! Вопрос риторический, который должен быть снят с повестки дня – тем более, если мы говорим о равных правах всех без исключения работников СМИ.
Где же наша корпоративная этика и, по-хорошему, сильная «круговая порука», которая существует среди врачей и судей? Неужели мы должны превратить и отраслевой союз, коим является наш общий профсоюз работников СМИ, в балаган и место для сведения узкополитических частных счетов?!
Прожив достаточно долгое время в Чехии, Польше и ФРГ и вернувшись на Украину в декабре 2004 года, в разгар политических событий, я был уверен, что такие пережитки прошлого, как деление на белых-красных, поиск врагов среди своих и гонения по политическому и национальному признаку и цвету кожи, остались навсегда в прошлом. Мы должны понять и принять одно правило: политики приходят и уходят, а нам всем жить на этой земле, в этой стране.
Теперь еще один насущный вопрос: спонсорские деньги. Жаль, что съезд КНМП 9 февраля так и не смог определить порядок сбора и использования благотворительных средств. Все мы прекрасно понимаем, что без денег сложно выжить любой организации, а тем более бороться и отстаивать права журналистов в украинском медиапространстве. Конечно, когда речь идет о спонсорских деньгах, всегда есть риск попасть в зависимость от спонсоров. Но я уверен, что члены профсоюза – опытные и поднаторевшие в повседневной борьбе люди, чтобы пресечь любое давление на наш профессиональный союз.
И у меня конкретное предложение. Если мы хотим, чтобы деньги от спонсоров, политических партий, групп поддержки и сочувствующих шли действительно на нужды Независимого профсоюза работников СМИ (а также попавшим в непростое положение журналистам), давайте создадим при профсоюзе фонд (тем более что и в уставе присутствует такой пункт), изберем из числа ответственных людей – членов профсоюза Наблюдательный совет этого фонда – и никто более не сможет сказать или подумать, что наш профсоюз обслуживает партии или отдельных политиков, либо обвинить его в продажности…
Очень надеюсь, что мое слово будет учтено при работе с благотворительными взносами, а также в дальнейшей дискуссии – нужно или нет принимать в журналистский профессиональный союз журналистов по образованию и каждодневной практике.
Артур Рудзицкий, член КНМП, президент Всеукраинской ассоциации издателей и распространителей прессы (ВАИРП), член Международного общества Й. Гуттенберга (ФРГ)
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
Артур Рудзицкий, для «Детектор медіа»
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
Читайте також
Коментарі
1
Ким
5906 дн. тому
Артур, журналист-политик - это оксюморон.
Но Вам, судя по статье, этого понять не удается никак. Ну ниче, помрете непросвещенным, эт не страшно :)
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
