Комісія з журналістської етики не побачила в матеріалі Наталі Коммодової «Новый строительный скандал в Донецке. Война "Топаза" с "Донгорстроем" оставит дончан на улице?» на сайті «Остров» порушень етичних стандартів. Про це йдеться в рішенні комісії.

Голова правління ВАТ «Топаз» Юрій Рябкін звернувся до комісії зі скаргою, оскільки вважає, що автор цього матеріалу від 19 листопада 2010 року порушила норми журналістської етики, а про ВАТ «Топаз» розповсюджено недостовірну інформацію. Зокрема, він стверджує, що Наталя Коммодова не зверталася за інформацією до представників ВАТ «Топаз», хоча в матеріалі вона вказала, що їй у наданні інформації було відмовлено. Пан Рябкін вважає це недостовірною інформацією, оскільки доказів такого звернення не існує. А це, за його словами, завдало шкоди акціонерному товариству.

Однак комісія наголосила на тому, що «Остров» на своєму сайті оприлюднив офіційне спростування ВАТ «Топаз» матеріалу Наталі Коммодової.

«Таким чином, читач був повністю ознайомлений з позицією представників ВАТ "Топаз" як щодо конфлікту з ТОВ "Донгорстрой", так і щодо якостей самої публікації. Тому відсутні підстави вважати, що редакцією було порушено п.12 Етичного кодексу українського журналіста», - йдеться у рішенні комісії.

Також комісія звертає увагу на те, що попри звинувачення журналістки в поширенні неправдивих відомостей та перекручуванні інформації, Юрій Рябкін не надав відповідних доказів.

«Комісія зазначає, що законодавство надає журналісту можливість отримувати інформацію у різний спосіб на його, журналіста, розсуд: усно або письмово. Особа, до якої звернувся журналіст, не вправі вимагати того чи іншого способу надання інформації, а тим більше, вимагати, щоб журналіст отримував відкриту за доступом інформацію або коментарі виключно за рішенням суду. Тому Комісія не вбачає в діях журналіста порушення п.13 Етичного кодексу українського журналіста, - йдеться в рішенні. - Комісія не вбачає порушення етичних стандартів у висловлюванні журналістом власних оцінок подіям, які він висвітлює, якщо вони відокремлені від фактів та ґрунтуються на зібраних журналістом доказах, свідченнях чи інших аргументах, що дають підстави для таких оціночних суджень».

«Детектор медіа»