Таша, зараз у більшості випадків ІР або не каже ні про що, або каже про те, що людина, наприклад, пише з певної великої чи навіть величезної мережі. Навіть ІР самої "Телекритики" - це два десятка комп'ютерів. Крім того, публікація ІР - це фактично "ключ від квартири, де гроші лежать" для хакерів. Звісно, в сучасних умовах далеко не кожен комп'ютер легко хакнути, але люди, знаючи, що їхній ІР буде опублікований, відмовлятимуться писати суто з міркувань безпеки.

А заборонити публікацію з анонімних ІР і висвічувати ІР дописувачів - слабо... ;-) Одна справа, коли "тебе не знайдуть - пиши що хочеш", інша справа "місто Кр-жопль, контора "Рога і копита" - і всі знають, що в Кр-жоплі живуть матюкливі йолопи... І навыть абонент ІР-телекома з Мухоср-а - зупинить багатьох "любителів розкриття теми сісег", хоч і не усіх :-(

Сорри, Татьяне!(очепятка вышла)

Ну не удержалась. Отвечаю татьяне( коммент о том, что в некоем бюджете она видела деньги на запуск слухов нзидента"а ТК). А ПР-счики могут написать вам в бюджете что угодно:) вот только получили ли эти деньги журналисты- очень большой вопрос. А теперь вопрос на сообразительность - КТО взял себе эти денежки?:) осторожнее с темами, которые сливают политические и ПРсчики крупных бзнес-структур, товарищи.

В свое время я узнал по именам своих клеветников, которые в круглосуточном режиме занимались обсиранием на форумах весьма влиятельных изданий. Изучив все аспекты возможного суда, в том числе и имиджевые, решил не идти в суд. Правда, появилась идея нанять пачку таких же обсирателей как те, которые лгали обо мне и "лайнометать" в ответ. Критиковать их внешность, повадки, родственников, жен, детей и любовниц. Но не велика ли честь? Или все же суд?

QUOD LICET LOVI, NON LICET BOVI- каждое из выше упомянутых изданий регулярно публикует недостоверную, непроверенную, маннипулятивную, лоббистскую а зачастую и клеветническую информацию и ничего... Густо цитируемый Сергей Лещенко -как «гений чистой» красоты.... «В значительной степени он нивелируется, и читатель перестает всерьез воспринимать написанное», – считает Лещенко, дорогой научись, вместо домыслов и «сливов», приводить серьезные аргументы и качественную инсайдерскую информацию и люди воспримут, а так не очень дорогие (в прямом смысле) и не очень уважаемые «авторы» -ты берешься за молнию вместо ответа, — значит, ты не прав(Лукиана)

Чи є сенс подавати в суд на окремого журналіста, а не на видання? Поясню. Якщо приміром телеканал, журналіст котрого постраждав від наклепу на форумі, буде судитися із виданням (наприклад Телекритикою), то скоріш за все усе перетвориться на розборки між власниками цих ЗМІ. Або навпаки - власники чи топ-менеджменти намагатимуться ситуацію зам"яти без скандалу.

интересно каким образом ip может вести в офис какой либо партии --он может довести только до провайдера а далее только по решению суда-журналисты занимались уголовно наказуемыми действиями\либо это брехня\-попались!!!

Оце цікаво - назвіть прізвище людини (журналіста, політика), кого Отар Довженко мочив за гроші? БЮТ за це платив, правда ж? Дуже цікаво! Я вірю, що такі особи, як цей Отар, здатні на таку підлість. Подивіться, він ще про тісний Львів огризається. Назвіть прізвище постраждалого!

Политики идут в интернет и создают собственные блоги, а журналисты-лапочки плачут богу молятся, что их в блогах ругают и "поливают грязью". Анекдот!

Интересно, почему "группа авторов", ратующая за войну с "масками", сама не подписывается под этой глупой статьей? Что это вообще за пафос? А как же обратная связь, ради которой вы работаете? Или вы будете ее фильтровать - похвалы оставим, критику уберем? Откуда вообще этот детский страх перед критикой? Да у вас работа такая - светите лицами, но и к негативу будьте готовы. В противном случае не стоит заводить на своих сайтах форумы, блоги. Вы же делаете это для привлечения читателей и их денег? А потом жалуетесь, что не все вас хвалят. И потом, а что вы собираетесь называть "клеветой"? А если это будет просто критика, которая вам не понравится? Тоже - клевета? А языков у вас нет, журналисты недоделанные? (я об авторах) Вы сами поставить на место клеветника не в состянии? Ах, конечно, для этого нужно быть эрудитом, остроумным и не тугодумом, а у вас часто с этим проблемы. Общение на форумах - вещь специфическая. Либо не жалуйтесь, либо не создавайте блоги и форумы на своих корпоративных сайтах. И популярности хочется, и тупо злимся, когда говорят неприятные вещи? Выбирайте что-то одно. В интернет вас никто силком не гнал, сами пришли, обидчивые вы наши. Кстати, интересно, как же именно вы, бедные, "пострадали" от рук злобных интернет-клеветников? Указали вам на вашу тупость в статьях? Правильно сделали. Ваша работа находится под общественным контролем так же, как вы контролируете (хотя, что вы там контролируете, вы же тупые и обидчивые) власть. Это специфика вашей работы. А общественный контроль - он такой, какое общество, которое вы, в частности, воспитываете своими тупыми статьями. За что боролись, как говорится. Блин, как страна деградирует!

Відгавкуватися ви не по-чоловічому вмієте. Як і бабло брати і плітки розпускати а також підтримувати нетрадиційні сексуальні відносини із "джерелами" вашої інформації. До речі, простір у Львові, де ви зараз живете дуже замкнутий і всі про всіх все знають. Майте на увазі.

Про авторов. Вспомните, кого и на тутошних форумах называют заказушниками? Они очень боятся за свою репутацию. Они звонят на ТК и просят снять комментарии. Они пишут статьи подобные этой?

"Жертва отарового лайнометання мала намір судитися, але вивчивши всі обставини передумала. Крапка." НУ, не так вже і обідили жертву ТУ, бо як то кажуть: "у всіх таких рильце в пушку". І все-таки не беріть та не давайте хабарів, критикуйте злісно і справедливо та заслужено, не обливайте брудом та не будьте мазохістами - не читайте ті матеріали, де вас, на вашу думку, обливають брудом, хай інші смакують, бо комусь може сподобатися. Ось і все. КРАПКА.

for FOR to otar, це до смішного безглузда вигадка.

йдеться зовсім не про статті. Наголошую, що Отар Довженко свого часу відкрив декілька гілок на форумі ТК, на яких регулярно і фактично цілодобово поливав лайном одну-єдину людину. Йдеться не про критику, а про наклепи і образи. За це в одному із політичних штабів (тоді були парламентські вибори) йому приплатили досить невелику суму умовних одиниць. Жертва отарового лайнометання мала намір судитися, але вивчивши всі обставини передумала. Крапка.

Не гоните беса, господа, Отар ни на кого не гнал бочку лично, а если критиковал одельно взятого человека или группу людишек, то вполне заслуженно. Вот мне от него раз в статьях досталось - и я не обижаюсь. Надо прислушиваться к другим людям и исправляться - не плодить кумоство и не распространять коррупцию - начните господа с себя, плиз!

Отаре, ти можеш огризатися до безкінечності, якщо є час. Але навіть цим ти заганяєш себе в глухий кут. Бо виходить, що твій чорний язик - це навіть не інструмент заробітку, а слабке місце. Виходить ти лайном людей обливаєш для творчого задоволення, а гроші від замовників не береш?

Тетяно, ви брешете. З чим вас і вітаю :)

Відверто кажучи, вважаю цю дискусію безплідною, бо судитися з вами - марудно і безплідно. Якщо й можна що відсудити, то гроші ці ви будете відривати від своєї жінки чи дитини. А вони тут ні до чого. Стосовно ж замовного мочилова, то так, ви цим грішите. Принаймні грішили. І не сумнівайтеся, вам це вилізе якимсь боком. Не на цій роботі (ТК), то на іншій. Ви ж не все життя плануєте у Львові провести :-)

Тетяно, я не злодій, і на мені нічого не горить. За понад 2 роки, які я тут працюю, нічого схожого не було, отже, ви або брешете, або просто вирішили подражнитися :)

Отаре, на злодієві шапка горить.

Тетяно, написане вами про ТК - маячня))) Якби я поділяв думку авторів цієї статті, то сказав би, що це навіть наклеп. Ніякі політики не запускали ніяких чуток через штатних журналістів ТК за гроші.

Нарешті! Ладна підписатися під кожним словом. Моя повага ТК, яка ще минулого року сама грішила мочиловом на форумах. В одному з штабів (на минулих парламентських виборах) були передбачені гроші на запускання пліток через ТК. Зокрема і через штатних журналістів цього видання. Після перезапуску Телекритики лайливий (від слова "лайно") форум був, на щастя, ліквідований. Але його славні "діла" продовжує таблоїд на УП і т.п

Странная статья. "От редакции" написано, что у нее очень авторитетные авторы. А статья НЕ ЧИТАЕТСЯ. Скучно. Комментарии штатных комментаторов всегда распознаются очень легко. Истинную ценность журналиста и его работы понять не составляет труда - если его забрасывают нечистотами штатные комментаторы, а реальные читатели не реагируют - значит, что-то не то. Если же материал вызывает И ожидаемую реакцию комментаторов И живые отклики людей - то журналист хорошо делает свое дело. Кто болезненно реагирует на результат работы комментаторов - профнепригоден. О работе "бригадников" на околополитических сайтах знают давно. Это все - естественная среда, в которой мы живем. С учетом интернетизации и виртуализации ))) Может вам стоит поискать другой глобус?

Давайте свяжем факты воедино и вся картина станет ясна. Как только Добровольскую сняли с эфира ТСН, так сразу же стали появляться подобного рода статьи, что ее незаслуженно уволили и вообще всех незаслуженно "поливают на форумах грязью". Сколько лет грязь существует на форумах и в комментах, но тут вдруг решили обратить внимание. Раньше надо было обращать внимание, а не тогда, когда вас самих коснулось! Хотя в комментариях Добровольскую критикуют вполне заслуженно.

Авторы в начале сами говорят что-то о войне с масками. И при это сами прячутся за маски. :))) Неувязочка. А самое лучшее решение - не обращать внимания на то, что не нравится. Так поступаю сильные и уверенные в себе люди. А все остальные: становятся на четвереньки и лают на собаки, которая лает на них. Во-первых, чем вы лучше этой собаки в таком случае ? Во-вторых. Вы тем самым её только подзадориваете. Вот и всё. И чтобы понять это не нужно быть "редакторами двух крупных издательских домов". Хотя может быть, как раз редактора и журналисты этого и не понимают. Или понимают, да копейку свою с этого имеют. Но тогда уже не лайте на зеркало.

Дело о еврейских врачах?

Интернет предоставляет редакции сайта множество способ предупредить читателя своего форума о подозрительности или мусорности комментария: то что назвал нєкуйтб или, например, проставление каких-то предупреждающих значков недоверия напротив комментария. Удаление под любым "благородным" предлогом - на самом деле цензура. Анонимная ложь это не такое уж и большое зло, если она даётся в нагрузку к свободе слова. Т. к. все понимают какова цена (доверие) комментария в Интернете, а если автор статьи был недостаточно убедителен и теперь его размазывают по стенке, то это проблема его и издания.

re: нєкуйтб. Такая схема действует на вротарте. Свежие каменты появляются несколько раз в ... месяц. Как думаешь, это решение подходит для информационного портала? ................................................. ................................................. ................................................. ................................................. ................................................. re: Рустем. ойпишнеги уже давно ничего не решают. Половина страны сидит на динамических ip. Хрен ты из забанишь, разве что целые подсети.

Рустем, щодня на ТК заходить 300 людей з однієї ІР-адреси каналу "Інтер". Заблокувати його - і ... ? "Иссякнет" не лише потік бруду.

По-моему, лучший выход из данной ситуации - блокировать ай-пи адрес автора, который выступил на форуме с оскорблениями, на возможность оставлять дальнейшие комментарии на сайте. И поток грязи резко иссякнет

даешь 20 страниц нытья! иначе тема ... будет нираскрыта

нєкуйтб - зазначив цикавий ход. Але нам до нього па ходу ше далеко... А відвертий кал фильтрувать, канешно, нада. Тим паче, заказуху . Лише як?? Задачя для редакторив.

до речі рішення давно знайдені. як приклад, що мені більш до вподоби , з західного технічного сайту : 1. анонім може лише поставити оцінку 2. зареєстрований може додати комент, але коменти "сховані", бажаючі можуть їх читати лише по лінку 3. звичайна людина бачить лише вибрані редактором коменти (найбільш цікаві) , усі інші - по лінку

На " Українській правді" та на " Главреді" справді засіла бригада від Барлоги( штат секретаріату біля тисячі дармоїдів) от і строчать проти Юлі. Ну а на " Кореспонденті" маразм нефільтрований .

І бабай тако ж правий - бо коли центральним сюжетом в новинах одного із каналів стає псевдоновина про макаку яка живе в полатвсіькій області, то не варто дивуватися тому що всі розумні і виховані люди які звикли бачити ІНТЕЛЕКТУАЛЬНИЙ канал обливають його нинішню інформаційну політику, нових ведучих які все це озвучують останнім брудом. Бо показувати повішених дітей в кожному випуску і розповідати про макак легше ніж зробити РЕАЛЬНО суспільно-важливий матеріал. Суспільство воно як бумеранг вертає вам те, як ви до нього відноситесь і наскільку якісний продукт йому даєте. Це як на базарі, якщо вам підсунули протухлу консерву, ви її приходите і ледь не плюєте такому продавцю в обличчя за кідалово.

Да всем мил не будешь, с єтим можно согласится. Ребята давайте быть искренными ведь часто слабое знание темы, плохая подготовка материала, отсутствие реального понимания материала, однобокость подачи его и многое другое даёт тот результат который мы имеем.

Babay прав. Может, хоть эти неприятные ощущения заставят медийщиков пересмотреть свои функции и ощутить вину за ту бесплодную и даже вредуню деятельность, которую мы ведем. Покайтесь, братья и сестры!

Абсолютно згоден. Чим більше буде правди чим більше правду говоритимуть люди пера і слова одне одному і суспільству тим це суспільство буде вільнішим і здатним боротися за свої права. А журналісти на те і створені щоби називвати речі своїми іменами, це їх функція як сторожових псів демократії. Але ж у нас усі медіа-менеджери і власними з якими вони за одно хочуть чути лише компліментарну до себе мову, які вони класні професійні і суперові зірки, і все роблять правильно. От тільки щось останнім часом рейтинги того ж амбіційного 1+1 падають, а купа видань закривається і не лише через світову фінансову кризу, а через запрограмованість внаслідок пчоаткової некомпетентності і неадекватності. Звісно простіше тихо освоювати бюджети і видавати на гора посередній продукт ніж шукати спільну мову з читачем-глядачем-слухачем та інвестиувати у творчість підлеглих.

я не пойму чем авторам статьи не угодили авторы форумов? я сам как журналист очень часто коментирую статьи либо колег либо о колегах, и не вижу в этом ничего плохого. в жизни мы к сожалению не всегда можем людям сказать в галаза что о них думаем, так пусть хоть тут правду увидят. и ничего нет плохого в том чтобы придурку, влюбленному в себя, сказать что он из себя представляет

babay, так чому ви дивуєтесь, що ТК опублікувала цю статтю? Ми даємо висловитись людям із різними думками. Напишіть свою статтю, опублікуємо.

Есть другая сторона медали. К сожалению, грязь на интернет-форумах некоторые журналисты умудряются с пользой для себя использовать - "вешать" на кого-то, особенно чтоб расправиться с конкурентами. "Вы слышали, всю грязь пишет эта/этот!" и понеслась. Доказательств конечно нет, но все верят.

Панове, Телекритика, якось дивно читати на Вашому ресурсі цю дивну статтю. Так, Інтернет це великий смітник, де кожен божевільний, а також проплачений може лити лайно на кого захоче... Але ж в цьому і його цінність... А що бідні журналісти ображаються, що їх лають на їхніх же форумах - то така вже у них робота... Тим більше, що 90% нашої журналістики є, вибачте, копирсанням у чужому лайні, дуже часто нерозумним і нецікавим. Я взашалі не розумію, чошо тут дивуватися - власне наші ЗМІ і формують громадську думку, а також диктують загальний рівень культури в суспільстві, от ця, ними ж сформована "культура" по них і б"є. Можливо, хоч це змусить наших журналістів згадати про те, що час повернутися до вічних цінностей і до пропаганди розумного, доброго і вічного. Тоді, дасть Бог, менше буде озлоблених дебілів на форумах :)

А вот мне повезло.-) "ТК" про меня писала, была куча коментов - ни одного оскорбительного! Ваще, все меня поддержали. Одно из двух: либо я на самом деле такой хороший, либо модератор профессионально сработал. -)))

Авторы статьи возмущены нарушением их исключительной монополии писать дерьмо, потому как их дерьмо платное и является для них единственным источником дохода. Терпите, панове, демократия!

Пересмотрел комменты к статье "Без комментариев!" Вера Мериканец. Задел один коммент: "Анекдот в тему с непонятной вам эРэФии // 12.10.2008 12:59:27 Бродяжничают по просторам Росссии дворняги. Подойдук к одному господину, к другому , к третьему. Погавкают, поскавулят, поноют, а им еды никто не даёт ни куска хлеба, не погладит их, не доброго слова не скажит. Берут их и бьют до подери сознания. Одна из собак говорит:"А пойдём-ка мы на территорию Украины бродяжничать". Другая: "А чт о там хорошо?!" - спросила другая собака. "Да жрать тож не дают, зато гакать можно целыми сутками!" - радостно ответила третья.________________________________________Так что гавкайте на здоровье в своих комментах. Все ровно вы ничего не добьётесь. И те, кого вы критикуете будут и дальше воровать, писать бредятину, психологически и физически насиловать свой же Народ :-) "

ПРедлагали весной поработать на сайте за 200 зеленых на месяц. МАло!

Вибачте але це ІНТЕРНЕТ і намагатися цензурувати коменти журналістів щодо інших журналістів - це брєд і це намагання завести цензуру в інтернет, якої так давно прагнуть деякі товариші. Давайте заводьте... Давайте як в Росії коли за карикатуру в неті на 7 років тюрми, чи за слова на форумі 3 роки, ви що збожеволіли? Як це ДЕМОКРАТІЯ і СВОБОДА СЛОВА? З такою цензурою аля Путін нам треба буде посадити у тюрму Коробову, Монтян, закрити сайти типу дурдом, цензор нет веселі яйця, почати з них, а потім і до суспільно-політичних добратися... Так демократія це не вседозволеність - тому для того щоб була нормальна дискусія на тому чи іншому сайті потрібно лише дві речі - чітко визначені правила коментування, і адміни форумів, які за ними слідкуватимуть. А якщо у комусь влом платити комьюніті менеджерам то це ВАШІ проблеми шановні цензурщики.

Хотела бы коснуться вопроса поливания грязью коллег из СМИ. Раньше заходила на PR-web, иногда находила для себя что-то полезное. После последних "наездов" на Астелит (я не являюсь сотрудником сей компании и отношусь совершенно равнодушно к ней:-))) , отношение к Аксенову не то, чтобы поменялось, а стало самым негативным, а портал попал в список тех,которые попросту отнимают время и вызывают негативные эмоции.

"я против помоев на страницах газет". А это уже проблема не помоев, а самих газет и прочих масс-медиа! Их стало много - им надо о чём-то писать - им надо привлекать внимание, зарабатівать рейтинги на желтизне. Хоть реклама газеткам и даёт 60-70% прибыли, но желтизна привлекает внимание. С этим ничего не сделаешь -так тому и быть. У нас, вообщем, умеют создавать проблемы, где их не должно быть))

вопрос ведь не только в Телекритике. вопрос в том, что эта болезнь - поливать грязью журналистов, в том числе и друг друга - поразила весь интернет. почитайте комменты на Корре, ПР-вебе. где-то модерируются лучше, где-то хуже. но на мой взгляд молчаливо поощрять грязь - это не демократия и не свобода слова. это скорее относится к уголовному или административному кодексу. я сам пиарщик, но против помоев на страницах газет.

У нас, журналистов, отнимают исключительное право на публичное информирование и это нас, журналистов, очень бесит. А вообще это и называется гражданской журналистикой, которую так сильно отстаивает, например, Вахтанг Кипиани. Глубинная суть этой статьи в жажде медийщиками ЦЕНЗУРЫ и, анализируя далее, СИЛЬНОЙ РУКИ. Демократия и свобода слова в Украине перестают пользоваться поддержкой... Практически уверена, что на следующих выборах коммунисты из-за этой тенденции наберут очень много голосов. Предлагаю не лить воду на эту мельницу...

Тут нема ніякої помилки. Йдеться про рекламу тексту, а не авторів. А якщо маєте бажання попрацювати на громадських засадах коректором наТК, ми вам виділимо комп'ютеризоване робоче місце, приходьте.

либо вообще уберите коменты, либо сделайте обязательную регистрацию с фиксированием IP адреса. Правда, сейчас можно и айпишники обходить. Тогда просто сделайте форму для отправки комента автору. Потому что, то что сейчас твориться в первую очередь бъёт по Телекритике.

Коли йде суцільне "гонево", то зрозуміло, що воно проплачене!!!

"От редакции «Телекритики»: " поскольку фамилии его авторов, будь они названы, сделали бы ему весьма неплохую рекламу.". Исправте, плиз, пане Отаре, "ЕМУ" на "ИМ", бо словосполучення "фамилии авторов" говорить не за одну особу. П.С.: Якщо не буде, комментів, навіть тих, які ви, видаляєте, навіть з досить поміркованої ТК, то хто ж тоді вкаже на ваші помилки :-))

Галина Панченко:"Контролировать своего сотрудника на 100% крайне сложно" На 100%!))) Это, наверное, у неё спрашивают разрешения сходить в туалет опорожнится или на обед выйти на 20 минут на улицу. Такой только дай волю - она вас "демократиии" научит, мляха, а её кто-то контроллирует, может это она пишет гонево на своих сотрудников))))) Сомое неприятное, что статью-то написали люди с авторитарным мышлением.

А как Вы отличите проплаченный коммент от не проплаченного? Ведь так можно все подряд удалять, что вам не понравится, что, кстати, многие малодемоератические интернет-ресурсы, в отличии от ТК, так и делают.

Стаття цілком правильна. Проплачені коменти на форумах давно стали реальністю. Працюють бригадами. Я їх називаю форумністами.

"Нужно делить на "клубы". Сделать отдельную регистрацию. И тогда такие люди будут "вариться в собственном соку" Э-э-ээ. Вот этого как раз делать ни в коем случае не можно, а Украина же - это н эРэФия, где людям за "оскорбителькую критику" путина дают криминальную статью и могут посадить за употребление слова "кацап" по отношению к своей нации. А тут сами журналисты же признают в своих статья, что они - "хахлы" (так и пишут), а Вы что-то хочете от комментаторов))))))

Написал пару-тройку комментов, раскрывающих суть Великой Америки с ее кровососными привычками. Не скрою, больно обидные были комменты, с указанием на этническое происхождение "новых американцев", родом с одесской Молдаванки. А это, как вы знаете, самое страшное оскорбление! Скоро год, как "Украинская правда" отвечает мне: "Вам комментирование запрещено". Предлагаю использовать мой опыт для определения фактических хозяев того или иного "правдивого" сайта.

Сама статья отражение проблемы. Анонимные авторы, в духе проблемы называют имена и партии, обвиняют, точно также анонимно и бездоказательно. Правильно, когда отзывы относятся в отдельный "клик", тогда туда ходят люди с соответствующими желаниями. Когда же комментарии непосредственно под статьей, фразы- фамилии бросаются в глаза и видятся невольно, как маты на заборе. Неприятно. Вылечить сознание сразу всей нации невозможно. Нужно делить на "клубы". Сделать отдельную регистрацию. И тогда такие люди будут "вариться в собственном соку"

Многа букФ! нИасилила!

Українська національна тваринка - це ЖАБА!!!

На мой взгляд, поливать друг друга, извините, говном - это болезнь украинских интелектуалов или тех, кто себя к ним относит. Я согласен с авторами, что это подло. Лично я сталкивался с "пиарщицей" довольно крупной компании, которая просто "жаждала крови" из-за того, что неугодный журналист не взял ее материал и деньги. Она начала играть в "войнушки" на различных сайтах, размещеая материалы уже против него и поливая ни в чем не повинного журналиста такой грязью, что я офигел!

То, что мне не нравится - я не читаю. Найдутся люди - которым понравится. Нормальные люди не ображают на глупости внимание, а если кто-то чувствует за собой вину, то будет реагировать на обоснованную или нет критику. Інститут комментариев - это единственное, что в полном объёме осталось у людей от свободы волеизьявления. Реагировать на комменты можно будет тогда, когда доразвиваемся до западной демократии. А так запрещая писать комменты и давая автору по балде - мы только усугубил ситуацию виходя из существующих реалий. Так если бы СБУ не замечала фильм "Война 08.08.08", то на него бы никто не обращал внимания.

Газетисты, журналисты и другие писаришки эпохи Проклятой Поликорректности не секут, что онанимные комменты на самом деле спасают сотни жизней публичных, извините за выражение, людей. Их без этого выпуска пара мочканул бы любой независимый от общества освальд с любого книжного склада, достатый конкретными Учителями - Жизни- С -Большой -Дороги . Слишком много добра сделано ими друг другу за годы независимости-от-ума-чести-и- совести. Когда любая юлия из шаргорода могла стать мак-гаффи, обзавестись прислугой и начать учить жизни стариков прошедших крым и рим. А старики держат отличную форму на охоте, да и в будни по банкам из карабинов нормально лупят

Правильно, что подписались псевдонимами. Статья очень тяжелая и сырая. Она только ставит проблему, но не показывает серьезных путей к ее решению. Структура статьи нечеткая - резко обрываются мысли, а потому она больше похожа на репортаж. Обычно под такими статьями стоит коммент: "Многа букаф. Ниасилил". С существованием проблемы согласен, а такую статью тоже бы не подписал. Надеюсь, высказался в конструктивном ключе.

уточню: заметка про анонимность написана анонимно

Так в чем проблема? Уберите возможность комментировать статьи и посчитайте количество кликов. Сомневаюсь, что почитателей недолугої творчості Грабовського или Бахтеева вам хватит хотя бы на краюху "Украинского". Зато почитать перепалку носителей жабы в свободную от работы минутку - самое милое дело.
Особенно умиляет прецедент, созданный "Дусей", по отключению комментов под интервью со Скрыпиным. То есть,самим писать сплетни и всякую {CENSORED}, фотки с голыми письками цеплять можно, а о нежной душе Ромы вдруг такая забота.

А что несколько человек не могут один материал готовить что ли? Или в Украине это уже нонсенс???

псевдо "Группа авторов" -- великолепный пример того, о чем написана эта заметка