Представники інтернет-видання «Оглядач» не змогли захиститись у британському суді через відсутність офіційної юридичної адреси у Великій Британії. Про це йдеться в листі суду до відповідачів у справі «Рінат Ахметов проти «Оглядача».

 

14 лютого 2008 року в Лондоні в Офісі WGO Королівського суду правосуддя мав відбутися суд з засідання з номенклатурних питань у так справі «Рінат Ахметов проти ТОВ «Золота середина» й інших», відомій як «Ахметов проти «Оглядача». Про це сторони були сповіщені листом суду від 4 лютого 2008 року.

 

В цьому листі зазначається, що суд уже раніше повідомляв відповідачів про те, що для участі у судовому процесі вони повинні надати адресу в Англії або Уельсі, бо у цій справі вони не можуть вести захист з чинною українською адресою. «Незважаючи на це, – йдеться у листі, – ви подали документи, що ймовірно є відповіддю на позов, не надавши адреси в Англії чи Уельсі. Нашому клієнтові було невідомо про всю цю переписку між вами й Судом».

 

Увагу представників «Оглядача» (відповідачів) звертають на те, що їм дозволяється скасувати рішення, прийняте за відсутності відповідачів. Таке прохання повинно бути подане протягом 28 днів з моменту вручення постанови і подаватися цій фірмі у письмовій формі поштою, факсом або електронною поштою.

 

«Ми не забов’язані вручати вам даний документ до 28 лютого 2008 року, але, зважаючи на вашу спробу взяти участь у цій справі, наш клієнт має намір дати вам можливість негайно надати відповідь», – зазначається у листі.

 

Журналіст «Оглядача» Тетяна Чорновіл, яка є одним із відповідачів у цій справі, повідомила «Детектор медіа», що не проти брати участь у судовому процесі, але не має такої змоги. «Ми надіслали пакет документів на наш захист, але лондонський суд ці документи не прийняв. Наших доказів не розглядають, тому що ми не маємо офіційно зареєстрованої адреси в Лондоні. Але ми не маємо можливості зареєструвати адресу в Англії. Особисто я не можу поїхати в Лондон, знайти потрібних адвокатів, оформити юридичну адресу. На це потрібні великі кошти», – сказала Тетяна Чорновіл.

 

Наталя Петрова, юрист, заступник керівника проекту USAID «Україна: верховенство права», зазначила, що юристи, які захищають відповідачів у справі «Ахметов проти «Оглядача», повелися непрофесійно. «Я думаю, що відповідачі продемонстрували правове невігластво, - сказала пані Петрова. - Замість того, щоб організовувати прес-конференції, вони повинні були проконсультуватися з фаховими юристами і послати відповідну інформацію в Англію. Зокрема про те, чому вони вважають, що не повинні відповідати за цей матеріал, в чому полягала важливість цих публікацій. Я читала інтерв’ю з юристом пана Ахметова в Інтернеті, він повідомив, що суд послав інформацію до відповідачів, і якби вони хоча б повідомили, про свій намір захищатися, тоді ніколи б це рішення не було винесено в їхню відсутність. Очевидно, юристи, які їх консультували, виходили з того досвіду, який вони мають в Україні, де завжди важлива участь відповідача в засіданні. Якщо учасники не з’явилися, то засідання не може відбутися. У країнах, де існує прецедентне право, як приміром в Англії, зазвичай рішення виноситься на користь того, хто з’явився перед суддею, а не на користь того, хто ніяким чином не виявив бажання брати участь у судовому процесі».

 

Наводимо нижче два документи, які надійшли з Великої Британії до відповідачів (лист та розпорядження суду).

 

Україна

 

 

Реєстраційний номер: (……)

 

6 лютого 2008 р.

 

Шановні панове!

 

 

До цього листа ми додаємо такі документи англійською мовою з українським і російським перекладом:

 

 

 

 

 Як вам відомо, ми звернулися із проханням й одержали Рішення за відсутності Відповідачів проти вас на слуханні в присутності судового розпорядника Леслі, що відбулося 11 січня 2008 року.

 

У результаті, проти вас було ухвалено Рішення, що передбачає оцінку суми компенсації шкоди й право нашого клієнта на судову заборону, а у випадку визнання цього права умови судової заборони підлягають визначенню на слуханні в присутності судді, що відбудеться в червні або липні 2008 року й триватиме за попередніми оцінками 1 день. Рішення про дату цього слухання буде прийнято 14 лютого 2008 року об 11:35 в Офісі WG08  Королівського суду правосуддя в Лондоні (див. вкладений лист Суду, що ми додаємо в рамках процедури вручення судових документів). Ви маєте право з’явитися або бути представленими на цьому слуханні. Будь ласка, ознайомтеся з Протоколом постанови судового розпорядника Леслі про графік обміну доказами для цього слухання.

 

З моменту винесення Рішення нам стало відомо, що ви відправили Суду документ, що ймовірно є підтвердженням факту вручення судових документів. Після цього Суд повідомив вас у листі від 22 листопада 2007 року про те, що:

 

 

 

 

     Ми не забов’язані вручати вам даний документ до 28 лютого 2008 року, але, зважаючи на вашу спробу взяти участь у цій справі, наш клієнт має намір дати вам можливість негайно надати відповідь.

 

     У будь-якому разі, ми братимемо участь у засіданні з номенклатурних питань 5 лютого 2008 року об 11:45. Якщо ви не плануєте брати участь у засіданні з номенклатурних питань, ми просимо вас сповістити нас про кращі для вас дати слухання в період з 1 червня по 31 липня 2008 року. Ми також вручимо вам докази нашого клієнта в підтримку його вимоги компенсації шкоди, як викладено в пункті 3 (III) доданого Протоколу постанови, 28 лютого 2008 року.

 

 

 

 

У присутності судового розпорядника ЛЕСЛІ (LESLI                                                                             

Кругла печатка

Верховний Суд Англії та Уельсу

11 січня 2008 р.

Центральний департамент

Відділ розгляду позові

МІЖ:

 

 

РІНАТ АХМЕТОВ      Позивач

Проти

(1)   ТОВ «ЗОЛОТА СЕРЕДИНА» 

(2)   ТЕТЯНА ЧОРНОВІЛ

(3)   ОЛЕГ МЕДВЕДЄВ

(4)   ЯРОСЛАВА БІЛИК     Відповідачі

 

 

НА ПІДСТАВІ заяви Позивача від 11 січня 2008 року про винесення судового рішення на користь Позивача внаслідок неявки Першого, Другого, Третього та Четвертого відповідачів

НАКАЗУЮ:

(I) Повідомленням про подачу позову від 11 січня 2008 року

(II) Цим розпорядженням

(III) Доказами, які будуть надані їм на нажчезазначеному слуханні суми по визначенню розміру відшкодування, разом із наданими документами, що стосуються справи, та/або документами, які він буде зобов’язаний розголосити і надати на розгляд відповідно до Стандартної Процедури Розголошення.

(IY) Перекладами всіх документів російською мовою, наданими Першому Відповідачеві за адресою його офісу: П. Мирного, б. 17, 01011 Київ, Україна, та Другому, Третьому й Четвертому Відповідачам за адресою Першого Відповідача: П. Мирного, б. 17, 01011 Київ, Україна, або за іншою адресою в Україні.

 

11 січня 2008 року