Главный редактор-это в первую очередь хороший менеджер и грамотный маркетолого\\\

А вы считаете, что редакция не должна отвечать за конечный результат. Тоесть создали бредовый контент, который никто не хочет читать безплатно не говоря уже чтоб покупал ( 24 какраз такой контетен, бред никому не интересный, вся инфа уже прошла по каналам и интернету,). А продавать должн некий козел отпущения. Нет редакция обязательно долна нести ответственность за конечний результат

А почему Вас так бросало по всем ежедневкам, как правило "проффесионалов" удерживают на одном месте.

вы пишете глупость. простите. мой опыт работы почти во всех приличных ежедневках, говорит об обратном. а ваши умозаключения напоминают чистой воды теоретизирование с подспутным желанием разделить отвестственность с редакцией. Приведенные вами в пример газеты и их опыт не могут быть общепринятыми, ибо в первом случае названный товарищ еще и собственник, а во втором - имеем дело с катастрофической нехваткой квалифицированных кадров. Об этом знаю со слов названных вами людей. Ну и Бектурселов на самом деле Бектурсунов. В 24, понимаете что происходит - пришедшие люди, в отличие от Гоголева, например, ни в журналистике, ни тем более (а это принципиально важно), в бизнес-планировании и управлении, себя особым образом не проявили. Я ничего не имею против людей в принципе и всх сотрудников 24 в частности, но мне кажется почти катастрофичекой плотность непрофессионалов на 1 кв метр редакции. Им еще Чепового не хватает - для уже совершенно полного счастья. Он, кстати, тоже относительно свободен и кто-что знает о журналистике середины 90-х. Кстати, о контенте - возьмите Бизнес и сравните качество контента с финансовыми показателями. А теперь возьмите Коммерсант - и убедитесь в обратном. В 24, разумеется, есть над чем работать, и над контентом, в том числе, но не царское (генеральнодиректорское дело) этим заниматься. Даже странно в начале 21 века писать об этом, я уж думал не осталось в нашей профессии людей, не помнимающих техник продаж и их реальной корреляции с качеством продукта. Если и приходящие в 24 люди, думаб так же - моц прогноз неблагоприятный.

А я о том-же, газета это единый организи и отделить производство контента от других функций словжно. Поетому еффективности генерального будет зависить от того насколько улутшится качество контента а отсуда и уровень продаж. А для этого нужно определится что будет продаватся на рынке, как это сделать и кто будет делать. А трепня о том что функции генерального директора и главного редактора нужно разделети, утопичны по отношению к ежедневной газете.К этому многие пришли и многие придут в процессе. К примеру Александ Швец совмещает должности Генерального директора и главного редактора фактов, "Коммерсант" турнули Бектурселова, А. Гоголев совмещает должности Генерального и главреда. примеров много.....

Мы о генеральном директоре и о том, как оценить эффективность его работы.

Господа вы о чем? Основной проблемой "24" никогда небыло продвижение. Основная проблема это то, что контент не работал сам на себя. Ведь задача маркетинга и продвижения спровацировать первую покупку. А дальше, если покупателю понравилось, он без никакого продвижения будет покупать газету. Кроме того должен работать слух, розговоры о прочитанном в газете, цитируемость ексклюзивных материаллов. Какраз этого и нехватало "24". С существующем контентом "24", любой бюджет вылетит в трубу, а результат "0"...!!!

Вы предлагаете через полгода смотреть "какая будет газета". Но, позвольте - Зубанюк приходит генеральным директором, а не главным редактором. Таким образом, если мы хотим оценить именно Зубанюка смотреть надо не на газету, а на продвижение, объем рекламных поступлений, бесперебойную розницу и рост подписки. Зубанюк отвечает за ФИНАНСОВЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ газеты. А за редакционную политику, как я понимаю, отвечает голавный редактор, работу которого как раз и можно оценить, глядя на сам продукт - газету. Так что давайте не будем путать понятий. В этом то и может быть проблема: генеральный директор - должен быть, прежде всего, хорошим менеджером с чютьем на продвижение, а Зубанюк - журналист. Понимаете о чем я? У газеты может оказаться 2 главных редактора и ни одного генерального директора. А это плохо, особенно, если помнить, что имеющегося главного редактора поддерживат коллектив.

Скепсис относительно будущего Медиадома понятен. История у проекта непростая. Мне трудно объяснить другое - на каком основании даются оценки вроде таких как - у Зубанюка что-то получится, "если он понимает в медиабизнесе больше, чем кто-то". А еще, оказывает, он "солдафон", который "не чувствует" ежедневной газеты... Сложно доказуемые характеристики (если применить их к любому человеку). Наш рынок испытывает сумасшедший дефицит кадров, прежде всего управленческих, и поэтому любое назначение сразу поднимает"волну" негатива - скрупулезно вспоминаются все-все-все неудачи. При этом о сильных сторонах не упонимается ни слова. Это похоже на немативированную истерику, цель которой только одна - испортить репутацию. Предлагаю судить не по словам, а по делам. Через полгода обсудить, как изменилась газета. Тогда все будет ясно.

За 17 лет роботы в издательском бизнесе несколько раз слишал эту фамилию, так мимоходом. Ничего о человеке сказать не магу.Но как издатель со стажем хочу подддержать "старые грабли" ежедневная газета это очень сложныи и пногоуровнивый процесс.Тем болие когда все находится в кризисном состоянии. и не в обиду Виктору Андреевичу не вижу в нем потенциала кризис-менеджера. Дествительно человек никода не работал менеджером в газете, наверняка не понимает сложности всех бизнесс процессов, сложностирынка дистриьюции и рекламы. Другая проблема-это кадры.Сейчас очень сложно найти специалистов в этой области да и кто пойдет в разваливающий проект к менеджеру новичку. Да и инвестор, насколькая понял с предистории не из адекватных.Наверняка уже планы настроили, которые априори выполнить невозможно. Одним словом все очень запутанно и неоднозначно. Виктору желаю удачи. Для него это действительно шанс. Если он сумеет поднять проект, найти поддержку в коллективе -это станет жирным плюсом в его биоргафии.

я работал с зубанюком в двух проектах, и ничего плохого о нем сказать не могу. однозначно не вор и не солдафон. мне кажется, его нарочно "поливают". зачем? надо смотреть, кому выгодно. наверно, тем, кто с пиарным треском уходил из "медиадома".

кадровые решения медиадома - шокируют. Сначала те. теперь эти. Ничего люди не учатся! Последние несколько лет уходит со скандалами - то его обвиняют в нецелевом использовании, то он. Хотя, с другой стороны, наверное в их ситуации иначе не возмножно - толковый менеджер, имеющий выбор высокооплачиваемых работ, вряд ли примет предложения ИД, находящего в полном бардаке и совершающем такие хаотически движения. Говорят Андрюша Миселюк еще собеседуется. Может что изменилось сейчас, но ранее, помню, из нескольких мест просили его за размещение заказух, словом репутация еще та. Весь мусор с рынка гребут.

Зубанько - слегка {CENSORED}. Между прочим, на Обозревателе он работал главредом месяц, после чего Бродский его к свиням собачьим выгнал за беспросветный {CENSORED}изм. Вероятно, такой именно {CENSORED} в Медиадим и нужен. Некомпетентный тупой солдафон.

Опять назначили человека ни дня не работавшего в ежедневной газете. Корреспондент "комерса" не считается. Посмотрим что получится. Все будет зависить от того насколько адекватно он оценит свои силы, какой подход к подбору персонала и пр. Главное чтобы человек для себя решил: Это я понимаю а этому нужно учится. Может что нибуть и получится. Но надежд на существенный прорыв пока не вижу. Он конечно больше понимает в издательском бызнесе чем Княжицький, Доронин, Петренко и пр. Но что такое ежедневная газета он не понимает. А тут мало понимать, тут чувствовать надо. Боюсь чтобы через определенное время не повторилась ситуация дубель два ( Княжицкий-Портниковыв)

МедіаДім - це не холдинг. Але Тоніс входить до умовного холдингу Костеріна разом з МедіаДомом. В тексті ІА власне є інфа і про вакантне місце керівника "холдингу"!! Просто ТК неуважно копіпейстить

Дякую, друзі)

Ага, ТОНІС тут до чого? :) Княжицький суміщував дві посади - Зубанюк керуватиме "Газетою 24".

Може й призначили пана Зубанюка у "Медіадім" гендиректорм - не знаю. Одне знаю точно - "ТОНІС" не входить в "Медіадім". Телеканал самостійна господарська структура. Журналісти Телекритики мабуть про це знають, одначе вперто записують "ТОНІС" до структури холдингу.

Пиздец Тонису...