Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та — для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій / депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. У рубриці «Щоденні теленовини» щодня виходить короткий огляд марафону.

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 2—4 березня. У ці дні на фронті більшість зусиль ворога була зосереджена на Курському напрямку, інтенсивні бої точилися також на Покровському, Лиманському і Торецькому. У телемарафоні зі згаданих напрямків канали приділили сумарно найбільше уваги Покровському і Торецькому, а ще Куп’янському і Харківському (хоча інтенсивність боїв на двох останніх у ці дні була невеликою). Натомість дуже мало уваги приділили Курському напрямку і Лиманському. В ефірі Першого каналу Суспільного більше уваги було до Покровського і Курського напрямків, натомість не приділили досить уваги Лиманському і Торецькому.

У звітні дні зовнішньополітична тематика продовжувала конкурувати за важливістю з фронтовою. Найважливішими з подій були саміт лідерів у Лондоні 2 березня і припинення американської військової допомоги Україні з 4 березня. На відміну від Першого каналу Суспільного, телемарафон висвітлював ці події нерівномірно (різні канали по-різному), а експертиза можливих наслідків була набагато ґрунтовнішою і різнобічнішою на Першому каналі Суспільного.

У звітні дні в телемарафоні найбільше грубо порушували стандарти відокремлення фактів від думок і достовірності, траплялися і порушення стандарту балансу думок. У ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандарту достовірності.

Протягом тижня 3—9 березня у гостьових студіях телемарафону, як і раніше, було повне домінування гостей-нардепів від «Слуги народу» — майже 79% від усіх «депутатських» ефірів. Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон традиційно не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій парламенту як завжди було збалансованим.

2—4 березня більшість проявів політичного піару в телемарафоні була на каналах «Рада» і «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

2—4 березня, за інформацією Генштабу, найвищою інтенсивність бойових дій була на Курщині (всі три дні тут було до третини всіх боєзіткнень на фронті, по 29—30 щодня). Наступними за інтенсивністю боїв були Покровський напрямок (до 21 боєзіткнення на добу), Лиманський (до 15) і Торецький (до 14). На всіх інших напрямках фронту кількість боєзіткнень не перевищувала 9 на добу.

У телемарафоні учасники сукупно найбільше висвітлювали події на Покровському (один фронтовий репортаж і 8 обговорень із гостями), Торецькому (пряме ввімкнення, репортажний сюжет і 5 обговорень із гостями), Куп’янський (репортаж і 4 обговорення) і Харківський (5 обговорень). На двох останніх напрямках кількість боєзіткнень у ці дні не перевищувала 3 на добу. Натомість найінтенсивнішому напрямку — Курському — в телемарафоні приділили обмаль уваги (лише 3 обговорення з гостями). І так само мало уваги приділили Лиманському напрямку, де інтенсивність боїв у ці дні була дуже високою (один репортаж і два обговорення). Ситуації на фронті у звітні дні найбільше уваги приділяли редакції ICTV та СТБ, «Інтера» й «Ми — Україна».

Обговорювати ситуацію на фронті в гості учасники телемарафону найчастіше кликали речників (15 разів) і військових-фронтовиків (10 разів). Експертів запрошували лише два рази. Багато фронтових репортажів було в ці дні в ефірах каналів ICTV та СТБ (3 сюжети й пряме ввімкнення воєнкора), один репортажний сюжет із фронту був у ефірі каналу «Інтер», інші учасники марафону в ці дні фронтових репортажів не робили.

У ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Покровському (пряме ввімкнення воєнкора і 6 обговорень із гостями), Куп’янському (6 гостьових студій) і Курському напрямкам (5 гостьових обговорень). Іншим напрямкам, зокрема Лиманському і Торецькому, приділяли менше уваги. У гості говорити про фронт найчастіше кликали в ці дні речників різних підрозділів (10 разів), по 5 разів запрошували військових-фронтовиків і експертів. У звітні дні зробили з фронту репортажний сюжет і пряме ввімкнення.

Телемарафон:

2 березня

У ранковому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах крім коротких повідомлень були якісний фронтовий репортаж Олега Ендрексона і Віктора Зеленкова про роботу дронарів «Азова» на Торецькому напрямку, репортаж про роботу медиків-евакуаційників бригади НГУ «Рубіж» на Лимано-Куп’янському напрямку і пряме ввімкнення воєнкора. Щоправда, знову-таки незрозуміло, в чому сенс із Краматорська у прямому ввімкненні розповідати про бої на Курщині чи на Покровському напрямку, за інформацією з інтернету? У розмовній студії говорили з речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем про Краматорський і Торецький напрямки, з військовослужбовцем 77-ї окремої аеромобільної бригади ДШВ Віктором Петровичем — про Куп’янський, а з заступником командира батальйону 54-ї ОМБР Іваном Котом про неназваний напрямок.

У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» крім коротких фронтових зведень був оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту. В гостьових студіях говорили з бійцем 53-го окремого батальйону морської піхоти на позивний «Айс» про Покровський напрямок, із командиром 49-го окремого батальйону «Карпатська Січ» Євгеном Скориною — про Торецький, із начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Держприкордонслужби Олександром Даниленком і з пресофіцером бригади «Форпост» Краматорського прикордонного загону на позивний «Чорнило» — про Харківський напрямок. З експертом, виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом обговорювали ситуацію на Новопавлівському, Покровському, Торецькому і Курському напрямках.

3 березня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах про фронт не було нічого, крім традиційного зведення від речника Генштабу Андрія Ковальова о 8-й ранку (і це взагалі була перша згадка про фронт в ефірному блоці каналу). В гостьових студіях найбільше говорили про ситуацію на Харківському напрямку — з речником бригади «Гарт» Держприкордонслужби Олександром Даниленком і полковником, оборонцем «Азовсталі» Станіславом Керодом. З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про Покровський напрямок.

У денному ефірі каналу «1+1» про фронт згадували лише короткими повідомленнями у новинах, в гостьових студіях про фронт не говорили.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах крім коротких фронтових зведень був репортаж про бойову роботу сил ППО у Куп’янську. В розмовних студіях із речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про загальні тенденції на фронті, а окремо — про ситуацію на Покровському, Торецькому і Краматорському напрямках. З офіцером відділення комунікацій 25-ї окремої повітряно-десантної бригади ДШВ Сергієм Окішевим говорили про Покровський, а з пресофіцеркою 66-ї ОМБР Анастасією Блищик — про Лиманський напрямки.

4 березня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у перших двох випусках новин про фронт не згадували (це взяли приклад з каналу «Рада»?), о 8-й було фронтове зведення від речника Ковальова. Згодом давали якісний репортаж Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Олега Кухарського про ситуацію в прифронтовому Покровську. В гостьовій студії робили огляд про ситуацію на різних ділянках фронту. Говорили з начальником розвідки артилерії бригади «Рубіж» Данилом Борисенком про Лимано-Куп’янський напрямок, а з начальником пресслужби бригади «Червона калина» Миколою Ковалем — про Покровський.

У денному ефірі каналу «Рада» традиційно в новинах про фронт не згадували. В гостьовій студії поговорили з командиром 503-го окремого батальйону морської піхоти Богданом Пржегалінським (титру на гості не було, а ведучий говорив нерозбірливо) про Покровський напрямок, а з представником пресслужби 24-ї ОМБР Іваном Петричаком — про Краматорський.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах про фронт повідомляли усно на якісній мапі, а в підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту. В гостьових студіях говорили про ситуацію на фронті на Курщині з командиром роти 47-ї ОМБР на позивний «Еней» і з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком про Курський. З речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про Покровський, Новопавлівський, Краматорський, Торецький і Куп’янський напрямки. З заступником начальника прикордонної комендатури швидкого реагування «Шквал» Олександром Кириліним говорили про Лиманський напрямок, із речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним — про Харківський, з офіцером бригади НГУ «Рубіж» Володимиром Черняком — про Куп’янський.

Перший канал Суспільного:

2 березня

У новинах про ситуацію на фронті робили лише короткі повідомлення на адаптованій мапі Deep State. У розмовних студіях загальні тенденції на фронті в останній тиждень і ситуацію на Курщині обговорювали з експертами — головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком і з ветераном російсько-української війни, майором у відставці Олексієм Гетьманом. Про ситуацію на Покровському напрямку говорили з командиром роти 68-ї окремої єгерської бригади В’ячеславом, із командиром спецпідрозділу Головного управління розвідки на позивний «Боргезе» і з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим. З начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим говорили про Лиманський напрямок, із речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем про Краматорський і Торецький, із пресофіцером 3-ї танкової бригади Ігорем Романенком — про Куп’янський.

3 березня

У новинах крім усних повідомлень на адаптованій мапі Deep State, Тарас Ібрагімов зробив якісне пряме ввімкнення з Покровського напрямку з синхронами військових 68-ї бригади. В гостьових студіях про Покровський напрямок говорили з пресофіцером 15-ї бригади НГУ Віталієм Миловидовим, про Лиманський — із начальником відділення комунікацій 60-ї ОМБР Максимом Білоусовим, про Куп’янський — з офіцером відділення комунікацій 116-ї ОМБР Андрієм Рубцовим. З воєнним оглядачем Денисом Поповичем говорили про Куп’янський, Курський і Покровський напрямки.

4 березня

У новинах, крім усних повідомлень про фронт на мапі, давали репортажний сюжет про бойову роботу танкістів 56-ї ОМБР на Краматорському напрямку. В гостьових студіях говорили з командиром роти БПЛА підрозділу «Фаворит» Денисом Перчем про Лиманський напрямок, із головним сержантом батальйону 93-ї ОМБР Денисом Кардашем — про Краматорський, зі старшим офіцером відділення комунікацій 37-ї окремої бригади морської піхоти Денисом Бобковим — про Новопавлівський, з офіцером служби зв’язків із громадськістю 13-ї бригади НГУ «Хартія» Володимиром Дегтярьовим і з речником ОТУВ «Харків» Павлом Шамшиним — про Харківський, із заступником командира 3-ї ОШБР Родіоном Кудряшовим — про Куп’янський напрямок. З експертами — полковником запасу Сергієм Грабським і зі співзасновником проєкту Deep State Русланом Микулою — обговорювали ситуацію на Новопавлівському, Торецькому, Куп’янському і Курському напрямках.

ІНШІ ПОДІЇ НА ФРОНТІ, В ПРИФРОНТОВИХ ОБЛАСТЯХ І В ТИЛУ ВОРОГА:

2 березня

3. Deep State: Армія Росії на Курщині тримає логістику ЗСУ під вогневим контролем

Телемарафон:

У ранковому ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це усно на якісній мапі бойових дій. У денному і вечірньому ефірі каналу «Інтер» обговорили ситуацію з експертом, виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

Перший канал Суспільного

Обговорювали цю ситуацію з експертами — головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком і ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом.

3 березня

• Сухопутні війська повідомили, що Росія вдарила по військовому полігону на Дніпропетровщині, є загиблі й поранені. Головком Сирський відсторонив двох керівників.

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» коротко цитували заяву командувача Сухопутних військ Драпатого. А обговорювали подію з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком (чесно кажучи, сумнівний вибір експерта). В денному ефірі «1+1» подію обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися усним повідомленням.

Перший канал Суспільного

Давали цитату командувача Сухопутних військ Михайла Драпатого з його фейсбуку. Цитували коментар головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського. З посиланням на журналіста Юрія Бутусова казали про понад 30 загиблих і 90 поранених військових. З посиланням на кореспондентів Суспільного дали підтвердження однієї з лікарень на Дніпропетровщині, що прийняли поранених із полігону. Згодом робили БЗ з синхроном начмеда лікарні й репортажний сюжет. Подію обговорювали з воєнним оглядачем Денисом Поповичем, військовослужбовцем ЗСУ Андрієм Гнатушем, а з головою Центру радіотехнологій Сергієм Безкрестновим говорили про наведення удару по полігону ворожими розвідувальними дронами.

• Українські безпілотники вразили один із найбільших нафтопереробних заводів у Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили БЗ, а обговорювали подію з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком. У денному ефірі «1+1» і у вечірньому ефірі ICTV та СТБ обмежилися БЗ на відео з ворожих анонімних телеграм-каналів.

Перший канал Суспільного

Робили БЗ на відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Обговорювали подію з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

4 березня

• Розслідування щодо ворожого удару по полігону ЗСУ

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» давали синхрон представника спеціалізованої прокуратури Сергія Дівеєва. У денному ефірі каналу «Рада» обговорювали тему з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили оглядовий сюжет. Важливо: в марафоні (на відміну від Суспільного мовника) жоден із каналів не спілкувався з військовими, які були на полігоні під час атаки.

Перший канал Суспільного:

Давали синхрон анонімного військовослужбовця 168-го окремого резервного батальйону про шикування в момент удару по полігону. Цитували армійця на позивний «Гуцул». Повідомляли також про запит, який Суспільне надіслало командуванню Сухопутних військ. У підсумковому випуску робили сюжет зі свідченнями обох військових і оцінкою експерта Національного інституту стратегічних досліджень Олексія Їжака.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ ТА СВІТОВА ПОЛІТИКА:

У звітні дні всі події зовнішньополітичної тематики стосувалися різкого розвороту зовнішньої політики США щодо російсько-української війни. Найбільшими ж подіями у ці дні послідовно стали саміт у Лондоні 2 березня, припинення військової допомоги Україні від США з 4 березня і план переозброєння Європи та посилення України від президентки Єврокомісії Урсули фон дер Ляєн.

Телемарафон висвітлював ці та інші зовнішньополітичні події нестабільно. Одні канали приділяли їм певну уваги, інші майже не висвітлювали: як, наприклад, ICTV з СТБ майже не звернули уваги на ідею Стармера і Макрона про місячне перемир’я, озвучену 3 березня, або ж канал «Ми — Україна» взагалі приділив мінімум уваги зупинці американської військової допомоги 4 березня. Натомість Перший канал Суспільного всі ці події тримав чітко у фокусі уваги, і давав своїй аудиторії набагато більш кваліфіковану і різнобічну експертну оцінку.

2 березня

• Саміт у Лондоні визначив підтримку ЗСУ «першим рівнем» гарантій безпеки України. Прем’єр Сполученого Королівства Кір Стармер заявив про готовність підтримати Україну «чоботами на землі й літаками в повітрі»

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ робили анонсове БЗ, а в розмовній студії очікування від саміту обговорили з міністром закордонних справ у 2014—2019 роках Павлом Клімкіним. У денно-вечірньому ефірі каналу «Інтер» двічі робили прямі ввімкнення власної кореспондентки з Лондона. У гостьовій студії обговорювали прогнози з політичними експертами Валентином Гладких і Петром Олещуком, експертом центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим і кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком. Канал «1+1» у тижневику «ТСН Тиждень» о 20-й робив пряме ввімкнення власної кореспондентки з Лондона

Перший канал Суспільного:

Протягом дня про подію робили прямі ввімкнення кореспондентів «Укрінформу» з Лондона і Брюсселя, пряме ввімкнення кореспондента «Голосу Америки» з Лондона, а також пряме ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя. Крім того, давали пряму трансляцію прибуття лідерів на саміт і пряму трансляцію виступу Стармера. Наводили також синхрони Стармера і прем’єр-міністра Польщі Доналда Туска. Тему обговорювали в ексклюзивному інтерв’ю з головою Європейської Ради Антоніу Коштою. У розмовних студіях зробили потужне експертне обговорення події. Говорили з головою правління мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, політологом і викладачем Київського нацуніверситету Петром Олещуком, британським політологом Тарасом Кузьо, з надзвичайним і повноважним послом України в Хорватії у 2010—2017 роках Олександром Левченком, із кандидаткою політичних наук, викладачкою Університету Жана Мулена (Ліон) Оксаною Мітрофановою, з доктором політичних наук Максимом Розумним. Окремо обговорили з заступником голови Меджлісу кримськотатарського народу Ахтемом Чийгозом участь міністра закордонних справ Туреччини у лондонському саміті та можливу роль Туреччини в процесі досягнення миру в Україні.

• Протести в США проти Венса і на підтримку України

Телемарафон:

У ефірі каналів ICTV та СТБ робили БЗ. В ефірі каналу «Інтер» спочатку чомусь розповідала про це кореспондентка у прямому ввімкненні з Брюсселя (що не зовсім логічно), згодом — у прямому ввімкненні кореспондента каналу зі США.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу показували БЗ з синхронами учасників акції. А в студії обговорили подію з доктором політичних наук Максимом Розумним.

• NYT: Є ймовірність припинення постачання американської зброї в Україну

Телемарафон:

У ефірі каналів ICTV та СТБ зробили про це БЗ, а в студії можливі наслідки обговорили з воєнним експертом Олександром Мусієнком. В ефірі каналу «Інтер» про це розповідав власний кореспондент каналу в США у прямому ввімкненні.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу повідомляли про це усно. А в гостьових студіях обговорили ймовірності й можливі наслідки такого рішення з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком, із ветераном російсько-української війни Олексієм Гетьманом, із головою правління мережі захисту національних інтересів «АНТС» Ганною Гопко, з народними депутатами Олександром Федієнком від «Слуги народу» і позафракційною Людмилою Буймістер.

• МАГАТЕ вперше провело ротацію на ЗАЕС без погодження з Україною через російський шантаж

Телемарафон:

У ефірі ICTV та СТБ повідомляли про це коротко в формі БЗ. В ефірі «Інтера» повідомляли усно на скриншоті. З гостями подію не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли про це у формі БЗ. А в гостьовій студії обговорили подію з директором Державного науково-інженерного центру систем контролю та аварій у 1996—2011 роках Людвігом Литвинським.

3 березня

• Заяви президента Зеленського: готовий до зустрічі з Трампом, якщо йтиметься про «розв’язання реальних проблем». Відносини зі США залишаються міцними. Готовий до відставки в обмін на членство України в НАТО

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Ради» обговорювали з політологом Володимиром Фесенком. У денному ефірі «1+1» — з політичним експертом Максимом Джигуном. У вечірньому ефірі ICTV та СТБ наводили синхрон Зеленського, зробили оглядовий сюжет. Обговорювали тематику з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком і з головою напрямку регіональної безпеки й дослідження конфліктів фонду «Демініціативи» Марією Золкіною.

Перший канал Суспільного:

Наводили синхрони Зеленського. Обговорювали з народними депутатами Олександром Федієнком від «Слуги народу» і Валентином Наливайченком від «Батьківщини». І обговорювали тематику з експертами: кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, кандидатом політичних наук, викладачем Київського нацуніверситету Ярославом Телешуном, головою «Інституту американістики» Владиславом Фарапоновим, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, головою ГО «Центр спільних дій» Олегом Рибачуком і з журналісткою-міжнародницею Наталією Гуменюк.

• Макрон і Стармер пропонують перемир’я в Україні на місяць

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» повідомляли це цитатами й синхроном Стармера. Робили пряме ввімкнення кореспондента «Інтера» зі США про реакції американських політиків на саміт у Лондоні. У гостьових студіях говорили про це з заступником голови Комітету ВР із питань зовнішньої політики Арсенієм Пушкаренком і з радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком. Крім того, обговорювали тему з експертами: керівником безпекових програм Центру глобалістики «Стратегія ХХІ» Павлом Лакійчуком, юристом-міжнародником Романом Єделєвим, політологом-міжнародником Дмитром Левусем, кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим і політологом Володимиром Фесенком.

У денному ефірі каналу «1+1» зробили оглядовий сюжет, а в гостьовій студії обговорювали тему з воєнним експертом Олександром Мусієнком, асоційованою дослідницею Королівського інституту міжнародних відносин Chatham House Ольгою Токарюк і політичним експертом Максимом Джигуном.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ обмежилися БЗ і синхроном Стармера. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Наводили синхрони прем’єр-міністра Великої Британії Кіра Стармера, заступника міністра оборони Сполученого Королівства Люка Полларда і міністра закордонних справ Франції Жана-Ноеля Барро. У розмовній студії влаштували широке експертне обговорення теми. Говорили з кандидатом політичних наук, експертом-міжнародником Богданом Ференсом, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, воєнним оглядачем Денисом Поповичем, кандидатом політичних наук, викладачем Київського нацуніверситету Ярославом Телешуном, аналітиком ГО «Детектор медіа», доцентом Національного авіаційного університету Єгором Брайляном, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, заступником начальника Генштабу в 2006—2010 роках Ігорем Романенком, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком і головою ГО «Центр спільних дій» Олегом Рибачуком.

4 березня

• Трамп призупинив усю військову допомогу Україні

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили БЗ. А в гостьовій студії обговорили тему з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком, з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких і з політологом, партнером комунікаційної агенції Good Politics Максимом Джигуном. (Цікаво от що. Попри те, що в Вашингтоні працює власний кореспондент каналу, так і не зробили пряме ввімкнення з цієї теми. Натомість давали його оглядовий сюжет про майбутній виступ президента Трампа в Конгресі).

У денному ефірі каналу «Рада» давали трансляцію пресконференції прем’єр-міністра Дениса Шмигаля, де той коментував цю ситуацію. Згадували цей коментар і в прямому ввімкненні за підсумками пресконференції. Обговорили з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським. Побіжно згадували про це і в розмові з уповноваженим президента з питань санкційної політики Владиславом Власюком.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» наводили синхрон Шмигаля. Дуже побіжно обговорили з політологом Володимиром Фесенком. Та й загалом редакція цього дня приділила набагато більше уваги митним війнам Трампа, аніж замороженню ним військової допомоги Україні. На мій погляд, це дуже дивний вибір пріоритетів.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли спочатку в формі БЗ. Згодом давали підтвердження Дональда Туска. Давали фрагмент трансляції пресконференції прем’єр-міністра Дениса Шмигаля з коментарем саме на цю тему. І згадували в прямому ввімкненні за підсумками пресконференції. У підсумковому випуску новин робили пряме ввімкнення кореспондентки «Голосу Америки» з Вашингтона. І зробили оглядовий аналітичний сюжет. Різноманітні ймовірні наслідки припинення американських постачань обговорювали з численними експертами й оглядачами: полковником запасу Сергієм Грабським, політичним і медійним аналітиком, експертом із питань США Артуром Колдомасовим, шеф-редактором порталу Defense UA Валерієм Рябих, аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, воєнним експертом Павлом Нарожним, доктором політичних наук Андрієм Городницьким, депутатом окружних зборів округу Рок штату Вісконсин Юрієм Рашкіним, колишнім заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, президентом Української авіаційної асоціації Геннадієм Хазаном (окремо про наслідки припинення постачань американських засобів ППО і ракет до них), надзвичайним і повноважним послом України в Сполученому Королівстві у 2020—2023 роках Вадимом Пристайком і журналістом «Економічної правди» оглядачем оборонної промисловості Богданом Мірошниченком. Крім того, обговорювали подію з народними депутатами членкинею Комітету ВР з питань нацбезпеки, оборони й розвідки Іриною Фріз і з народним депутатом Володимиром Крейденком. Обговорили ймовірні наслідки для фронту і реакції військових на фронті на це рішення США з заступником командира 3-ї ОШБР Родіоном Кудряшовим.

• Reuters: Україна і США готуються підписати угоду про копалини у вівторок

Телемарафон:

У денному ефірі «Ради» про це не згадували. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» наводили синхрон прем’єра Шмигаля на цю тему.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення кореспондентки «Голосу Америки» з Вашингтона. У гостьовій студії обговорили тему з заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим.

• Фон дер Ляєн представила план переозброєння ЄС і підтримки України на 800 млрд євро

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили оглядовий сюжет із Брюсселя. Говорили з експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких. У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли усно, а в гостьових студіях обговорили тему зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» наводили синхрон фон дер Ляєн, а в підсумковому випуску зробили оглядовий сюжет. З гостями тему не обговорювали.

Перший канал Суспільного:

Зранку робили анонсове БЗ і наводили синхрон фон дер Ляєн про майбутню презентацію плану. Згодом робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з Брюсселя. У гостьових студіях говорили з депутатом Європарламенту Пятрасом Ауштрявічусом, єврокомісаром із питань оборони Андрюсом Кубілюсом, з експертами — доктором політичних наук Андрієм Городницьким, надзвичайним і повноважним послом України в Сполученому Королівстві у 2020—2023 роках Вадимом Пристайком і заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим. Тему також обговорювали з політологом-міжнародником, оглядачем «Українського радіо» Романом Котом і журналістом «Економічної правди» оглядачем оборонної промисловості Богданом Мірошниченком.

• Зеленський у мережі Х написав про готовність працювати під «сильним лідерством» Трампа для миру та запропонував перші етапи перемир’я

Телемарафон:

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» цитували допис Зеленського й обговорювали з заступником керівника Офісу президента Ігорем Брусилом.

Перший канал Суспільного:

Наводили цитату Зеленського й обговорювали з надзвичайним і повноважним послом України в Сполученому Королівстві у 2020—2023 роках Вадимом Пристайком.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

2 березня

2. Акція родичів військовополонених та зниклих безвісти у Києві

Телемарафон:

У ранково-денному ефірі каналів ICTV та СТБ про подію не згадували. У денно-вечірньому ефірі «Інтера» зробили репортажний сюжет з акції.

Перший канал Суспільного:

Робили пряме ввімкнення з акції з синхронами її учасників.

НАСЛІДКИ ВОРОЖИХ ОБСТРІЛІВ І БОМБАРДУВАНЬ ЦИВІЛЬНИХ ОБ’ЄКТІВ:

З найбільших за масштабами атак ворога по цивільних були атака по маршрутці в Херсоні 2 березня й удар «шахедом» по житловому будинку в Харкові 3 березня. Цього разу сумарно телемарафон більш повно й оперативно висвітлював обидві події, ніж Перший канал Суспільного.

2 березня

•  Одна загибла і 10 поранених унаслідок атаки росіян по маршрутці в Херсоні

Телемарафон:

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про це усно. У вечірньому ефірі «Інтера» зробили пряме ввімкнення кореспондентки каналу з Миколаєва (не дуже-то технологічно розповідати з Миколаєва про Херсон).

Перший канал Суспільного:

Повідомляли лише усно на фото з посиланням на телеграм-канал голови Херсонської ОВА Олександра Прокудіна.

3 березня

• «Шахед» влучив у багатоповерхівку в центрі Харкова, 8 поранених

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили два прямих ввімкнення власної кореспондентки з Харкова, наводили синхрони речника облпрокуратури Дмитра Чубенка, речника ДСНС Харківщини Євгена Василенка і синхрони жителів будинку. У гостьовій студії обговорювали подію з головою Харківської ОВА Олегом Синєгубовим.

У денному ефірі каналу «1+1» робили пряме ввімкнення кореспондентки з місця влучання з синхроном речника Чубенка. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ зробили репортажний сюжет.

Перший канал Суспільного:

Давали БЗ з синхроном речника Чубенка і синхронами постраждалих жителів будинку. Дивно, що не робили пряме ввімкнення, адже у каналу в Харкові працюють потужні кореспонденти.

Теми / події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного

3 березня

• Міністр фінансів США Скотт Бессет каже, що угода щодо українських копалин наразі не обговорюється (давали синхрон міністра, у гостьових студіях обговорювали з кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським, головою «Інституту американістики» Владиславом Фарапоновим, директором Центру відносин США-Україна у Вашингтоні Миколою Грицков’яном і з журналісткою Наталією Гуменюк).
• Суд продовжив на два місяці арешт народному депутату Євгену Шевченку за підозрою у держзраді (повідомляли у формі БЗ).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

2 березня

• ГУР: Україну звинувачують у провокації війни між Азербайджаном і Вірменією.

4 березня

• Уряд розширив бронювання працівників для мобільних операторів та інтернет-провайдерів.
• The Economist: Без поставок ракет Patriot більша частина України зазнає таких же руйнувань, як у Харкові.
• Сенатор-республіканець Табервіл: Рішення про долю України прийматимуть лише Путін і Трамп.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики 2—4 березня

Тут згадано лише найбільш грубі порушення стандартів, які були лише в матеріалах за основними темами.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були «посилання» «на відео, яке публікують російські пабліки». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на джерело фактичної інформації «низка західних медіа пишуть». Найбільше ж було суто абстрактних псевдопосилань: «були повідомлення», «ми вже знаємо», «стає відомо» і навіть «я зустрічав інформацію». Було одне узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки «медики кажуть».

Точність:

Як завжди, випадковим набором відео бойових дій «перекривали» зведення з фронту. Абичим «перекривали» прямі ввімкнення. І як завжди титрували «наживо» раніше відзняте або навіть і архівне відео, яким «перекривали» прямі ввімкнення.

Відокремлення фактів від думок:

Усі грубі порушення стандарту були суто емоційними оцінками журналістів у новинах: «трагедія на полігоні», «на місці трагедії», «після гучного удару», «спостерігали із жахом», «де на щастя, ніхто не мешкав», «в шокуючій поведінці», «з шокуючими заголовками», «після скандальної перепалки», «який уже називають епохальним», «тепла зустріч», «і понеслося», «різких заяв не робить», «де президент і віцепрезидент розмовляють майже цитатами з “Хрещеного батька”».

Повнота інформації:

Не досить було Олександра Мусієнка представляти як «військового експерта і військовослужбовця сил ТРО», Максима Джигуна лише «політичним експертом». Не титрували датами бекграундові відео зустрічі Зеленського і Стармера, а також суперечки Зеленського, Трампа і Венса.

Доступність подачі інформації:

Був скриншот із фейсбуку Сухопутних військ. Цікаво, навіщо це показувати?

Оперативність:

3 березня вже геть запізно було показувати в репортажному форматі зустріч Трампа, Венса і Зеленського, яка відбулася 28 лютого.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І були псевдопосилання: «очевидці, коментуючи ситуацію на відео, запевняють», «російські пабліки виклали відео», «місцеві пабліки пишуть». Одного разу зробили розмите узагальнене псевдо на джерело фактів «повідомляють американські ЗМІ». Чимало було суто абстрактних псевдопосилань: «за непідтвердженими даними», «стає відомо», «стало відомо», «повідомляється». Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «кажуть в “Азові”», «бійці кажуть», «воїни зізнаються», «аналітики зазначають», «розповідають мешканці».

Точність:

Абияким архівним відео «перекривали» різні БЗ. Наприклад, казали про Стармера — показували Макрона і навпаки. Випадковим набором відео бойових дій «перекривали» фронтові зведення і пряме ввімкнення воєнкора.

Відокремлення фактів від думок:

Дуже багато було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «на найгарячіших напрямках», «ледь не найстрашніша зброя», «їхня відвага та відточені до ідеалу навички», «гатить ворог», «росіяни гатять», «розгатило вікна», «Харків оговтується», «на щастя, в момент удару нікого не було», «дивом вирвався», «співвідношення ціни та якості вражає», «напруженою, шокуючою розмовою», «після скандальної зустрічі», «після скандалу в Білому Домі», «саркастично зазначив», «зухвало кажуть», «партнери тішаться», «здивували світ», «гучні заяви», «холодний душ для президента», «скандальна зустріч», «тривожні меседжі», «другий його пост інтригуючий», «публічно відшмагав». Були різноманітні суб’єктивні міркування журналістів у новинах — висновки, узагальнення і навіть якісь «настанови»: «Багато українських надій на припинення війни та початок мирних переговорів розбилися минулої п’ятниці». «Це була чорна п’ятниця для кожного українця, який в особі президента Зеленського відчув приниження і байдужість до нації, загиблих героїв, країни, яка, стікаючи кров’ю, б’ється зі страшним ворогом». «Усе було перекручено, висмикнено з контексту, слава Богу, агресором нас не нарекли, і на тому спасибі». «Зайве зараз нагадувати негідний великої держави прийом, зараз треба думати, як зберегти країну, вмотивувати до конкретних дій Європу і таки налагодити діалог з Вашингтоном». Був один зайвий маркер авторизації «зазначу».

Повнота інформації:

Про місце перебування воєнкора ведучий новин казав «який зараз працює на Донеччині». Донеччина велика і це не один напрямок фронту. Ведучий не конкретизував, про який напрямок говоритиме з військовим 54-ї ОМБР, було сказано лише «на Донеччині». Гість також говорив лише «на нашому напрямку». Так що поговорили про бойові дії невідомо де. У підводці до розмови з речником ОТУВ «Луганськ» ведучий не уточнював напрямки фронту, де працює угруповання. Не досить було представляти Олександра Мусієнка «воєнним експертом і військовослужбовцем». Не титрували ні датою, ні як архівне бекграундове відео зустрічі Трампа і Зеленського 28 лютого.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «у Вашингтоні кажуть», «американські видання повідомили», «написали провідні американські ЗМІ», «повідомляє місцева преса», «преса дізналася», «за даними слідства», «за даними поліції». Тричі робили суто абстрактні псевдопосилання: «називають» (невідомо хто), «я сьогодні читав» (невідомо де), «відомо лише». Без посилань на джерело розповідали про атаку ворога по маршрутці в Херсоні. Частина фактичної інформації у фронтовому огляді була без посилань на джерела. Двічі робили узагальнені псевдо на авторство суб’єктивної думки: «про це кажуть експерти», «заявили у Білому Домі».

Точність:

Абичим архівним «перекривали» різні БЗ. Наприклад, про прибуття на саміт у Лондоні лідерів держав. Рютте виглядав як Туск, фон дер Ляєн — як Трюдо і далі за списком. Абичим архівним «ілюстрували» розмови з гостями. Випадковим архівним відео «перекривали» пряме ввімкнення зі США.

Відокремлення фактів від думок:

Дуже багато було суто емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «репортаж із самісінького пекла», «у Покровську зараз суцільне пекло», «виїхати з цього пекла», «серед найгарячіших напрямків», «утім, і втрат зазнає шалених», «вражають миттєво», «ворог знову гатив», «роблять справжню біду», «спопелили ворожі гаубиці», «на щастя, детонатор не спрацював», «яскраво палахкотіла», «вщент рознесли». «дуже символічний і неочікуваний жест», «дуже символічно», «тепло зустрів», «складно сказати, чи це правда», «гучну статтю», «величезну прірву», «стрімке збільшення». Чимало було і зайвих у новинах маркерів авторизації та маркерів привернення уваги: «я хочу відзначити», «я хочу сказати», «я не жартую», «хочу уточнити», «по великому рахунку», «цікава публікація», «що цікаво», «це дуже показово», «до слова». Час від часу ведучі гостьової студії не авторизували власні міркування.

Повнота інформації:

Не досить було представляти Валентина Гладких і Петра Олещука лише як «політичних експертів».

Баланс думок:

Була незбалансована ведучим критика КМДА гостем каналу депутатом Київської міськради від «Слуги народу» Андрдієм Вітренком.

Доступність подачі інформації:

Був скриншот зі сторінки МЗС, ще й виділяли щось у мікроскопічному тексті маркером. Або ось таке:

«Рада»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Або ж «посилалися» «свідки писали в соціальних мережах». Тричі були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерело фактів: «про це пишуть світові ЗМІ», «мешканці міста Уфи повідомили», «місцева влада в країні-агресорці визнала». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «знаємо», «ми знаємо», «з’явилася інформація», «зранку стало відомо», «щойно стало відомо», «ми прочитали». Були також узагальнені псевдо на авторство суб’єктивних думок: «окремі командири говорять», «повідомили рятувальники», «кажуть надзвичайники», «за прогнозами експертів».

Точність:

Невідповідно «перекривали» і різні БЗ архівами й пряме ввімкнення кореспондента зі США.

Відокремлення фактів від думок:

Були емоційні оцінки журналістів у новинах і новинних елементах гостьових студій: «найгарячіший напрямок», «до трагедії на полігоні», «це не перша, на жаль, трагедія», «на щастя, на момент удару її власник вдома не перебував». Було одне припущення: «Мерцу вистачило сміливості висловити вголос те, про що напевно думають чимало європейських лідерів». І пара маркерів: «варто додати», «хочу сказати». Найбільше ж було неавторизованих міркувань ведучих гостьових студій.

Повнота інформації:

Не досить було Володимира Фесенка представляти «політологом», а Дмитра Левуся «політологом-міжнародником». Не титрували гостя командира 503-го окремого батальйону морської піхоти. У численних БЗ на відео не було інтершуму.

Доступність подачі інформації:

Показували скриншот із телеграм-каналу Зеленського.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Було «посилання» «у мережі російські військові опублікували відео». І були узагальнені розмиті псевдопосилання: «кажуть лікарі», «говорять і самі учасники, і експерти». Без посилань на джерело давали фронтове зведення.

Точність:

Абичим архівним «перекривали» БЗ.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «запеклі бої», «лють української зброї», «вибухові подарунки», «найбільшою проблемою залишається», «теж надихає», «кілька гучних заяв», «у розкішному Ланкастер-хаузі», «впливовий міністр». Багато було і суб’єктивних міркувань журналістів у новинах: «Я готова от просто аплодувати цим словам фон дер Ляєн». «Але окрім звичних комюніке, які часто залишалися словами на папері, саміт у Лондоні показав дещо важливіше». «І це свідчить про готовність до спільної європейської стратегії». «Ще один сигнал, що в Європі зрозуміли: потрібно діяти швидше». «І першу пробу пера ми можемо побачити саме в Україні». «Словацький прем’єр Фіцо був би не Фіцо, якби не погрожував».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти лише як «військового аналітика», Володимира Фесенка лише як «політолога», а Дмитра Левуся лише як «політолога-міжнародника». Не було інтершуму на відео в кількох БЗ.

Баланс думок:

Була незбалансована ведучими критика КМДА гостем каналу головою Київської МВА Тимуром Ткаченком.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. І було «посилання» «соцмережами ширилася інформація». Тричі були розмиті узагальнені псевдопосилання на джерела фактів: «відео оприлюднили російські пропагандистські ЗМІ», «Міноборони країни-агресорки звітує», «представники місцевої влади прифронтових населених пунктів кажуть». Двічі «посилалися» абстрактно: «за інформацією з власних джерел Суспільного», «за інформацією джерел» (не буває просто «джерел»). Тричі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «військові розповідають», «танкісти кажуть», «військові розповіли».

Точність:

Випадковим відео «ілюстрували» розмови з гостями.

Повнота інформації:

Починали розмову з речником ОТУВ «Луганськ» запитанням про «вашу зону відповідальності». Це яку саме? Не досить було Павла Нарожного лише «військовим експертом».

Доступність подачі інформації:

Навіщось давали скриншот із фейсбуку Драпатого, ще й з виділенням маркером у мікроскопічному тексті. Навіщо показувати ось таке?

Або таке?

3. Представлення парламентських фракцій і груп у гостьових студіях 3—9 березня

Депутати у телемарафоні:

Цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували 14 разів (попереднього тижня було 16 запрошень). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — вони отримали 11 запрошень, це майже 79% від усіх «депутатських» студій тижня. Крім «слуг» в ефірі телемарафону двічі були представники «Батьківщини» й одного разу — представник депутатської групи «За майбутнє». Їх запрошували винятково в ефіри каналу «Рада», інші учасники марафону запрошували лише представників владної фракції партії «Слуга народу». Представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності» у телемарафоні протягом цього тижня не було. В ефіри «1+1» й «Інтера» цього тижня народних депутатів не запрошували.

За персоналіями картина виглядала так:

Двічі в телемарафоні гостював цього тижня лише представник «Слуги народу» Олексій Леонов, усі інші нардепи побували в телемарафоні по одному разу.

Представництво Офісу президента продовжує бути значним. Радник керівника ОП Сергій Лещенко побував в ефірі телемарафону чотири рази (тричі в ефірах «Ради» і ще раз на «Інтері»), сумарно ж мав 45 хвилин ефіру. Його колега Михайло Подоляк був в ефірі телемарафону двічі (на «Раді» й одного разу в ефірі ICTV та СТБ), сумарно мав 35 хвилин ефіру. Крім того, на «Раді» одного разу гостював уповноважений президента з питань санкційної політики Владислав Власюк, а в ефірі «Ми — Україна» — заступник керівника ОП Ігор Брусило.

І ще одне. В ефірі «Інтера» був депутат Київради від «Слуги народу» Андрій Вітренко, традиційно з незбалансованою критикою КМДА.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Народних депутатів протягом звітного тижня Суспільний мовник запрошував лише 14 разів (попереднього тижня депутатів запрошували 28 разів). Найчастіше в ефірі каналу були представники владної фракції партії «Слуга народу» (6 разів), ще одного разу ведучі казали, що «ми кликали представників фракції “Слуги народу”, на жаль, поки що в ефірі їх не буде» (в обговорення теми, що Україна може не отримати транш МВФ, якщо не підвищить акциз на тютюнові вироби). Представники опозиційних фракцій були в ефірі 10 разів — 4 гості-депутати від «Європейської солідарності» та по 3 гості-депутати від «Батьківщини» й «Голосу».

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Двічі в ефірі каналу побували депутати Богдан Кицак від «Слуги народу» і Ярослав Юрчишин від «Голосу» (щоправда, в обох випадках він гостював не в дискусійних студіях, а як голова парламентського Комітету з питань свободи слова). Всі інші нардепи були в гостях по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 2—4 березня

Протягом трьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 10 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативний піар був двічі про столичну владу, але без персоналізації.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (один прояв)

2 березня

Був сюжет про захід Фонду Леоніда Кучми.

«Інтер» (один прояв)

4 березня

Говорили з постійним гостем каналу — депутатом Київради від «Слуги народу» Андрієм Вітренком, який розповідав про те, як він з колегами бореться з корупцією в столиці та допомагає простим киянам. І з неперсоналізованою критикою столичної влади без будь-якого балансу думок.

«Рада» (4 прояви)

4 березня

• Навіщось двічі цитували допис радника керівника Офісу президента Михайла Подоляка в соцмережі щодо рішення США про призупинення постачання військової допомоги Україні. І це був суто політичний спіч (настанови, що і хто має робити в цій ситуації), на який радник жодним чином не уповноважений.
• Цілу розмову з гостем — в.о.голови Львівської облради Юрієм Холодом — затіяли про те, що Львівська облрада у своїй заяві висловила підтримку президенту Зеленському. Як сказав ведучий у підводці: «Маємо розуміти, що всередині є єднання та порозуміння». І питання стартове від ведучої: «Поясніть важливість цієї заяви». Навіть не знаю, чи варто тут згадувати, що пан Холод є депутатом облради від «Слуги народу».
• І така ж розмова, на таку ж тему — з секретарем Південнівської міської ради Ігорем Чугунником. І знову в підводці ведучий казав: «Маємо розуміти, що є порозуміння зокрема між центральною владою та владою на місцях і так само всередині». І знову дарма згадувати, що пан Чугунников також є представником «Слуги народу». (Мені це нагадало часи пізнього Кучми, коли по телевізору так само був «парад підтримки на місцях президентської ініціативи з політреформи»).

«Ми — Україна» (4 прояви)

4 березня

• І тут також говорили про підтримку президента. Депутати Чорноморської міськради ухвалили заяву, про що і говорили в ефірі з депутатом Андрієм Кобельницьким, представником фракції «Слуги народу» в міськраді.
• І була така сама розмова з депутатом Золочівської райради Степаном Коропецьким. Тут принаймні була бодай якась різноманітність, бо це був депутат від «Батьківщини». Втім, депутат в ефірі просто вихваляв президента Зеленського.
• Уже не вперше в ефірі каналу в рамках піарівської атаки на КМДА говорять в ефірі з головою Київської МВА Тимуром Ткаченком про роботу групи «Прозорість і підзвітність». І знову, як про новину, про «туалетні схеми».
• І було БЗ про те, що перша леді Олена Зеленська відвідала дітей «Школи супергероїв» у Львівській лікарні.

В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 2—4 березня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітних днів я не зафіксував.

3 і 4 лютого ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу Тетяна Гончарова, Максим Зборовський і Назар Довгий, які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

2—4 березня найвищою інтенсивність бойових дій була на Курщині, далі йшли Покровський, Лиманський  і Торецький напрямки. У телемарафоні учасники сукупно найбільше висвітлювали події на Покровському і Торецькому напрямках. Натомість найінтенсивнішому напрямку — Курському — в телемарафоні приділили дуже обмаль уваги й так само мало уваги приділили Лиманському напрямку. Багато фронтових репортажів було в ефірах каналів ICTV та СТБ. Обговорювати ситуацію на фронті в телемарафон найчастіше в ці дні кликали речників різних підрозділів Сил оборони.

В ефірі Першого каналу Суспільного найбільше уваги приділили в ці дні Покровському, Куп’янському і Курському напрямкам. Менше уваги приділили Лиманському і Торецькому. У гості говорити про фронт найчастіше теж кликали речників. У звітні дні зробили з фронту репортажний сюжет і пряме ввімкнення.

Найважливішими зовнішньополітичними подіями звітних днів стали саміт лідерів у Лондоні щодо підтримки України та припинення американської збройової допомоги Україні. Телемарафон висвітлював зовнішньополітичну тематику нестабільно (різні редакції дуже по-різному), Перший канал Суспільного був ретельнішим і повнішим у висвітленні цих подій. Значно якіснішою була й експертиза.

Тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, було небагато:

• Міністр фінансів США Скотт Бессет каже, що угода щодо українських копалин наразі не обговорюється (3 березня).
• Суд продовжив на два місяці арешт народному депутату Євгену Шевченку за підозрою у держзраді (3 березня).

Так само в ці дні небагато було і тем, які не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного:

• ГУР: Україну звинувачують у провокації війни між Азербайджаном і Вірменією (2 березня).
• Уряд розширив бронювання працівників для мобільних операторів та інтернет-провайдерів (4 березня).
• The Economist: Без поставок ракет Patriot більша частина України зазнає таких же руйнувань, як у Харкові (4 березня).
• Сенатор-республіканець Табервіл: Рішення про долю України прийматимуть лише Путін і Трамп (4 березня).

У звітні дні в телемарафоні найбільше грубо порушували стандарти відокремлення фактів від думок і достовірності, траплялися і порушення стандарту балансу думок. В ефірах Першого каналу Суспільного в ці дні було більше, ніж зазвичай, порушень стандарту достовірності.

Протягом тижня 3—9 березня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону частка представників владної фракції партії «Слуга народу» складала майже 79% усіх «депутатських» ефірів. В ефір телемарафону взагалі не запрошували представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності». На Першому каналі Суспільного представлення владної фракції «Слуги народу» та трьох опозиційних фракцій було збалансованим.

2—4 березня більшість проявів політичного піару в телемарафоні була на каналах «Рада» і «Ми — Україна». В ефірі Першого каналу Суспільного проявів політичного піару в ці дні не було.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного у звітні дні не було. Ефіри «Ради» вели токсичні ведучі каналу.