Кожне четверте журналістське розслідування, яке моніторив Інститут розвитку регіональної преси (ІРРП) у першій половині 2026 року, мало документовану реакцію або наслідок, а кожне одинадцяте — конкретний результат або зміну. Водночас найрезонансніші матеріали не завжди виявлялися найвпливовішими на практиці. Про це свідчать результати моніторингу ІРРП, опублікованого на його сайті.

У січні–червні 2026 року ІРРП проаналізував 469 журналістських розслідувань, опублікованих 70 медіа (19 національних та 51 регіональне). 

Документований вплив під час моніторингу зафіксували у 122 із 469 матеріалів (26%). Для порівняння, у першій половині 2025 року підтверджену реакцію або наслідок вдалося знайти для 30 із 299 розслідувань, або приблизно 10%. Втім, ІРРП застерігає від прямого порівняння цих показників. У 2026 році моніторинг охопив 70 медіа замість 29 роком раніше, а сам пошук і документування наслідків став системнішим. 

Із 122 розслідувань із документованим впливом у 85 випадках після публікації відбулася інституційна дія. Йдеться, зокрема, про службові перевірки чи розслідування, аудити, перевірки декларацій або моніторинг способу життя з боку НАЗК.

Для 71 матеріалу зафіксували формальну правову або адміністративну дію чи сильніший наслідок. Серед них — відкриття кримінального провадження, початок офіційного розслідування правоохоронним органом, звернення або заява до НАБУ з вимогою розслідувати встановлені факти, а також судові дії щодо оскаржуваних рішень.

Після 41 розслідування відбулася конкретна зміна або результат: скасування закупівлі чи договору, зупинення рішення, звільнення посадовця, блокування певної практики або діяльності, конфіскація чи повернення активу, усунення порушення або зміна практики чи рішення установи. Це 8,7% усіх 469 проаналізованих матеріалів — майже кожне одинадцяте розслідування.

У 2026 році резонанс і практичний вплив розслідувань аналізувались окремо. Резонанс оцінювався за 12-бальною шкалою. Середня оцінка резонансу для 122 матеріалів із документованим впливом становить 6,03 бала, медіана — 6. Більше половини — 67 матеріалів — мають високий або дуже високий резонанс.

Із 469 розслідувань 205, або 43,7%, припали на редакції, розташовані в Києві. При цьому на київські медіа припало 59,8% усіх випадків документованого впливу.

Для 35,6% матеріалів київських редакцій моніторинг знайшов підтверджену реакцію або наслідок. Серед регіональних медіа цей показник становить 18,6%.

Київські редакції також мають значно більший середній резонанс впливових матеріалів — 7,22 бала з 12 проти 4,21 бала у регіональних.

Це частково пояснюється масштабом історій. Київські редакції створили 112 зі 124 розслідувань національного рівня та 68 зі 100 матеріалів міжнародного рівня. Натомість за межами столиці 220 із 264 розслідувань стосувалися передусім регіонального рівня.

Водночас ІРРП застерігає, що ці дані не означають автоматично нижчу ефективність регіональної журналістики. Наслідки матеріалів великих національних медіа легше зафіксувати: на них частіше публічно реагують державні органи та посадовці, їх цитують інші медіа, а продовження історій краще індексуються пошуковими системами.

Локальний вплив може залишатися майже непомітним за межами регіону. Розслідування може призвести до зміни рішення місцевої влади або скасування закупівлі, але не стати окремою загальнонаціональною новиною.

Найбільшою тематичною категорією розслідувань у першому півріччі 2026-го були публічні закупівлі, бюджет і державні кошти — 124 матеріали, або 26,4%.

Ще по 83 розслідування стосувалися доброчесності, корупції та статків посадовців, а також і місцевої влади землі, нерухомості. Разом ці три напрями становлять 61,8% усіх проаналізованих матеріалів.

У першій половині 2025 року категорія «корупція», яка включала закупівлі, декларації, незаконне збагачення, землю та будівництво, також становила близько 62% вибірки.

62 матеріали, або 13,2%, стосувалися війни, окупації та національної безпеки. Ще 55, або 11,7%, — російського впливу, санкцій та інформаційної війни.

При цьому, як зауважили в ІРРП, документований вплив матеріалів на тему закупівель мали 19,4%. Водночас, коли закупівельні розслідування все-таки дають результат, він часто практичний: 11 із 24 випадків впливу в цій категорії віднесені до сильних.

Натомість у розслідуваннях про війну та безпеку або російський вплив і санкції середній резонанс становив близько 7,6 бала, що значно вище, ніж у закупівельних історій.

«Це виводить на одну з головних закономірностей моніторингу: матеріали, які найбільше обговорюють, і матеріали, які приводять до найбільш конкретних змін, — не обов'язково одні й ті самі», — наголосили в ІРРП.

Детальніше ознайомитися з результатами моніторингу можна тут.

Нагадаємо, у серпні ІРРП запустив сервіс допублікаційного фактчекінгу журналістських розслідувань під назвою Proof. Щонайменше перші пів року він буде безоплатним для редакцій.

Ілюстрація: Unsplash