Телемарафон «Єдині новини» стартував 24 лютого 2022 року. «Детектор медіа» почав моніторити телемарафон 21 березня того ж року за такою методологією. У січні цього року «Детектор медіа» уточнив і доповнив цю методологію, відповідно до зауважень і побажань від редакцій учасників телемарафону. Автор моніторингу — Ігор Куляс, медіатренер та автор основної методології моніторингових досліджень «Детектора медіа».

З березня 2022-го по вересень 2024 року у фокусі уваги моніторингу були фіксація й аналіз ефірних сіток різних каналів, основний контент, який продукували редакції (сюжети, прямі ввімкнення, гостьові студії), порушення стандартів інформаційної журналістики учасниками телемарафону, прояви політичного піару, представлення в ефірі різних парламентських фракцій і депутатських груп, російські наративи й токсичні медійні персонажі в ефірі марафону, замовчані телемарафоном події та теми.

21 травня 2024 року Перший канал Суспільного вийшов із телемарафону й вирушив у самостійне плавання 24/7. Для моніторингу ця зміна не є принциповою. Робота інформаційної редакції Суспільного мовника оцінюється так само як і раніше. Методологія оцінки ефірного продукту Суспільного мовника залишається такою ж, як до телемарафону.

З жовтня 2024 року моніторинг телемарафону змінив формат. Тепер його основу становить аналіз висвітлення головних суспільно важливих тем у марафоні та для порівняння — на Першому каналі Суспільного. Відстежується висвітлення учасниками телемарафону головних тем кожного дня й тижня, представлення народних депутатів різних фракцій/депгруп в ефірі каналів, як і раніше, прояви політичного піару у формі сюжету або ж гостьової студії, наявність токсичних медіаперсонажів і російських наративів. Детальніше про новий формат моніторингу читайте тут.

Резюме моніторингових звітів читайте тут. У рубриці «Щоденні теленовини» щодня виходить короткий огляд марафону. А підсумки моніторингу телемарафону «Єдині новини» за липень — вересень 2024 року читайте тут (перша частина) і тут (друга).

Вступ

У цьому звіті проаналізовано висвітлення основної тематики 20–22 січня.

У ці дні на фронті ворог зосередив свої зусилля на Покровському напрямку. На інших напрямках інтенсивність боїв була на порядок меншою. У телемарафоні Покровському напрямку приділили сумарно достатньо уваги, ситуацію на інших активних напрямках фронту висвітлювали нерівномірно. Перший канал Суспільного був системнішим за телемарафон у висвітленні фронтової тематики.

Основним ньюзмейкером у зовнішньополітичній тематиці в ці дні був новий президент США Дональд Трамп, інавгурація якого відбулася 20 січня. Його перші заяви щодо російсько-української війни та його перші укази Перший канал Суспільного висвітлював значно ґрунтовніше за телемарафон.

З внутрішньополітичних подій найважливішим стало затримання й арешт двох генералів і полковника через прорив ворога на Харківщині навесні 2024-го. Телемарафон висвітлював цю тему неповно і вкрай незбалансовано, винятково «офіційну версію», Перший канал Суспільного подавав тему збалансовано.

Ворожих атак по цивільній інфраструктурі зі значними наслідками у ці дні не було.

Як і зазвичай, у телемарафоні домінували порушення стандартів достовірності та відокремлення фактів від думок, також редакції грубо порушували стандарт балансу думок. В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу було забагато було порушень стандарту відокремлення фактів від думок.

Протягом тижня 20–26 січня в гостьових студіях телемарафону, як і раніше, було домінування гостей-нардепів від «Слуги народу». Представників «Голосу» та «Європейської солідарності» в телемарафон не запрошували. В ефірах Першого каналу Суспільного представлення владної та опозиційних фракцій парламенту було збалансованим.

Фіксація проявів політичного піару робилася за 20–22 січня. У телемарафоні найбільше проявів було на каналах ICTV та СТБ. В ефірі Першого каналу Суспільного був один прояв політичного піару.

1. Висвітлення основних тем тижня

СИТУАЦІЯ НА РІЗНИХ ДІЛЯНКАХ ФРОНТУ:

20–22 січня, за інформацією Генштабу, ворог зосередив наступальні зусилля на Покровському напрямку, де кількість бойових зіткнень доходила до 89 за добу. На інших напрямках фронту інтенсивність боїв була на порядок нижчою, найбільше боєзіткнень було в ці дні на Торецькому (до 19 за добу), Лиманському (до 17), Новопавлівському (до 16), Курському (до 14) і Куп’янському (до 13) напрямках. На інших кількість боєзіткнень була значно меншою або їх не було взагалі.

Учасники телемарафону сумарно найбільше уваги приділили в ці дні Покровському напрямку (було одне пряме ввімкнення й обговорювали ситуацію там з 11 гостями). З решти активних напрямків приділили більше уваги Торецькому, Новопавлівському, Курському і Харківському. При цьому мінімум уваги було до Куп’янського, а про Лиманський напрямок (третій за інтенсивністю боїв у ці дні) забули взагалі.

Загалом найбільше уваги фронту у ці дні приділяв канал «1+1», він же і був найбільш системним у висвітленні ситуації на різних напрямках, зокрема і завдяки постійній рубриці «Оперативний черговий». Усі інші канали приділяли фронту замало уваги, а канал «Рада» часом взагалі забував, що йде війна.

У гостьові студії, присвячені подіям на фронті, канали найчастіше запрошували військових-фронтовиків (загалом 15 гостьових студій), речників окремих підрозділів Сил оборони запрошували 9 разів, експертів — 5 разів. Найбільше фронтових репортажів у ці дні робили в ефірах каналів ICTV та СТБ — два прямих ввімкнення і два сюжети. Два репортажних сюжети з фронту робив канал «1+1», на «Інтері» вийшов в ефір один репортажний сюжет.

На Першому каналі Суспільного головну увагу зосередили на Покровському напрямку, ситуацію там обговорювали у 12 гостьових студіях. Достатньо уваги приділили у ці дні й іншим активним напрямкам фронту — Торецькому, Лиманському, Новопавлівському, Курському і Куп’янському. Говорили з гостями й про інші напрямки фронту, за винятком малоактивних у ці дні Гуляйпільського, Оріхівського і Придніпровського. У гості найчастіше кликали експертів (9 разів) і речників різних підрозділів Сил оборони (7 разів), військових-фронтовиків запрошували значно рідше (3 рази). Фронтових репортажів у ці дні не робили.

Телемарафон:

20 січня

У ранковому ефірі каналу «Рада» в новинах про ситуацію на фронті не згадували взагалі, не рахуючи зведення речника Генштабу Андрія Ковальова у випуску о 8-й. У гостьовій студії говорили з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком про Придніпровський, Новопавлівський і Торецький напрямки. З іншими гостями-військовими ситуацію на фронті не обговорювали, говорили про збори на потреби підрозділів.

У денному ефірі каналу «1+1» у новинах, крім зведень Генштабу у формі БЗ, дали якісний репортажний сюжет Руслана Ярмолюка і Михайла Путяти про бої на Торецькому напрямку. У гостьових студіях говорили про Покровський напрямок зі співзасновником і директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом, а про Курський — із командиром роти гранатометників бригади «Сталевий кордон» Іваном Короходом. У фрагменті ексклюзивного інтерв’ю Андрія Цаплієнка з головнокомандувачем Олександром Сирським також говорили про Покровський і Курський напрямки фронту, зрозуміло, на стратегічному рівні.

У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ в новинах робили пряме ввімкнення з Покровського напрямку, втім традиційно у ввімкненні воєнкор більше говорив про найрізноманітніші ділянки фронту за інформацією з інтернету. В розмовних студіях говорили з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим про Покровський і Харківський напрямки, а з командиром роти УБПАК 71-ї окремої єгерської бригади ДШВ Владиславом Кришталевичем — про Новопавлівський.

21 січня

У ранковому ефірі каналу «Інтер» у випуску о 8-й було зведення від речника Генштабу Андрія Сміяна, робили оглядовий сюжет про ситуацію на різних напрямках фронту. І був якісний фронтовий репортаж Станіслава Кухарчука, В’ячеслава Ромодана й Ігоря Щепета про бойову роботу батальйону «Карпатська Січ» на Торецькому напрямку. В гостьових студіях говорили з командиром FPV-розрахунку 3-ї ОШБР Ігорем Пицем про Харківський напрямок, з начальником секції оперативного планування батальйону бригади «Рубіж» Богданом Пантьо — про Сіверський.

У денному ефірі каналу «Рада» в новинах традиційно не було жодного слова про фронт! У гостьових студіях говорили з речником НГУ Русланом Музичуком про Покровський і Курський напрямки, з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим — про Покровський. З офіцером бригади «Форпост» на позивний «Артем» і з начальником відділу прикордонної служби бригади «Гарт» Іваном Ковальовим говорили про Харківський напрямок. Ситуацію на фронті на Курщині обговорили з воєнним оглядачем Денисом Поповичем.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» у перших двох випусках новин о 18-й і 19-й про ситуацію на фронті взагалі не повідомляли (наче беруть поганий приклад із телеканалу «Рада»). У підсумковому випуску новин був оглядовий сюжет. У гостьових студіях про Новопавлівський напрямок говорили з заступником командира батальйону 79-ї окремої десантно-штурмової бригади Олегом Вольським і з начальником відділення комунікацій 79-ї ОДШБР Романом Писаренком. Про Харківський напрямок говорили з заступником командира 3-ї ОШБР Родіоном Кудряшовим і з бійцем бригади «Форпост» на позивний «Бес». З представником 4-го окремого загону центру спецпризначення «Омега» на позивний «Мангуст» говорили про неназваний напрямок фронту.

22 січня

У нічному слоті каналу «Ми — Україна» говорили з головою Ради резервістів Сухопутних військ Іваном Тимочком про Покровський, Куп’янський і Новопавлівський напрямки фронту, також говорили про загальні тенденції просування ворога.

У ранковому ефірі каналу «1+1» у новинах, крім коротких зведень, було ранкове зведення від речника Генштабу Сміяна і репортажний сюжет про бойову роботу саперів 24-ї ОМБР під Часовим Яром. У гостьових студіях говорили з речником Української добровольчої армії «Південь» Сергієм Братчуком про Курський, Харківський і Покровський напрямки, а з заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР Олегом Вольським — про неназваний напрямок фронту. В рубриці «Оперативний черговий» Олександр Моторний обговорював з воєнним оглядачем Денисом Поповичем ситуацію на Покровському, Новопавлівському, Краматорському і Торецькому напрямках. Про Покровський говорили також із начальником штабу батальйону 32-ї ОМБР на псевдо «Яго», а про Торецький — із командиром окремого штурмового батальйону «Карпатська Січ» Євгеном Скориною.

У денному ефірі каналів ICTV та СТБ у новинах, крім коротких повідомлень, було пряме ввімкнення військкора, щоправда, незрозуміло з якого саме напрямку фронту (ведучі медіагрупи чомусь стабільно забувають згадати обставину місця дії в підводках) і його ж репортажний сюжет про бої 24-ї ОМБР на околицях Часового Яру. Крім того, був репортаж Військового телебачення про бої артилеристів бригади НГУ «Хартія» на неназваному напрямку фронту. У розмовній студії з військовослужбовцем 77-ї окремої аеромобільної бригади ДШВ Віктором Петровичем говорили про ситуацію на Куп’янському напрямку.

У вечірньому ефірі каналу «Рада» про фронт в новинах знову-таки нічого не було, навіть у підсумковому випуску — для новин каналу «Рада» війни наче нема. Вперше згадали про події на фронті лише близько 22-ї години вечора, коли в студії говорили з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком про Курський, Покровський і Торецький напрямки фронту.

Перший канал Суспільного:

20 січня

Фронтові зведення давали усно на адаптованій мапі Deep State. Наводили цитату головкома Олександра Сирського про ситуацію на Покровському напрямку. У гостьових студіях говорили про Покровський напрямок з офіцером ЗСУ Сергієм Цехоцьким і з оглядачем видання «Мілітарний» Вадимом Кушніковим, з ним же обговорювали втрати ворожої техніки на фронті. З пресофіцером 28-ї ОМБР Євгеном Алхімовим говорили про Торецький напрямок. Зі співробітником СБУ у 2004–2015 роках Іваном Ступаком говорили про втрати ворога у живій силі.

21 січня

У новинах обмежувалися усними повідомленнями на мапі бойових дій. Про бої на околицях Покровська говорили з головою Покровської МВА Сергієм Добряком. З речником ОТУВ «Луганськ» Дмитром Запорожцем говорили про Торецький, Краматорський і Сіверський напрямки. Про Харківський напрямок цього дня говорили з трьома гостями — речником ОТУВ «Харків» Євгеном Романовим, начальником служби зв‘язків з громадськістю бригади «Хартія» НГУ Володимиром Дегтярьовим і начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Держприкордонслужби Олександром Даниленком. І було чимало експертних обговорень. З речником Генштабу в 2014–2017 роках Владиславом Селезньовим говорили про Покровський напрямок, з генералом-лейтенантом у відставці, заступником начальника Генштабу в 2006–2010 роках Ігорем Романенком — про Куп’янський, Лиманський, Новопавлівський і Покровський, з майором запасу НГУ Олексієм Гетьманом — про Покровський, Курський і Куп’янський, з головою Служби зовнішньої розвідки в 2005–2010 роках Миколою Маломужем — про Покровський, Куп’янський і Новопавлівський, зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом — про Курський, Покровський і Новопавлівський напрямки фронту.

22 січня

У новинах подавали короткі повідомлення з мапою бойових дій. У гостьових студіях з речником ОСУВ «Хортиця» Віктором Трегубовим говорили про ситуацію на Покровському, Торецькому, Краматорському, Куп’янському і Лиманському напрямках. З командиром роти безпілотників 115-ї ОМБР Євгеном на позивний «Адвокат» — про Лиманський, з командиром батальйону 47-ї ОМБР Олександром Ширшиним — про Курський, а з начальником групи взаємодії зі ЗМІ бригади «Гарт» Олександром Даниленком — про Харківський напрямок. З речником Генштабу в 2014–2017 роках Владиславом Селезньовим обговорили ситуацію на Покровському напрямку, а з генерал-лейтенантом у відставці, заступником начальника Генштабу в 2006–2010 роках Ігорем Романенком говорили про Покровський, Новопавлівський, Куп’янський, Лиманський і Курський напрямки фронту.

Інші події на фронті й у тилу ворога:

21 січня

• Успішна атака дронами по авіазаводу і нафтобазі в Росії

Телемарафон:

У ранковому ефірі «Інтера» давали коротке БЗ. У денному ефірі каналу «Рада» так само давали БЗ, а в гостьовій студії обговорили подію з головним редактором «Defense Express» Олегом Катковим. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» подію обговорили зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли про подію в формі БЗ. У розмовних студіях обговорювали з генералом-лейтенантом у відставці, заступником начальника Генштабу в 2006–2010 роках Ігорем Романенком, з речником Генштабу в 2014–2017 роках Владиславом Селезньовим і зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УКРАЇНИ І СВІТОВА ПОЛІТИКА:

Однозначним чільним ньюзмейкером цих днів був новий президент США Дональд Трамп, який у понеділок прийняв присягу, підписав велику кількість важливих указів і який, разом з командою, генерував надважливі для України новини щодо своєї майбутньої політики стосовно російсько-української війни.

У телемарафоні саму подію інавгурації в понеділок 20 січня дуже якісно і максимально повно висвітлював у денному ефірі канал «1+1», більше репортажно, аніж експертно. А от у вечірньому слоті каналів ICTV та СТБ (на який власне і припадала сама інавгурація, перші укази й перші заяви Трампа) темі приділили набагато менше уваги.

Ґрунтовно і всебічно висвітлював подію і Перший канал Суспільного, тут якраз дотримали баланс між репортажною й експертною частинами. Перші укази Трампа, озвучені ним і його командою тези щодо завершення війни в Україні більш ґрунтовно і всебічно також висвітлював Перший канал Суспільного.

20 січня

• Інавгурація Дональда Трампа, його перші заяви й укази

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» робили анонсове БЗ на архівах і пряме ввімкнення кореспондента «Інтера» з Вашингтона про організацію інавгурації та про відомі плани Трампа щодо перших рішень на посаді. У гостьових студіях говорили з експертами: політологом Олегом Лісним, головою Центру аналізу та стратегій Ігорем Чаленком, кандидатом політичних наук Олексієм Буряченком, кандидатом юридичних наук Геннадієм Дубовим, надзвичайним і повноважним послом України в Хорватії в 2010–2017 роках Олександром Левченком, кандидатом політичних наук Станіславом Желіховським і з політологом Максимом Джигуном. Обговорювали переважно імовірні перші кроки Трампа на посаді і його політику щодо війни в Україні.

Телеканал «1+1» у денному ефірі приділив події максимальну увагу. Репортажно подію якісно висвітлювала власна кореспондентка каналу в США Ольга Кошеленко, яка зробила з Вашингтона 8 прямих ввімкнень протягом 6 годин ефіру каналу! Це доповнювалося різними сюжетами, як репортажними, так і бекграундовими. Зокрема були сюжети про останні приготування до інавгурації та про її розклад, про заяви Трампа і його команди щодо війни в Україні, про процедуру зміни президентів у Білому домі, про клан Трампа і впливи родичів на його політику, про традиції інавгурацій президента в США, про членів команди Трампа, які матимуть вплив на політику щодо України. Канал періодично вмикав прямі трансляції подій з Вашингтона, як-от прибуття Трампа до церкви Святого Іоанна на службу перед інавгурацією і трансляція з ґанку Білого Дому. Трансляції коментували ведучі з київської студії — і часом це коментування було доволі хаотичним (а ще, як на мене, забагато говорили про одяг учасників дійства, найбільше, звісно, про вбрання Меланії Трамп). У гостьових студіях про очікування від президентства Трампа говорили з президентом Американської торговельної палати в Україні Андрієм Гундером, зі старшим науковим співробітником Атлантичної ради Адріаном Каратницьким, зі співзасновником і директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з кореспонденткою каналу Яною Слесарчук (яка працювала в США, коли Трамп був президентом уперше). Попри певні недоліки канал в ефірі марафону висвітлював подію дуже якісно і всеосяжно.

Натомість у вечірньому слоті ICTV та СТБ зробили лише два прямі ввімкнення кореспондентки «Голосу Америки» з Вашингтона і два оглядових сюжети. У розмовній студії експертно тему обговорювали лише з міністром закордонних справ у 2014–2019 роках Павлом Клімкіним. Трансляцію інавгурації коментували зі студії ведучий Вадим Карп’як разом з ексміністром. Цікавим було те, що обидва вони поставили під сумнів точність перекладу промов на інавгурації.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу ранок починали анонсовими повідомленнями і репортажним сюжетом власної кореспондентки про підготовку столиці США до інавгурації. Говорили про це і з жителькою Вашингтона Ларисою Вовк. Зробили сюжети про підготовку інавгурації та запрошених гостей і про заходи безпеки під час події. Обговорювали з експертами прогнози щодо майбутньої політики нового президента стосовно війни в Україні й подальшої економічної підтримки України США. Говорили зокрема з президентом Першого міжнародного фонду розвитку України Миколою Волківським, програмовою директоркою ГО «Міжнародний центр української перемоги» Іриною Красноштан, експертом із політики США, аналітиком видання «Детектор медіа» Артуром Колдомасовим, експертом ГО «Інститут американістики» Олегом Преловським, головою Центру політичних студій «Доктрина» Ярославом Божком. Починаючи з 15-ї висвітлювали перебіг подій у Вашингтоні прямими ввімкненнями власної кореспондентки (яка зробила 5 прямих ввімкнень). І періодично прямими трансляціями окремих фрагментів процедури, зокрема були трансляції з вулиць Вашингтона, з Капітолія, прибуття Трампа на чаювання в Білий Дім. Трансляцію самої інавгурації коментували ведучі зі студії та двоє експертів — голова ГО «Центр спільних дій», віцепрем’єр з питань євроінтеграції у 2005-му Олег Рибачук і голова Інституту американістики й аналітик «Інтерньюз-Україна» Владислав Фарапонов. Згодом давали пряму трансляцію першої пресконференції Трампа і представників його команди. Крім того, робили два прямих ввімкнення кореспондентів «Радіо Свобода» — з Брюсселя про запрошених на інавгурацію європейських лідерів і з Праги про реакції європейських політиків і медіа на інавгураційну промову Трампа. З доцентом кафедри міжнародних відносин і дипломатичної служби Львівського нацуніверситету Петром Кузиком обговорили особливості інавгурації Трампа, з міністром закордонних справ у 2007–2009 роках Володимиром Огризком аналізували основні тези інавгураційної промови Трампа, а з послом України в Канаді у 2015–2021 роках Андрієм Шевченком говорили про очікування від президентства Трампа і про основні тези інавгураційної промови Трампа. Крім того, було ще опитування на вулиці, чого українці очікують від Трампа.

• Угода про припинення вогню між Ізраїлем і ХАМАСом

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Рада» і в денному ефірі каналу «1+1» обмежилися короткими повідомленнями у форматі БЗ. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ подію не згадували.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу робили про це оглядовий сюжет. У гостьових студіях обговорювали подію з заступником директора Центру близькосхідних досліджень Сергієм Даниловим і зі співзасновником ГО «Ізраїльські друзі України» В’ячеславом Фельдманом.

21 січня

• Президент Трамп планує переговори з Путіним, а держсекретар Рубіо каже про необхідність компромісів обох сторін

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» повідомляли це в формі БЗ і давали синхрон Трампа. У гостьових студіях обговорювали з експертами — аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим і експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Валентином Гладких. У денному ефірі каналу «Рада» повідомляли про це усно, а в гостьових студіях обговорювали з народною депутаткою Євгенією Кравчук, з експертом з міжнародних питань Богданом Ференсом і воєнним оглядачем Денисом Поповичем. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» говорили про це з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком і з головою Інституту американістики, аналітиком «Інтерньюз-Україна» Владиславом Фарапоновим.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу повідомляли про це в формі БЗ і давали синхрон Трампа. У експертних студіях говорили з директором програми «Північна Америка» Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, із кандидатом політичних наук, викладачем Київського нацуніверситету, політичним аналітиком Університету Альберта в Канаді Ярославом Телешуном, політичним експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, з російським опозиційним політиком Іллею Пономарьовим, з доктором політичних наук Максимом Розумним і зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

• Перші укази президента Трампа, зокрема замороження зовнішньої допомоги від США

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» робили пряме ввімкнення власного кореспондента з Вашингтона. На каналі «Рада» обмежилися коротким БЗ. У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» зробили з цього приводу два різних оглядових сюжети. Обговорювали тему з головою Інституту американістики, аналітиком «Інтерньюз-Україна» Владиславом Фарапоновим і з колишнім радником президента України економістом Олегом Устенком.

Перший канал Суспільного:

У новинах повідомляли це в формі БЗ. Всебічно обговорювали в гостьових студіях з експертами: керівним партнером Національної антикризової групи Тарасом Загороднім, директором програми «Північна Америка» Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександром Краєвим, кандидатом економічних наук, головним консультантом Центру зовнішньополітичних досліджень Національного інституту стратегічних досліджень Іваном Усом, політичним і медійним аналітиком видання «Детектор медіа» Артуром Колдомасовим, кандидатом політичних наук, викладачем Київського нацуніверситету, політичним аналітиком Університету Альберта в Канаді Ярославом Телешуном, політичним експертом аналітичного центру «Об’єднана Україна» Ігорем Поповим, фінансовим аналітиком Сергієм Фурсою і з керівником аналітичного напряму мережі ANTS Іллею Несходовським.

• Заяви та зустрічі президента Зеленського на економічному форумі у Давосі

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «Інтер» зробили оглядовий сюжет. У денному ефірі «Ради» давали пряму трансляцію виступу президента. Робили пряме ввімкнення кореспондентки «Радіо Свобода» з Брюсселя (не дуже й логічно, бо подія була не там). У гостьових студіях подію обговорювали з народною депутаткою Галиною Янченко, радником керівника Офісу президента Сергієм Лещенком, президентом Київської школи економіки Тимофієм Миловановим, професором Київської школи економіки Михайлом Колісником і заступником міністра економіки Тарасом Качкою.

У вечірньому ефірі каналу «Ми — Україна» в новинах давали БЗ з вибраними синхронами з промови Зеленського. У гостьових студіях подію обговорювали з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком, з членкинею оргкомітету «Українського дому в Давосі» Ярославою Джонсон, з виконавчою директоркою «Українського дому в Давосі» Уляною Хром’як і зі співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом.

Перший канал Суспільного:

Протягом дня канал робив три прямих ввімкнення власної кореспондентки з Давоса й у підсумковому випуску давав її репортажний сюжет. В ефірі каналу була пряма трансляція виступу і пресконференції президента Зеленського на форумі. А в гостьових студіях тему обговорювали з політологом Максимом Джигуном, з доктором політичних наук, професором Нацуніверситету «Львівська політехніка» Миколою Бучиним, з керівником аналітичного напряму мережі ANTS Іллею Несходовським, головою Центру аналізу і стратегій Ігорем Чаленком, співзасновником і виконавчим директором Українського центру безпеки та співпраці Дмитром Жмайлом і з доктором економічних наук і професором Київського нацуніверситету Андрієм Длігачем.

22 січня

• Трамп закликав Путіна укласти угоду для припинення війни в Україні та пригрозив новими санкціями, держсекретар Рубіо сказав про намір завершити війну так, щоб вона не почалася знову за 2—4 роки

Телемарафон:

У ранковому ефірі «1+1» давали синхрон Трампа і повідомляли про заяву Рубіо на БЗ. У гостьовій студії обговорили тему з політичним експертом Максимом Джигуном. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ давали БЗ і синхрон Трампа. У гостьовій студії тему не обговорювали. В ефірі каналу «Рада» в підсумковому випуску новин зробили оглядовий сюжет (щоправда, у ньому змішали докупи всі новації в перших рішеннях Трампа на президентській посаді). У гостьовій студії тему обговорювали з радником керівника Офісу президента Михайлом Подоляком (в якості експерта) і з керівником Центру військово-правових досліджень Олександром Мусієнком.

Перший канал Суспільного:

В новинах повідомляли про це коротко і наводили синхрон Трампа. В підсумковому випуску новин зробили сюжет з ексклюзивними експертними коментарями колишнього посла США в Україні Джона Гербста, колишнього радника з нацбезпеки в попередній адміністрації Трампа Джона Болтона і колишнього представника Держдепу з питань України Курта Волкера. І дуже докладно і всебічно обговорювали тему з експертами в гостьових студіях: з аналітиком Ради зовнішньої політики «Українська призма» Євгеном Костогризовим, генерал-лейтенантом у відставці, заступником начальника Генштабу в 2006–2010 роках Ігорем Романенком, директоркою з розвитку партнерства Ради економічної безпеки Агією Загребельською, головою правління Інституту світової політики Віктором Шлінчаком, заступником директора Національного інституту стратегічних досліджень В’ячеславом Потапенком, воєнним експертом Павлом Нарожним, економістом і керівником аналітичного напрямку мережі ANTS Іллею Несходовським, речником Українського конгресового комітету США Андрієм Добрянським, заступником директора аналітичного центру «Політика» Артемом Бронжуковим, економістом і президентом Міжнародного фонду свободи Ярославом Романчуком, політичним оглядачем Віталієм Портниковим і виконавчим директором Інституту світової політики Євгеном Магдою.

ВНУТРІШНЯ ПОЛІТИКА:

У звітні дні всі головні події були пов’язані з кримінальним переслідуванням вищих офіцерів, хоча й за принципово різними обвинуваченнями. З моєї точки зору, безумовно найбільш суспільно значущою була справа ДБР і СБУ проти двох генералів і полковника, яких звинувачують у захопленні Росією частини Харківщини у 2024 році.

Телемарафон цю тему висвітлював вкрай незбалансовано, подавали все винятково за версією слідства і слово надавали винятково представникам ДБР. Ніяких експертних обговорень теми не було. А телеканал «Ми — Україна» тему взагалі проігнорував.

Перший канал Суспільного супроводжував тему прямими ввімкненнями з суду, на відміну від марафонців подавав позицію обвинувачених і звернень військових на захист командирів, а в гостьовій студії дав якісну, доволі критичну експертизу від колишнього головного військового прокурора. Втім, ця справа точно має політичний вимір, який також потребував експертних і політичних оцінок. Але чомусь канал цього не організував.

20 січня

• ДБР і СБУ затримали двох генералів і полковника у справі про захоплення Росією частини Харківщини в травні 2024 року

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «1+1» було усне повідомлення. У вечірньому ефірі каналів ICTV та СТБ повідомляли про затримання усно на фото і давали синхрон речниці ДБР Ольги Чиканової.

Перший канал Суспільного:

Цього дня канал приділив цій події явно недостатньо уваги, обмежилися лише усним повідомленням з посиланням на фейсбук-сторінку СБУ.

21 січня

• Обрання запобіжних заходів двом генералам і полковнику, звинуваченим у захопленні ворогом частини Харківщини. Генерала Галушкіна і полковника Лапіна суд відправив у СІЗО. У 125-й бригаді відреагували на затримання екскомбрига

Телемарафон:

У телемарафоні тему обговорювали в гостьових студіях каналів «Інтер» і «Рада». І там, і там говорили з радницею з комунікацій ДБР Тетяною Сап’ян. Обидва канали при цьому грубо порушували стандарт балансу думок, оскільки не лише не згадували про позицію обвинувачених військових, а й повністю замовчали заяву військових 125-ї бригади на захист свого колишнього командира. Канал «Ми — Україна» у вечірньому ефірі тему проігнорував.

Перший канал Суспільного:

У новинах наводили широку цитату 125-ї бригади. У гостьовій студії говорили з радницею Сап’ян і висловили готовність оприлюднити позицію підозрюваних. У підсумковому випуску новин робили пряме ввімкнення власної кореспондентки з суду, де офіцерам обирали запобіжні заходи, давали синхрон адвоката Іллі Липіна Юрія Кривка й озвучили позицію захисту екскомандира 125-ї бригади Юрія Галушкіна.

• Суд з обрання запобіжного заходу екскомандиру 155-ї бригади, де сталося масове дезертирство військових

Телемарафон:

Так само в марафоні тему подавали вкрай незбалансовано. На «Інтері» в новинах наводили синхрон речниці ДБР Ольги Чиканової. І на «Інтері», і на «Раді» тему обговорювали лише з радницею ДБР Сап’ян, про позицію підозрюваного не згадували. В ефірі каналу «Ми — Україна» тему проігнорували взагалі.

Перший канал Суспільного:

В ефірі каналу, крім повідомлень, робили трансляцію з засідання суду і наводили синхрон підозрюваного.

• Головний психіатр ЗСУ за час повномасштабної війни збагатився на понад мільйон доларів

Телемарафон:

Усі три канали («Інтер», «Рада» і «Ми — Україна») в цей день повідомляли про це лише усно з фото обшуку.

Перший канал Суспільного:

Так само про це повідомляв і Суспільний мовник.

• Суд арештував пропагандиста Макса Назарова з заставою в 12 млн грн

Телемарафон:

У денному ефірі каналу «Рада» і у вечірньому каналу «Ми — Україна» про це повідомляли лише короткими БЗ.

Перший канал Суспільного:

Канал робив трансляцію з суду.

22 січня

1. Справа про прорив ворога на Харківщині: суд відправив під арешт генерала Горбенка. ДБР знову затримала генерала Галушкіна, який мав вийти під заставу

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» висвітлення низки подій за темою обмежили усним повідомленням на фото. У денному ефірі каналів ICTV та СТБ згадали коротко й усно. У вечірньому ефірі каналу «Рада» повідомили лише про нове затримання генерала Галушкіна і навели синхрон речниці ДБР Ольги Чиканової.

Перший канал Суспільного:

У новинах каналу повідомляли про події короткими БЗ. Позицію адвоката Галушкіна цитували, позицію від адвоката Горбенка подавали синхроном. У гостьовій студії тему обговорювали з головним військовим прокурором у 2019–2020 роках Віктором Чумаком, зокрема говорили й про невідповідність обвинувачення реаліям бойових дій і відсутність військової прокуратури, яка могла б кваліфіковано оцінювати подібні справи, на відміну від цивільних правоохоронних органів.

1. Суд відправив під арешт головного психіатра ЗСУ

Телемарафон:

У ранковому ефірі каналу «1+1» було анонсове повідомлення. Канали ICTV та СТБ вдень взагалі про це не згадували. Канал «Рада» у підсумковому випуску зробив БЗ і давав синхрон прокурорки Лідії Боровкової.

Перший канал Суспільного:

Канал протягом дня давав БЗ з посиланнями на власних кореспондентів, а о 18-й зробили пряме ввімкнення з суду.

• Суд відправив під арешт екскомандира 155-ї бригади

Телемарафон:

Канал «1+1» у ранковому блоці робив БЗ і наводив синхрон адвоката Андрія Йосипова. Канали ICTV та СТБ у денному блоці обмежилися усним повідомленням на фото. Канал «Рада» у вечірньому ефірі про це не повідомляв.

Перший канал Суспільного:

Повідомляли усно з бекграундовим БЗ.

Теми / події, які не згадували в ефірі телемарафону, але згадували в ефірі Першого каналу Суспільного:

22 січня

• Ексчиновника Міноборони Лієва, підозрюваного в закупівлях неякісних кулеметів, відправили під арешт (робили пряме ввімкнення з суду).
• Акція родичів полонених з 14-ї бригади в Києві (робили пряме ввімкнення з акції).
• Опитування Фонду «Демініціативи» і Центру Разумкова: п’ята частина українців хотіла б емігрувати у разі відкриття кордонів (обговорювали з президентом Всеукраїнської асоціації компаній з міжнародного працевлаштування Василем Воскобойником).

Не повідомляли ні в марафоні, ні в ефірі Першого каналу Суспільного:

20 січня

• Bihus.Info: Суддя Верховного суду живе у маєтку за мільйон доларів.
• Ексзаступника міністра соцполітики підозрюють у безпідставній закупівлі на 24 млн грн.

22 січня

• Соцопитування «Демініціатив» і Центру Разумкова: 27% українців негативно ставляться до співвітчизників, які залишилися під окупацією.
• «Громадське»: Матір керівниці Шевченківського суду Києва у 2023 році отримала російський паспорт і розвиває свій бізнес у Луганську.

2. Порушення стандартів інформаційної журналістики
 20–22 січня

Згадано лише найбільш грубі порушення стандартів у матеріалах за основними темами.

Телемарафон:

«1+1»

Достовірність:

Найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактичної інформації: «говорять люди, знайомі з питанням», «стверджують люди з оточення Трампа», «деякі ЗМІ публікували», «в ЗМІ подейкували», «місцева преса писала», «облетіли усі світові ЗМІ». І суто абстрактних псевдопосилань: «стало відомо», «як відомо», «достеменно відомо», «кажуть», «знаємо», «за чутками». Траплялися також узагальнені розмиті псевдопосилання на авторство суб’єктивних думок: «її біографи прогнозують», «наголошують фахівці», «як говорять оглядачі», «твердять слідчі».

Точність:

Традиційно абияким відео бойових дій «перекривали» всі зведення з фронту. Наприклад, ведуча розповідала про Покровський напрямок, а показували відео з телеграма 3-ї ОШБР, яка воює на Харківщині. Традиційно титрували «наживо» відео, яким «перекривали» пряме ввімкнення з Вашингтона, навіть глибоко архівне відео ще минулого століття, так що інавгурація Рейгана, за версією «ТСН» відбувалася «наживо». Ведуча новин казала про інавгурацію Трампа: «бачимо Білий Дім, де власне все і відбуватиметься». При цьому на картинці трансляції був не Білий Дім, а Капітолій, де власне все і мало відбуватися. Ведучі неодноразово стверджували, що Трамп є першим, хто став президентом США вдруге після поразки. Насправді ж він став другим, першим таким був Гровер Клівленд у ХІХ столітті (обіймав посаду президента двічі — у 1886—1889, потім програв вибори, але виграв їх знову в 1893 році).

Відокремлення фактів від думок:

Дуже багато було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «у найгарячіших точках», «найкривавішої війни», «запеклі бої тривають», «пекельна битва», «цей цікавий насичений день», «поводитися зухвало», «був настільки розлючений», «це був прекрасний вибір», «у такій гігантській структурі», «дуже щиро усміхалися», «на шалено високих підборах», «очевидно там сумно», «час надзвичайно цікавий попереду», «пишні бали», «улюблена забавка», «чимало гучних заяв», «гучних скандальних заяв», «справа набула неабиякого розголосу», «круговертю підкилимних інтриг». Журналісти робили припущення: «Хоча підозрювати у випадку із Трампом, що це доставить йому якесь задоволення, не доводиться». «Можна припустити, що у неї є свої особисті обставини і це не є політичним демаршем». І давали «пораду»: «Тож зараз єдиний варіант для всіх — це пристібнутися і чекати розвитку». І надзвичайно багато було зайвих у новинах маркерів авторизації: «скажу», «можу сказати», «мені здається», «я думаю», «коротко скажу», «не знаю», «пригадую», «я бачу», «розкажу згодом». І маркерів посилення уваги: «до речі», «відверто кажучи», «прикметно», «тут до речі достатньо цікава палалель».

Повнота інформації:

У розмові з заступником командира батальйону 79-ї ОДШБР ведучі визначили обставину місця як «на Донеччині», так і не назвавши напрямок фронту, де воює бригада. Не досить було Максима Джигуна представляти лише як «політичного експерта».

Доступність подачі інформації:

Одного разу давали синхрон Трампа без перекладу. А далеко не всі глядачі знають англійську.

ICTV та СТБ

Достовірність:

Було кілька узагальнених розмитих псевдопосилань на джерела фактів: «за інформацією місцевої влади», «повідомляли деякі з публічних осіб держави», «правоохоронці стверджують». Одного разу «посилалися» абстрактно: «за нашими джерелами». Неодноразово давали повідомлення про події на фронті без посилань на джерела. А найбільше було узагальнених розмитих псевдопосилань на авторство суб’єктивних думок: «правоохоронці вважають», «прогнозують українські захисники», «почали говорити і деякі з військовослужбовців», «самі «холодноярівці» розповідають», «люди кажуть», «кажуть хлопці», «кажуть військові».

Точність:

БЗ про події на фронті «перекривали» випадковим архівним відео якихось бойових дій. Геть невідповідно «перекривали» оглядовий сюжет про інавгурацію Трампа і різні БЗ про перші його кроки на посаді. Зокрема, за кадром згадували одних політиків, а показували інших, наприклад говорили про Рубіо, а показували Трампа тощо. Геть невідповідно «перекривали» пряме ввімкнення воєнкора з Донеччини. Наприклад, він розповідав, що ворог висувається малими групами по 2—3 піхотинця, а в цей момент показували відео, де дорогою рухалася колона ворожих БМП. Ведуча рновин сказала про передвиборчі обіцянки Трампа, що він «обіцяв нещадно боротися з нелегальною міграцією від України». Така жорстка обмовка обов’язково потребувала виправлення і вибачення. А нічого цього не було, в наступному випуску просто тихенько підкоригували цей текст. Ведуча розповідала про арешт колишнього командувача ОТУВ «Харків» генерала Галушкіна, а «перекривали» це скриншотом із сайту ДБР із заголовком про затримання екскомбрига 155-ї ОМБР.

Відокремлення фактів від думок:

Цей стандарт традиційно порушували найбільше. Багато було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «не менш страшні події», «евакуюватися з пекла», «криваву війну», «тривають запеклі бої», «нині перетворився на справжнє пекло», «найзапекліші з них відбуваються на Покровському напрямку», «звучить не надто страшно», «неймовірному подвигу», «шалені втрати», «божевільний агресор», «гучний інцідент», «гучні затримання», «недолугі рішення», «на жаль, ми не почули», «менше оптимізму в зведеннях», «довгоочікуваний день». Ведуча новин постійно вдавалася до різноманітних власних міркувань: «Дуже хочеться, щоб з Вашингтона не повіяло холодом, і дуже хочеться, щоб наші відносини були такими ж безхмарними, як сьогоднішнє небо у Вашингтоні». «Мимоволі напрошується питання, заради чого гинуть наші воїни, коли їхній подвиг так нівелюють». «Гордість за них нас окрилює і не дає схибити». Були зайві в новинах маркери авторизації і привернення уваги: «хочу вкотре наголосити», «я так розумію», «і знаєте», «знаєте, що хочу сказати», «справді складається відчуття», «хто би що не казав». І були безпідставні узагальнення: «Отже, напевно українці ніколи так пильно не стежили за інавгурацією президента Сполучених Штатів». «Всі ми чекаємо на рішучість і тверді кроки нової адміністрації».

Повнота інформації:

Ведучі жодним чином не позначали, звідки саме (з якого напрямку фронту) вмикався воєнкор. Обставина місця дії позначалася як «про ситуацію на передовій розкаже…» або ж «доєднується з передової», тобто невідомо звідки. А сам воєнкор казав «на Донеччині». Був репортаж про бої артилеристів бригади НГУ «Хартія» на невідомо якому напрямку фронту (бо ж про це ні в підводці, ні в сюжеті не було ані слова).

Баланс думок:

У повідомленні про затримання двох бойових генералів і полковника все було подано лише за версією ДБР, при цьому ще й ведуча своїми суб’єктивними висновками продемонструвала повну згоду з цією версією. Про те, що підозрювані військові можуть мати інакшу версію подій, жодним чином не було згадано.

Доступність подачі інформації:

Не було жодного сенсу показувати динамічний скриншот із телеграм-каналу президента Зеленського. Дрібним текстом, ще й англійською. Так само не мало жодного сенсу давати динамічний скриншот дрібного «сліпого» тексту на сайті ДБР.

«Інтер»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Були «посилання»: «кілька пабліків повідомили» (російських), «тамтешня влада традиційно повідомляє» (російська), «місцеві пишуть» (росіяни), «з’явилися світлини». Найбільше було суто абстрактних псевдопосилань: «за іншою версією», «чую», «неформально також чую», «багато розмов було», «ми знаємо». Без посилань наводили більшість фактів у огляді ситуації на різних ділянках фронту.

Точність:

Невідповідно «ілюстрували» пряме ввімкнення з Вашингтона.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було емоційних оцінок журналістів у новинах і в новинних елементах гостьових студій: «найгарячішим напрямком», «важко навіть уявити, яке пекло на «нулі», «пекло і на Покровському відтинку», «буквально стирає на попіл усе на своєму шляху», «інтенсивність боїв просто шалена», «і така пекельна карусель не зупиняється», «страшне що відбувається», «наші воїни роблять усе можливе і неможливе», «не припиняють гатити», «влаштували пілотам ворожих БПЛА запальну вечірку», «десятеро окупантів змішалися з бетоном», «перший скандал», «є величезні очікування», «відбувалося все досить позитивно». Багато було маркерів авторизації і привернення уваги: «я розумію», «я пам’ятаю», «хочу сказати», «що відмічу», «я не хотів би спекулювати на цьому», «те, що я чую зараз», «на власне враження», «думаю, глядачам це буде цікаво», «з того, що я почув», «як я відчуваю», «наскільки мені здається», «дуже цікавий момент», «це цікавий момент», «був такий кумедний момент». Було одне припущення: «Втім, насправді було не настільки зимно, щоб скасовувати через погоду всю частину під відкритим небом, тому знову ж таки, скоріш за все, підтверджується версія, що можливо були якісь безпекові побоювання».

Повнота інформації:

Ведучий у підводці до гостя казав, що розпитає «про ситуацію в районі Спірного на Донеччині». Більшість глядачів не зрозуміють навіть, про який напрямок фронту йдеться. Не титрували ні датою, ні як архівне відео штурму Капітолія в 2021 році.

Баланс думок:

У повідомленні про обрання запобіжного заходу екскомандиру 155-ї бригади не було балансу думок — позицію підозрюваного ніяк не було озвучено. Так само не було балансу думок і в розмові з радницею ДБР про звинувачення двох генералів і полковника в прориві ворога на Харківщині навесні минулого року.

«Рада»

Достовірність:

Було «посилання» «мешканці Смоленська оприлюднили в соцмережах». Були узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактичної інформації: «писали різні засоби масової інформації», «за даними правоохоронців», «за словами організаторів», «деякі ЗМІ називають». І були абстрактні псевдопосилання: «відомо», «очікується» (невідомо ким).

Точність:

Невідповідним відео «ілюстрували» більшість розмов з гостями.

Відокремлення фактів від думок:

Переважно це були оцінки журналістів у новинах: «є найгарячішими», «найгарячіших напрямках», «лишається найгарячішим», «неймовірні втрати», «довгоочікувана інавгурація», «добрі безпілотники», «гучна справа». Ведучі гостьової студії часто не авторизували власних суб’єктивних міркувань. Часто «експертних», як наприклад: «спроможностей оточити Покровськ у ворога як не було, так і нема, але ворог намагається створити умови, принаймні на цій локації, щоби рухатися найближчим часом далі».

Повнота інформації:

Не досить було Дениса Поповича представляти лише як «воєнного оглядача», Олега Лісного і Максима Джигуна лише як «політологів», а Богдана Ференса — лише як «експерта з міжнародних питань». Майже у всіх БЗ не було інтершуму на відео.

Баланс думок:

Без жодного балансу думок обговорили з радницею ДБР Сап’ян обвинувачення двох генералів і полковника в прориві ворога на Харківщині навесні 2024 року. Ведучий беззастережно був на боці версії ДБР: «Затримали кількох генералів, бездіяльність яких призвела саме до складної ситуації на Харківщині». І ніяк не подбав про баланс думок. Без балансу думок повідомляли і про нове затримання генерала Галушкіна після виходу з СІЗО під заставу. Все подавалося винятково за версією ДБР і давали синхрон речниці ДБР. Про позицію самого генерала чи його захисту не сказали нічого.

Оперативність:

У середу 22 січня в оглядовому сюжеті про політику Трампа значна частина інформації була застарілою, бо повідомлялася в тому ж телемарафоні ще в понеділок 20 січня.

«Ми — Україна»

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів. Без посилань на джерела повідомляли про удари безпілотниками по Росії.

Точність:

Огляд бойових дій на різних ділянках фронту «перекривали» випадковим набором відео бойових дій.

Відокремлення фактів від думок:

Найбільше було суто емоційних оцінок журналістів у новинах: «трохи правіше за пекло», «росіяни гатять», «приголомшив першими заявами», «доленосні кроки», «у передчутті колосальних змін», «стала рекордною по кількості сенсаційних заяв», «уже штормлять чи не пів світу», «зламала всі канони», «сповна виправдала статус ікони стилю», «з найбільш резонансних», «точно запам’яталася світу як гучне повернення». У новинах траплялися маркери посилення уваги: «до слова», «що цікаво». Ведуча новин висловлювала власні міркування як от: «На Трампа сподіватися варто, але перемогу треба кувати самим. Анонсуючи масштаби трансформацій, яких зазнають не тільки Сполучені Штати, але й увесь світ, щойно він складе присягу президента, Дональд Трамп не применшував».

Повнота інформації:

Говорили з бійцем-спецпризначенцем про «вашу зону відповідальності». Так і невідомо, про яку саме зону. Або хоча б напрямок фронту.

Доступність подачі інформації:

Навіщо було давати скриншот зі сторінки Білого Дому зі сліпим, дрібним текстом? Тим більш, зрозуміло, англійською.

Перший канал Суспільного

Достовірність:

Показували відео з ворожих анонімних телеграм-каналів і наводили інформацію з телеграм-каналів воронезького губернатора Гусєва і смоленського губернатора Анохіна. Були «посилання» «відео пожежі опублікували пропагандистські пабліки», «місцеві телеграм-канали повідомили» (теж ворожі). Двічі робили узагальнені розмиті псевдопосилання на джерела фактів: «за попередніми даними правоохоронців», «багато людей нам зазначали». Були суто абстрактні псевдо: «знаємо», «стало відомо». І одного разу зробили узагальнене розмите псевдопосилання на авторство суб’єктивної думки: «припускають експерти».

Точність:

Випадковим відео бойових дій «ілюстрували» розмови про ситуацію на фронті з військовими й експертами. Була груба фактична помилка — ведуча новин казала, що «правоохоронці затримали трьох генералів». Насправді ж двох генералів і полковника.

Відокремлення фактів від думок:

Були суто емоційні оцінки журналістів у новинах: «це багатостраждальний приклад», «реакція доволі буремна», «грандіозний президентський парад», «сприйнялася з найбільшим захватом», «видаються доволі дивними», «що доволі дивно для нього насправді», «викликали просто неймовірний ажіотаж». Найбільше ж було зайвих у новинах маркерів авторизації: «якщо чесно, не знаю», «тут мені згадується», «ще зауважу», «я хочу розповісти», «наостанок зауважу». І маркерів посилення уваги: «цікаво», «до речі», «до речі, це цікаво», «ще також цікаво», «до речі, дуже цікаво», «варто зазначити», «цікавий момент», «вийшла така трохи дивна ситуація», «як не дивно». Було й одне «експертне» міркування: «Ця промова була доволі дивною як для інавгураційної, але не дивною для Трампа і загалом в дусі його попередніх заяв».

Повнота інформації:

Не досить було Павла Нарожного представляти лише як «військового експерта». Без інтершуму показували БЗ про підписання Трампом перших указів.

Доступність подачі інформації:

У сюжеті кореспондентка казала про переможний мітинг Трампа «Make America great again» і не переклала назву українською. А не всі глядачі знають англійську. Геть не мало сенсу показувати скриншот заяви 125-ї окремої бригади ТРО з фейсбуку, та ще й у бісерному тексті щось там виділяти маркером. Все одно нічого прочитати неможливо. Так само недоречно було також показувати скриншот «сліпого» дрібного тексту з фейсбуку Генштабу.

3. Представлення парламентських фракцій і груп
у гостьових студіях 20–26 січня

Депутати у телемарафоні:

Цього тижня народних депутатів у телемарафон запрошували лише 12 разів (попереднього тижня була 21 «депутатська» студія). Як і завжди, домінували представники владної фракції партії «Слуга народу» — 10 запрошень або ж більш як 83% від усіх «депутатських» студій тижня, а з урахуванням формально позафракційного, втім делегованого «Слугою народу» першого віцеспікера Корнієнка — то й майже 92%. Крім того запрошували одного представників «Батьківщини» (традиційно це був нардеп Цимбалюк). Він побував у ефірі каналу «Рада», інші канали запрошували лише представників владної фракції. Взагалі не запрошували депутатів на канал «1+1». І взагалі не запрошували в ефір телемарафону представників опозиційних фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності».

За персоналіями картина виглядала так:

Двічі в ефірах телемарафону на різних каналах побував лише депутат від «Слуги народу» Єгор Чернєв, усі інші народні депутати гостювали в марафоні по одному разу. Офіс президента цього тижня тричі представляв радник керівника ОП Михайло Подоляк, який був сумарно в ефірі значно більше за будь-кого з депутатів — 54 хвилини. Його запрошували канали «Інтер», «Рада» і «Ми — Україна». Ще одного разу в ефірі «Ради» гостював інший радник керівника ОП Сергій Лещенко. Обидва були в марафоні в якості експертів із різних питань зовнішньополітичної тематики.

Депутати на Першому каналі Суспільного:

Народних депутатів протягом звітного тижня Суспільний мовник запрошував значно менше, ніж зазвичай, — лише 17 разів (попереднього тижня депутатів запрошували 34 рази). Найчастіше в ефірі були представники владної фракції «Слуги народу» — 7 разів. Представники «Європейської солідарності» були в гостях каналу чотири рази, «Батьківщини» й «Голосу» — по три рази.

Персонально список гостей-депутатів в ефірах Першого каналу Суспільного цього тижня виглядав так:

Тричі в ефірі каналу побувала народна депутатка від «Європейської солідарності» Ірина Фріз, по два рази — депутати Іван Крулько з «Батьківщини» й Олександр Федієнко зі «Слуги народу». Всіх інших нардепів редакція запрошувала по одному разу.

4. Прояви політичного піару в телемарафоні 20–22 січня

Протягом чотирьох проаналізованих днів у телемарафоні я зафіксував 6 проявів політичного піару. По каналах картина була такою:

Фігурантами позитивного піару були:

Негативного піару в ці дні не було.

Опис проявів на каналах:

«1+1» (проявів не було)

ICTV та СТБ (3 прояви)

22 січня

У репортажі з Давоса чільне місце займав власник медіагрупи Віктор Пінчук, якого найширше цитували (і синхроном, і розлогими переказами). Навіть президенту Зеленському в сюжеті приділили на порядок менше уваги. Сюжет був в ефірі двічі.

Традиційно був сюжет про центри реабілітації «Recovery», «засновані Віктором та Оленою Пінчуками». І з віцеспікеркою парламенту Оленою Кондратюк.

«Інтер» (1 прояв)

21 січня

Класичний «паркетний» матеріал про зустріч президента Володимира Зеленського зі спікером парламенту Литви. Загальні визначення, новиною був хіба сам факт зустрічі.

«Рада» (2 прояви)

21 січня

«Паркет» про зустріч спікера Верховної Ради Руслана Стефанчука зі спікером сеймусу Литви Саулюсом Сквернялісом. Загальні визначення, новиною був сам факт зустрічі.

22 січня

Був «паркетний» матеріал про захід програми «Пліч-о-пліч» з синхроном віцепрем’єр-міністра Олексія Кулеби.

«Ми — Україна» (проявів не було)

В ефірі Першого каналу Суспільного

21 січня

Я взагалі не зрозумів, з якого дива зробили відверто «паркетне» БЗ з засідання уряду з синхроном прем’єра Дениса Шмигаля? Ніякої справжньої новини там не було. Поговорили на засіданні уряду про оборонні споруди: «про вдосконалення механізму приймання, обліку та обслуговування фортифікацій на прифронтових територіях говорили». Це суто внутрішні і процедурні речі.

5. Російські наративи й токсичні медійні персонажі в телемарафоні 20–22 січня

Російських пропагандистських наративів в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного протягом звітного тижня я не зафіксував.

Як і завжди, ефіри каналу «Рада» вели токсичні ведучі Тетяна Гончарова (20 і 21 січня), Максим Зборовський (20 і 21 січня) і Назар Довгий (21 і 22 січня), які раніше працювали на проросійських каналах Медведчука.

РЕЗЮМЕ

20–22 cічня на фронті часом більше половини боєзіткнень на добу відбувалося на Покровському напрямку. Цьому напрямку сукупно в телемарафоні приділяли в ці дні найбільше уваги. Ситуацію на інших напрямках фронту на загал висвітлювали несистемно. У гостьових студіях телемарафону про події на фронті говорили в ці дні переважно з речниками і військовими з фронту, на другому місці були речники підрозділів, експертів запрошували рідко.

В ефірах Першого каналу Суспільного, як і раніше, приділяли увагу різним напрямкам фронту чітко пропорційно інтенсивності бойових дій на них. У гостьових студіях говорили переважно з експертами і речниками різних підрозділів Сил оборони, з фронтовиками говорили в ці дні рідко.

У телемарафоні фронтові репортажі робили переважно каналі «1+1» і ICTV з СТБ. На Першому каналі Суспільного у ці дні фронтових репортажів взагалі не було.

Чільним ньюзмейкером у зовнішньополітичній тематиці всі ці дні був новий президент США Дональд Трамп — відбулася його інавгурація, були підписані перші укази і зроблені різні заяви щодо шляхів до закінчення війни в Україні. Інавгурацію учасники телемарафону висвітлювали дуже нерівномірно. Потужною була репортажна робота «1+1», натомість дуже слабка — каналів ICTV та СТБ. Перший канал Суспільного був якісним у репортажному висвітленні цієї події. Суспільний мовник також у ці дні давав набагато ґрунтовнішу і всебічнішу експертизу перших рішень і перших важливих для України заяв нового президента США і членів його команди.

З подій внутрішньополітичних найважливішим стало кримінальне переслідування двох генералів і полковника за прорив ворога на Харківщині в травні 2024 року. Учасники телемарафону висвітлювали цю тему або вкрай незбалансовано, винятково «офіційну версію», або ж ігнорували взагалі. Перший канал Суспільного подавав тему збалансовано і дав важливу для розуміння теми експертну оцінку обвинувачень.

Тем, які телемарафон у ці дні не згадував взагалі, але про них говорили на Суспільному, було у ці дні небагато, зокрема:

• Ексчиновника Міноборони Лієва, підозрюваного в закупівлях неякісних кулеметів, відправили під арешт (22 січня).
• Акція родичів полонених з 14-ї бригади в Києві (22 січня).

Кілька тем у ці дні не висвітлювалися ні телемарафоном, ні Першим каналом Суспільного, зокрема такі:

• Bihus.Info: Суддя Верховного суду живе у маєтку за мільйон доларів (20 січня).
• «Громадське»: Матір керівниці Шевченківського суду Києва у 2023 році отримала російський паспорт і розвиває свій бізнес у Луганську (22 січня).

Протягом тижня з 20 по 22 січня в «депутатських» гостьових студіях телемарафону частка представників владної фракції партії «Слуга народу» складала понад 83% від усіх гостей-депутатів. У ефір телемарафону взагалі не запрошували представників фракцій «Голосу» та «Європейської солідарності». На Першому каналі Суспільного представлення владної фракції «Слуги народу» і трьох опозиційних фракцій була в цілому збалансованою.

Найбільше проявів політичного піару в телемарафоні протягом 13–15 січня було зафіксовано в ефірах каналів ICTV та СТБ (3 прояви з 6 загалом). Головним бенефіціаром проявів позитивного піару в звітні дні був власник цієї медіагрупи Віктор Пінчук (3 позитивні згадоки). Негативного піару в ці дні не було. В ефірі Першого каналу Суспільного цього разу був один прояв політичного піар.

Наративів російської пропаганди в ефірах телемарафону і Першого каналу Суспільного в звітні дні не було. В ефірах каналу «Рада» працювали токсичні ведучі каналу.

Скриншот відео: «Факти» ICTV / ютуб