«Донбасс» и «Корец» как повод для сарказма российских и украинских пророссийских СМИ

«Донбасс» и «Корец» как повод для сарказма российских и украинских пророссийских СМИ

25 Вересня 2018
6732
25 Вересня 2018
10:25

«Донбасс» и «Корец» как повод для сарказма российских и украинских пророссийских СМИ

6732
Переход двух украинских кораблей в Азовское море через Керченский пролив стал поводом для множества публикаций в российских СМИ. Часть украинских СМИ продвигает их тезисы.
«Донбасс» и «Корец» как повод для сарказма российских и украинских пророссийских СМИ
«Донбасс» и «Корец» как повод для сарказма российских и украинских пророссийских СМИ

История перехода двух украинских военных кораблей «Донбасс» и «Корец» из Одессы в Бердянск вызвала в российских СМИ целый вал публикаций — включая «аналитические», в которых изо всех сил стремились доказать, что ничего важного в этом переходе нет. Чем, по сути, противоречили сами себе: если проход украинских кораблей под мостом, соединяющим Крым и Россию, через Керченский пролив неважен — то зачем об этом столько писать?

В сообщениях о движении украинских кораблей российские СМИ акцентировали внимание на нескольких тезисах:

  • украинские корабли «вторглись в исключительное экономическое пространство России»;
  • украинские корабли «запросили разрешение на проход» у России и «им понадобились услуги российских лоцманов»;
  • корабли очень старые и никакой угрозы не представляют;
  • даже если корабли доплывут, все равно создание украинской военно-морской базы в Бердянске «невозможно в ближайшем времени, денег у Украины на это нет, а корабли все негодные».

Большинство украинских СМИ также сообщали о переходе кораблей в Бердянск. Основная масса ресурсов если и упоминала «исключительное экономическое пространство России», то в статьях указывали, что «исключительным экономическим пространством» эти 200 миль от берега Крыма стали после аннексии Крыма. И что, по сути, никаким «российским» не является, поскольку Крым — часть Украины и по украинским законам, и по международному праву, и остается таковым решением большинства стран мира. В большинстве украинских новостей писали «исключительное экономическое пространство» либо в кавычках, либо с частицей якобы.

Новость на канале "112 Украина"

Что касается «разрешения» пройти под мостом и по проливу — то пресс-центр командования Военно-морскими силами Украины опроверг этот факт, заявив, что украинские корабли имеют право передвигаться по морю без разрешения страны-агрессора — и по международным соглашениям, и по соглашению об Азовском море между Украиной и РФ от 2003 года. Кстати, информацию о том, что украинские корабли якобы запросили разрешение на проход у РФ, первым опубликовал «руководитель крымского корпункта НТВ» Олег Крючков.

В отличие от большинства украинских СМИ, сайт газеты «Вести» опубликовал новость, в которой не упоминается аннексия Крыма, как и заявление ВМС ВСУ. В новости указывается и то, что украинские корабли просили помощи с лоцией у россиян, и что просили разрешения на проход кораблей у РФ, и что корабли Украины находились в исключительном экономическом пространстве РФ (без всяких кавычек) — точно так же, как в российских СМИ. В новости также размещено видео канала «Россия 24», с новостью о проходе украинских кораблей через Керченский пролив. В новости российский корреспондент рассказывает о том, что «сейчас корабли находятся между двумя берегами России — Таманью и Крымом», и о том, что «украинские военные корабли запросили помощь у российского порта Керчь», и так далее.

озвращаясь еще к двум особенно значимым для российских СМИ тезисам: «корабли слишком старые» и «все равно военно-морская база в Бердянске не поможет Украине на Азове».

Корабли действительно старые — и даже не совсем военные, а так называемые вспомогательные. Но их присутствие в Бердянске необходимо, как заявляли в ВМС ВСУ, для дальнейшего создания военно-морской базы, которой сейчас там нет. Так что и буксир «Корец», и бывшая плавучая база там пригодятся — даже старые и слабо вооруженные. Интересный разбор этого прохода через Керченский пролив двух украинских кораблей — с подробным описанием самих кораблей, их истории, ремонтов, пожаров и так далее — еще 23 сентября опубликовал ресурс Liga.net.

А вчера вышел еще один любопытный текст — в этот раз на сайте «Страна.ua». Материал Виктории Венк с заголовком «Песнь о великом проходе. Как буксир и плавучая рембаза ВМС Украины прорвались сквозь Крымский мост». В нем все также история кораблей, ссылки на «экспертов» вроде бывшего следователя прокуратуры Александра Ружанского и волонтера Юрия Касьянова. По их мнению, в Азовское море вошли «старые калоши» и «ржавые лоханки», а также история про то, что украинские суда просили «разрешение на проход» у россиян — правда, в отличие от «Вестей», в «Стране.ua» приводится и опровержение этого факта от ВМС Украины. Главный вывод статьи: переход судов в Бердянск — это пропагандистский шаг, который ни на что не повлияет, в первую очередь на расклад сил в Азовском море:

«Акция с явно устаревшими судами имела явственно пропагандистский характер. Которая вряд ли нарушит реальный расклад сил на Азовском море, которое все больше становится "внутренним озером" России. Из-за этого Украина уже несет сотни миллионов долларов убытков — РФ просто задерживает коммерческие суда в Керченском проливе. И как бронекатера Порошенко, усиленные буксиром "Корец", смогут этому помешать — пока никто не объясняет», — пишет Венк.

Практически такие же тезисы были опубликованы в российских СМИ, — например, РИА ФАН и «Комсомольская правда».

«Способно ли появление на Азовском море украинского буксира и плавказармы ослабить российский режим досмотра следующих Керчь-Еникальским каналом в Бердянск и Мариуполь гражданских судов? Нет, конечно. Усилит ли военное присутствие Украины на Азовском море появление в Бердянске буксира и несамоходной плавказармы? Минимально», — например, пишет РАИ ФАН в своей статье «Плавучий цирк: антиквариат ВМС Украины прошел под Крымским мостом в русской "коробочке"», вышедшей на час позже, чем материал в «Стране.ua». В материале РИА ФАН отмечалось также, что «на чисто эмоциональном уровне многие граждане нашей страны восприняли случившееся как унижение», но автор материала напоминал им, что расстраиваться не надо. Россия-то, мол, соблюла все нормы законодательства и была обязана пропустить военные корабли — так что нужно в первую очередь думать об этом. «Страна.ua» своих читателей ничем не утешила.

В материале канала NewsOne говорилось о необходимости создания базы на Азовском море, временной или постоянно, но в заголовке в ее целесообразности сомневались

Чтобы ни происходило дальше в Азовском море, уже сейчас ясно: любое движение украинских кораблей или решение ВМС Украины будет подано в российских (и части украинских) СМИ как провал, «цирк» и «популистские предвыборные игры». И степень сарказма будет только возрастать. Даже удивительно, как быстро в РФ забыли историю, например, «Адмирала Кузнецова», который «дымом пугал врагов» у берегов Сирии.

Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
Facebook Украинского милитарного портала
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
6732
Коментарі
0
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду