Надо бы определиться, что сейчас называть джинсой. Оплаченные деньгами журналистские материалы? А если они оплачены не журналистам, а менеджерам, и не деньгами, а дорогой киевской землей? Журналистам же просто спущены «ценные указания», которые они дословно выполняют, боясь вылететь с работы. Редакционную политику как таковую? Ведь выполняя не совместимые с требованиями новостей и журналистики вообще задания, ведущий и журналист в страхе перед возможным увольнением отрабатывают зарплату. Перефразируя - было ли выполнение темников за деньги джинсой? Наверное, ведь выполняли темники за деньги.

Впрочем, есть еще одно обстоятельство, роднящее нынешние редакционные политики некоторых телеканалов и темники. Это и сознательное искривление информации, и халтурное исполнение, когда журналист не хочет делать заказуху, а его заставляют. А вдобавок к этому - обычная человеческая глупость, когда вместо умных работу делают управляемые - но за всеми ведь редактор не уследит, не разорвется.

«1+1»

В свое время от собственных источников в «ТСН» («1+1») «Детектор медіа» получила «Сім орієнтирів "ТСН": Скандали, Сенсації, Страх, Смерть, Секс, Сміх і Гроші». Источники «ТК» в «ТСН» связывали появление этого сборника редакционной политики с приходом к руководству каналом румынской команды и выполнением поставленных перед ними задач руководителями «ТСН» Натальей Катеринчук и Елена Несмеян.

Ваш автор констатирует, что источники «ТК» оказались на высоте - «ТСН» исправно выполняет и даже, можно сказать, перевыполняет взятые на себя «капиталистические обязательства». Плюс еще надо выполнять установки Банковой, обозначаемой далее как «Б».

Классическим в смысле выполнения «семи "С", одной "Г" и одной "Б"» оказался выпуск «ТСН» 6 октября. Верстка выпуска показала, как много «Г» при переходе к одной «Б». Начали с трупа капитана украинского корабля в Грузии, перешли к шахтерской трагедии в Луганске, стихийному бедствию в Прикарпатье, потере урожая на Волыни, очередям в крематории (да-да, ваш автор не преувеличивает) в Киеве и Донецке, долгам за коммуналку в Киеве и покушению на сотрудника СБУ. И после этого - как «здрасте»: «Останнє президентське попередження. Глава держави звернувся до Верховної Ради і нагадав, що часу на створення коаліції залишилося критично мало». С какими чувствами расставался с телевизором «барбос» после этого набора чернухи и официоза? Наверное, с тем, что пока в стране тонут корабли, гибнет урожай, а покойников не хоронят, у Президента - выборы на уме.

Есть еще и просто глупость. «Зритель-барбос» должен был повергнут халтурностью подводки в исполнении ведущей «ТСН» Наталии Мосейчук, которая в выпуске 9 сентября, вероятно, по ее мнению, «тонко иронизирует»: «Чи є життя після смерті? Парламентарії сьогодні знайомилися із президентським указом і вирішували, чи можуть після нього ухвалювати закони».

В последней «Свободе слова» Андрея Куликова спикер парламента Арсений Яценюк заявил, что телеканалы сами провоцируют банковскую панику. Редкий случай, когда ваш автор не горит желанием напомнить Яценюку как политику поговорку о зеркале, на которое не надо пенять. Желание возражать пропало у вашего автора, когда он прочитал эту подводку Марины Леончук в выпуске от 13 сентября: «Гроші з банку забрати не можна. Аби врятувати вітчизняні фінустанови від краху, Нацбанк заборонив їм достроково повертати депозитні вклади та збільшувати обсяги кредитування». Ради красного словца сказано? А ведь это кроме провоцирования паники еще и вранье, задумайтесь на секундочку. Не запретил Нацбанк снимать проценты по депозитам, как и сами депозиты, запретил делать это досрочно, улавливаете разницу? Смотрите, насколько корректней поступили в тот же день редакторы Руслана Сеничкина на «Интере»: «Спасти от краха банковскую систему Украины. НБУ перешёл к экстренным мерам. С сегодняшнего дня всем коммерческим банкам запрещено досрочно выдавать депозиты».

Теперь о темниковых задачах. Есть у «ТСН», как убедился ваш автор, кроме выполнения «С» и «Г» еще одна важная задача, поставленная уже не румынами, а, по-видимому, Банковой. Это не только реализация информации, но и ее замалчивание.

«ТСН» был одной из новостных программ, которая никак, ни одним синхроном или закадровым текстом не упомянула слова Владимира Путина о «мазурике», который утащил самолет премьера Юлии Тимошенко. Сказали об этом 3 октября «Вікна-новини» СТБ и «Репортер» Нового канала; а 5 октября - итоговая программа 5-го канала «Час» и даже «Интер» в «Подробностях недели». Источники «ТСН» на канале «1+1» уверены, что жесткий запрет Натальи Катеринчук не то что показывать, а даже закадровым текстом упоминать слова Владимира Путина о «мазурике» был мотивирован, естественно, нежеланием оскорблять Виктора Ющенко. Но, как всегда бывает в таких ситуациях, констатирует ваш автор, цензура в масштабах страны не сработала, и «ТСН» ничего не продемонстрировал, кроме разновидности цензуры - замалчивания информации.

Это не новости, пора прекратить относиться к «ТСН» как к новостям. Это инфотейнмент, некая смесь типично советских новостей, просто новостей и программы «Максимум». Советским Союзом, который никогда не делал «ТСН», несет от сюжета 17 октября: «Сьогодні в Україні відзначають день харчової промисловості. Працівники галузі святкували у приміщенні столичного лялькового театру, розважалися під пісні українських виконавців та ділилися своїми досягненнями». Максимумские темы, все взятые из «ТСН»: «На Київщині дворовий пес накинувся на бабусю та її онука» (16 октября), «на Сумщині, аби заспокоїти 7-місячного сина, батько розбив йому обличчя та зламав носа» (15 октября), «морозиво на Луганщині продають разом із презервативами». Конечно, вашему автору могут возразить, что все это социально значимо. Что «дворовой пес» - это недостаточность борьбы с эпидемиями. Что «мороженное с презервативами» - это борьба за качество продукции. И вашему автору ничего не останется ответить, как то, что «удари батька» - это о трудностях подросткового возраста...

Генеральный продюсер «1+1» Александр Ткаченко несколько раз посетил «ТСН», встречался с коллективом, высказывал, как передают источники «ТК», неудовольствие качеством сюжетов в «ТСН». Источники «ТК» зафиксировали, как Наталья Катеринчук в момент особо острых спичей Александра Ткаченко сидела, уткнувшись в экран компьютера, что, конечно же, не может объясняться сложностью изучаемого ею текста. Некоторые из сотрудников «ТСН» считают, что момент победы в войне за лидерство между Катеринчук, которая представляет интересы Банковой, с одной стороны, и Ткаченко, близким к Коломойскому, - еще впереди.

«Интер»

Несомненно, «Подробности» на «Интере» отличаются от «ТСН» в лучшую сторону, хотя бы в качестве журналистских текстов. Нет ни сказанного ради красного словца, ни журналистских «халтур», ни «очепяток». На «Интере» - свои проблемы, кроме уже выявленных и описанных вашим автором.

В силу некоторых обстоятельств, о которых вашему автору хорошо известно, но о которых в настоящее время говорить нецелесообразно, Наталья Катеринчук находится на более протимошенковских позициях, чем Анна Безлюдная. Этим, скорее всего, и объясняется то, что «Подробности» «Интера» в своих, простите за каламбур, интерпретациях политики ведущим Андреем Данилевичем полностью перешли на антитимошенковские позиции.

В последних, 19 октября, «Подробностях недели» Данилевич выступил в роли то ли тамады, то ли кулинара: «Ймовірність того, що народне волевиявлення можуть перенести на кінець грудня, дуже висока. Причина одна - особиста протидія виборам прем'єр-міністра Юлії Тимошенко і депутатів від її блоку. І це тоді, як тиждень тому Юлія Тимошенко в інтерв'ю нашій програмі говорила: "Вибори призначені на Новий рік. Це коли люди будуть їсти олів'є з вінегретом, будуть рахувати бюлетені. Це безумство, його потрібно зупинити". По-перше, вибори були призначені на 7 грудня і це ще не новорічні свята, по-друге, олів'є з вінегретом ще ніхто тоді не їсть».

Как оценивает ситуацию один из источников «ТК», то, что было 12 октября в «Подробностях недели», когда брали елейное интервью у Виктора Ющенко и давили жесткими вопросами в интервью Юлию Тимошенко, - это цветочки по сравнению с тем, что было в это воскресенье, 19 октября. Например, редкое по сервильности место в диалоге Андрея Данилевича и Виктора Януковича: «Андрій Данілевич. Сьогодні ви, як лідер Партії регіонів, обіцяєте повернути заощадження вкладникам Ощадбанку СРСР. Свого часу це обіцяла і Юлія Тимошенко, і наразі ця обіцянка не виконана. Ви впевнені, що ви впораєтесь із цими обіцянками?

Віктор Янукович: "Безумовно, це питання треба вирішувати, але вирішувати дуже виважено. Для того, щоб не було такого прикладу, як сталося у цьому році. По-перше, несправедливий підхід, по-друге, виплатили скільки виплатили, а забрали за рахунок підвищення цін, тарифів набагато більше. Тобто це називається соціальний популізм, який призводить до того, що ми отримали, я маю на увазі в економіці країни. Як тільки ми прийдемо до влади, ми негайно візьмемося за вирішення цього питання, відновимо реєстр усіх вкладників Ощадбанку СРСР, зробимо швидко ревізію, приймемо спеціальний закон, щоб ніхто себе не бив у груди, що це виплатив Янукович, чи Тимошенко, чи Ющенко. Це кошти, які збирають усі платники податків, а влада повинна їх справедливо розподілити"». Молодец Андрей, помог Виктору Федоровичу в реализации домашней заготовки!

«Интер» одновременно не чурается фальсификации информации через умолчание. 15 октября в выпуске «Подробностей» журналист Валентина Левицкая в сюжете о пребывании Юлии Тимошенко в Брюсселе «упустила» позицию Европейской народной партии, которая поддерживает Юлию Тимошенко в ее нежелании перевыборов. Тогда как 5 канал (сюжет Ольги Кошаленко) эту позицию привел, тогда же, 15 октября: «Вільфред Мартенс, Президент Європейської народної партії: "Політична стабільність є неодмінною умовою для успішної інтеграції України в ЄС. Нові вибори, треті за останні три роки, підірвуть стабільність в Україні. Потрібні не нові вибори, а відповідальна влада та стабільний уряд"».

Нельзя сказать, что «заточенность» «Интера» на «мочение» Юлии Тимошенко и БЮТ - это всегда плохо. 13 октября «Подробности» сюжетом Романа Недзельского сообщили о проблемах «Проминвестбанка». А вот 15 октября в «Подробностях» назвали фамилию того, кто предположительно стоит за катастрофой этого банка (на других каналах она не была названа): «Служба безопасности Украины выяснила, кто и зачем спровоцировал финансовые проблемы в "Проминвестбанке"...

Валентин Наливайченко, и. о. председателя СБУ: "З кінця вересня група зловмисників, скажімо так, розкрадала кошти, в тому числі з використовуванням "Уніком банка" міста Донецька. За інформацією банків або Національного банка України, власником цього банку або співвласником є громадянин України Олександр Шепелєв, наскільки ми розуміємо, зараз він є народним депутатом України".

Александр Шепелев - народный депутат от фракции Блока Юлии Тимошенко. От комментария на камеру по этому поводу он отказался. Но его намерения озвучила пресс-служба БЮТ. Александр Шепелев собирается просить суд привлечь к ответственности исполняющего обязанности председателя СБУ Валентина Наливайченко за распространение недостоверной информации о нём, говорится в заявлении». Плохо то, что информированность «Подробностей» носит, скажем так, избирательный характер, касается БЮТ и почему-то... интересов в этой избирательной кампании Дмитрия Фирташа.

Выдав в эфир пиарный сюжет об Арсение Яценюке, в субботу, 18 октября, репортер Роман Винтонив «разродился» телеопусом об Инне Богословской: «Новая ведущая спешит в гримёрку. В Киеве пробки - Инна Богословская опаздывает почти на час. За ней следует сценический костюм. Снимать процесс гримирования политик не разрешает.

Инна Богословская: "Это актрисам - пожалуйста. Политики, как они гримируются - запрещенные вещи"...

Ведущая-политик внесла в шоу новшество - способ голосования: вместо работы с пультом просит людей поднимать руки. То ли Богословская время экономит, то ли у неё развилась кнопкофобия - после Верховной Рады. Окончилось шоу фото- и автограф-сессиями. По окончании программы политики дали новой ведущей свои оценки».

Источники «ТК» в «Подробностях» уверяют вашего автора, что Роман Винтонив просто не понимает, где пиар, а где не пиар. Говорят, ему все равно, как задачу поставили, он так и сделает. Может быть, перед нами вот такой действительно случай «святой простоты»? Во всяком случае, ваш автор бы этого не исключил. Смотрите, как круто «подставил» собственный канал Роман Винтонив, включивший в свой сюжет по принципу «что вижу, то пою» этот синхрон Владимира Литвина: «Тут виступає ведучий у двох іпостасях - треба і організувати розмову, а водночас провести свою політичну лінію. А тим паче це пов'язано з тим, що списки ще не сформовані. І чим ближче буде до того часу "Ч" - формування списків, ви побачити дії депутатів». Владимир Литвин фактически признал пиарную составляющую «Свободы на Интере», но Роману Винтониву как-то это и незаметно.

«Пінчуки»

В целом к холдингу минимум претензий. Все точки зрения в основном даются, качество журналистских материалов также без претензий. Подыгрывание президентской линии, по-прежнему связываемое источниками «ТК» с сотрудником Секретариата Президента Александром Семирядченко, прослеживается лишь иногда, в довольно тонком манипулировании. Например, в сюжете Татьяны Прудниковой о поездке премьера в Брюссель синхроном даны слова Вилвреда Мартенса из Европейской партии. Но из этих слов, как и из закадрового текста журналиста, нельзя сделать вывод, что эта партия - против досрочных выборов в Украине. Манипуляция? Да, но тонкая.

Источники «ТК» на Банковой утверждают, что перед ICTV поставлена другая задача. Если каналы первого эшелона «Интер» и «1+1» должны отрабатывать линию Банковой, не отвлекаясь на противодействие, то ICTV - наоборот, выступать в контрпропаганде. Как пример можно привести ситуацию, когда в ответ на сюжет «Событий» на ТРК «Украина» 19 октября с паническим содержанием («Отопительный сезон в Украине так и не начался. Коммунальщики угрожают правительству забастовкой. Протестные настроения среди потребителей подогревают и юристы. Они доказали, что за некачественные услуги можно не платить») ICTV ответил уже 20 октября - слова ведущей Елены Фроляк: «Виключно політична, а не метеорологічна причина затримки опалювального сезону в Україні. Борги гальмують подачу тепла в наші квартири, а не тепла погода, яка ніяк не опуститься в середньому за день нижче 8 градусів».

«Ни в чем таком» не замечены Новый канал и СТБ. Некоторые источники «ТК», правда, говорят о слишком близких отношениях этих каналов с мэром Киева Леонидом Черновецким. И правда, «Репортер» 29 сентября выдал в эфир сюжет, как мэр сходил в новую библиотеку. Конечно, в силу экстравагантности столичного мэра это можно воспринять и как стёб, но можно и как пиар. Эстебешные «Вікна» выдали сюжет об инспектировании столичным мэром социальной гостиницы. Чтобы все это не напоминало пиар, СТБ должно сделать сюжеты и о социальной активности мэров других городов.

Первый национальный и 5 канал

К Первому национальному претензий нет, там как могут «вертятся» между Президентом и премьером. А «породнила» два канала Людмила Супрун, лидер НДП. Журналистская примета гласит: Супрун на экране - это к выборам. Много денег у нее, по-видимому, нет. Пиарится в «Діловому світі. Тиждень» на Первом национальном и в «Бизнес-часе» на 5-м канале. Информповодов не выбирают, что дают, то и берут.

5 канал, работая над тем, чтобы давать все точки зрения, иногда все же заклинивает. Ваш автор склонен списывать на журналистскую халтурность сюжет Леси Кешели о ситуации в судах в выпуске «Часа» за 21 октября, где не приведено ни одной точки зрения депутатов от БЮТ. Или на благоглупость, которая иногда роднит в общем-то умненькую ведущую 5-го Лидию Таран с бывшей сотрудницей этого же канала Натальей Мосейчук: «Стати айсбергом для "Титаніка", тобто потопити парламент, розпустивши його, президент може прямісінько зараз». Это в смысле - «холодный, как айсберг в океане»?

Впрочем, в выпусках новостей 5-го этих «благоглупостей» гораздо больше. Например, в словах Татьяны Даниленко (18 октября): «Партія "Єдиний центр" має намір іти на позачергові вибори самостійно. Лідер "ЄЦ" Ігор Кріль переконаний: його політична сила подолає 3-відсотковий бар'єр і потрапить до парламенту. Зараз пан Кріль - депутат від фракції НУНС. Його вважають близьким до голови президентського секретаріату Віктора Балоги». А ничего, что Виктор Балога сам - член Президиума ЕЦа?.

Такова ситуация. Накануне выборов она будет меняться. Ждем наплыва джинсы. Ваш автор об этом напишет.

Матеріал створено за підтримки Міжнародного фонду «Відродження».