Офшорна компанія із Сейшельський островів «Везаліус Трейдмарк ЛТД» (Vesalius Trademark Ltd) добивається через суд припинення дії свідоцтва на використання торгової марки 1KR у сфері реклами та підприємницької діяльності юридичною особою інтернет-видання «Первый криворожский» – ТОВ «Адвансед Медіа Групп». 24 січня Господарський суд міста Києва прийняв справу на повторний розгляд.

У 2018 році офшорна компанія «Везаліус Трейдмарк ЛТД» подала до суду позов щодо припинення дії свідоцтва на використання торгової марки 1KR. «Позовні вимоги обґрунтовані невикористанням відповідачем протягом останніх п'яти років знаку для товарів і послуг «1KR» за свідоцтвом України № 129312 та об'єктивною необхідністю позивача в отриманні на території України правової охорони на знак для товарів і послуг «1KR» за заявкою №m201627352 від 07.12.2016», – йдеться в ухвалі суду.

Позивач просить суд достроково припинити дію свідоцтва № 129312 на знак для товарів і послуг 1KR, щодо всіх послуг 35-го класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (тобто: рекламування; керування підприємницькою діяльністю; адміністрування у сфері підприємницької діяльності; офісні роботи), для яких він зареєстрований.

Суд першої інстанції прийняв рішення на користь сейшельської компанії. «Первый криворожский» подав апеляційну скаргу, яка була задоволена. Проте «Везаліус Трейдмарк ЛТД» оскаржила це рішення в касаційній інстанції. Верховний суд повернув справу на повторний розгляд до Господарського суду міста Києва. Перше засідання в повторному розгляді справи призначено на 26 лютого.

Директор ТОВ «Адвансед Медіа Групп» Олег Горовий на своїй Фейбсук-сторінці називає цей судовий позов рейдерською атакою на «Первый криворожский», за якою стоїть депутат, імені якого він не називає

Олег Горовий наголошує на тому, що торгова марка 1KR належить виданню з 2010 року і весь цей час використовується: «На сайті майже 2 млн користувачів щомісяця бачать і чують цю торгову марку; перші новини з’явилися на сайті 1KR.UA ще на початку 2013 року, а сам сайт з’явився у 2012. Інститут інтелектуальної власності пише, що ВИКОРИСТОВУЄТЬСЯ з 2013 року НА ВЛАСНОМУ САЙТІ. Представник Мінрегіонрозвитку у суді каже, що використовується без порушень. А суддя каже, що в “інтернеті не знайшла”».

Представник «Везаліус Трейдмарк ЛТД» Андрій Бузинний у коментарі «Детектору медіа» зазначив, що може коментувати лише юридичні аспекти справи. За його словами, він має договір саме із закордонною компанією та не знає, які українські особи можуть бути пов’язані з нею.

«Ніхто не закидає виданню, щоб вони не використовували торгову марку взагалі. Вони можуть використовувати її щодо будь-якого зареєстрованого класу товарів чи послуг. Судова справа стосується використання торгової марки тільки стосовно одного класу товарів та послуг, щодо якого є питання по використанню», – зазначив він. 35-й клас Міжнародної класифікації товарів і послуг (МКТП) об’єднує рекламування; керування підприємницькою діяльністю; адміністрування у сфері підприємницької діяльності; офісні роботи.

На запитання «Детектор медіа», якою є «об'єктивна необхідність позивача в отриманні на території України правової охорони на знак для товарів і послуг 1KR» (цитата з ухвали суду), пан Бузинний відповів, що, на його думку, це «не юридичне питання», тому він його коментувати не зможе.

«Детектору медіа» поки що не вдалося зв'язатися з Олегом Горовим, щоб він детальніше прокоментувати цю справу. Головна редакторка «Первого криворожского» Софія Скиба сказала, що із цих питань треба звертатися саме до пана Горового.