Київський окружний адміністративний суд відмовив ТОВ «Дев Україна» (Dev.ua) у позові про скасування рішення держагентства з контролю грального та лотерейного бізнесу «ПлейСіті» щодо штрафу у 4,8 млн грн за порушення законодавства про рекламу в анонсі бою Олександра Усика та Даніеля Дюбуа зі згадкою бренду букмекера. Про це свідчить рішення суду, текст якого є в розпорядженні «Детектора медіа».

Суд дійшов висновку, що матеріал мав рекламний характер. Одним із аргументів стало маркування публікації як «Промо». Суд не встановив, що букмекерська компанія замовляла або оплачувала цю публікацію, але зазначив, що відсутність доказів оплати не означає, що інформація не може бути рекламою. Закон визначає рекламу ширше, ніж інформацію, за яку безпосередньо сплачено кошти, оскільки винагорода може мати й іншу форму.

У рішенні також зазначили, що публікація була розміщена 9 липня 2025 року, тоді як Dev.ua офіційно було зареєстроване як онлайн-медіа 17 липня того ж року, тож компанія не мала права поширювати рекламу бренду організатора азартних ігор у такому форматі. При цьому у Dev.ua зауважували, що питання їхньої реєстрації на момент публікації вже була на розгляді Нацради.

Редакція наполягала, що у її публікації не було закликів до гри чи ставок, посилань на сайт букмекера або іншої інформації, яка спонукала б читача скористатися послугами. 

Для підтвердження своєї позиції ТОВ «Дев Україна» подало до суду висновок комплексної лінгвістичної та мистецтвознавчої експертизи Інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М. С. Бокаріуса, що мало підтвердити інформаційний характер публікації. Однак суд не надав цьому доказу визначального значення. У рішенні вказано, що висновки експертизи не узгоджуються з іншими доказами у справі.

У своєму позові ТОВ «Дев Україна» також оскаржувало повноваження «Плейсіті» складати акти про порушення законодавства про рекламу та застосовувати санкції. Компанія стверджувала, що на момент ухвалення рішення про штраф — 8 серпня 2025 року — агентство не мало необхідних повноважень. Суд із цим аргументом не погодився. Він зазначив, що відповідні повноваження «Плейсіті» випливають із сукупності норм законодавства про рекламу, азартні ігри та порядку застосування фінансових санкцій.

Гендиректор Dev.ua Станіслав Юрасов у коментарі «Детектору медіа» розповів, що 4 серпня суддя оголосила скорочене рішення і сказала, що повний текст рішення підготують протягом 10 днів, однак опублікували його лише ввечері 3 вересня. При цьому документ був датований 4 серпня. За словами Юрасова, це ускладнило подачу апеляції та створило ризик блокування рахунків компанії.

Як зауважив СEO компанії, на початку справи провадження відкрили майже через півтора місяця після подання позову. Наступного дня після відкриття виконавча служба заблокувала їхні рахунки. Після цього медіа оскаржило дії «ПлейСіті» та виконавчої служби в окремій справі й, за словами Юрасова, виграло її. 

«Вчора ми мали десь годину на оскарження. Але вирішили не поспішати. Адже ми на бачили цього рішення і нам потрібен був якийсь час», — сказав він.

За словами Юрасова, вже 4 вересня помічниця судді сказала юристові редакції, що їм нададуть паперову копію рішення, де буде зазначено, що рішення ще не набрало законної сили, оскільки повна версія була складена 3 вересня. 

Адвокат редакції, керуючий партнер АО «Ардентум» Ігор Нагай у коментарі «Детектору медіа» сказав, що має намір подати апеляційну скаргу вже наступного тижня.

«Вчора суд склав повний текст рішення і ми мали можливість нарешті ознайомитися із підставами, на яких нам місяць тому відмовили у задоволенні позову про скасування рішення "Плейсіті". Я як адвокат не буду коментувати рішення першої інстанції по суті, бо це було б неетично з мого боку. Але я бачу переконливі аргументи для апеляції та маємо намір подати скаргу вже на початку наступного тижня», — сказав юрист.

Станіслав Юрасов вважає, що рішення суду створює «небезпечний прецедент для медіаринку».

«Нас карають за згадку бренду, а не за рекламу гри в казино. Я вважаю, що якщо наш кейс буде першим і ми програємо всі інстанції (в чому я маю сумнів), то по тій самій доріжці можна провести і справи більших медіа, відшукавши у них на сайтах згадки брендів легальних казино. Це загроза для усього медіаринку», — сказав гендиректор Dev.ua.

Нагадаємо, у серпні 2025 року «Плейсіті» ухвалило рішення оштрафувати на 4,8 мільйона гривень ТОВ «Дев Україна» за порушення вимог законодавства про рекламу в анонсі бою Олександра Усика та Даніеля Дюбуа зі згадкою бренду букмекера. Як пояснили у «Плейсіті», на момент публікації в Реєстрі суб’єктів у сфері медіа не було відомостей про реєстраціюDev.ua. За даними держагентства, матеріал видання також не містив попередження про вікове обмеження і про те, що участь в азартних іграх може викликати залежність.

Редакція Dev.ua опублікувала заяву, в якій зазначила, що не вважає згадку бренду букмекера в інформаційному анонсі порушенням закону «Про рекламу», та заявила про тиск. Як пояснила команда, в їхньому анонсі не було посилань на сайт бренду, закликів до гри чи інформації про ставки. Натомість у матеріалі була інформація про спортивну подію та про угоду з букмекером. Крім того, медіа стверджує, що анонс не був розміщений на комерційних засадах.

Фото: dev.ua