Керівник центру законодавчих ініціатив Незалежної асоціації телерадіомовників Ольга Большакова вважає, що є ціла низка підстав для сумнівів у справжності ухвали Тельманівського районного суду Донецької області, яка заборонила генеральному директору Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення Олександру Півнюку виконувати обов'язки керівника Концерну РРТ. Про це пані Большакова сказала, коментуючи «Детектор медіа» зміст судової ухвали.

«По-перше, така ухвала приймається до подання позову саме задля того, щоб її виконання було раптовим для відповідача. Тому вона мала бути пред'явлена до виконання негайно, адже протягом трьох днів після її прийняття позивач зобов'язаний подати позов, копія якого надсилається відповідачу, що зведе нанівець ефект раптовості. До речі, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" в ухвалі мав бути зазначений і граничний строк її пред'явлення до виконання, який в оприлюдненому тексті відсутній. Оскільки ухвала десь лежала півтора місяці, складається враження, що вона або очікувала слушного моменту, або була прийнята значно пізніше», - звертає увагу пані Большакова.

По-друге, за її словами, істотно порушено вимоги до порядку виконання ухвали, адже таке виконання здійснюється державним виконавцем, а не приватними особами. По-третє, відповідачі вже давно мали отримати позов або ж ухвала мала бути скасована.

«Що ж до змісту заходів забезпечення позову, то вони такі саме абсурдні, як і ймовірний зміст позовних вимог. Метою заходів забезпечення є майбутнє виконання задоволеного позову. Яке рішення може прийняти суд у разі задоволення позову, про який ідеться? Імовірно - зобов'язати Концерн РРТ та пана Півнюка відновити трансляцію українських телеканалів на території Донецької області. Яким чином ці особи можуть виконати такі обов'язки? Імовірно, задля цього концерну необхідно перетворись на Генеральний штаб української армії, а пану Півнюку - стати головнокомандуючим. Але навіть, якби це рішення можна було виконати просто видавши наказ, - як зможе пан Півнюк це зробити, залишаючись відстороненим від обов'язків?», - зауважує медіаюристка.

Що ж до того, чи справжнім є сам документ і чи добровільно він був прийнятий, то дати відповідь на ці питання може лише слідство, наголошує пані Большакова.

Юрист Інституту медіа права Ігор Розкладай вважає, що заходи на забезпечення позову не співмірні із суттю позову (якщо він мав місце). «Згоден, що якщо позивач хоче зобов’язати відновити трансляцію каналу, то вимагати відсторонити керівника щонайменше дивне, а взагалі-то позбавлене логіки. Окрім цього, перелік дій, заборонених директору, є непропорційним до "загрози". Фактично, блокуються всі дії, які може виконувати директор, що загрожує підприємству», - каже він.

«Ще одна річ: "дію наказів, що суперечить статуту концерну" - має бути хтось, хто визначить що вони суперечать, а по факту - це суд», - додає пан Розкладай.  

Якщо Тельманівській суд і правда перебуває під контролем бойовиків, то в пана Розкладая виникає питання, чому ДСА не вжило заходів на блокування доступу судів на цій території до єдиного державного реєстру. Якщо рішення ухвалено в липні, то воно вже мало бути в реєстрі. Однак, як писала ТК, у реєстрі його немає.

На думку пана Розкладая, ухвала - це продовження війни, яка триває в Концерні ще з літа.

Як писала ТК, сьогодні, 29 вересня, Концерн радіомовлення, радіозв'язку і телебачення повідомив про початок рейдерського захоплення підприємства колишнім керівництвом Концерну. «Прибічники цього керівництва за підтримки організованих протестувальників проникли на територію Концерну й вимагають відсторонення чинного керівництва підприємства відповідно до ухвали Тельманівського районного суду Донецької області, що відміняє розпорядження Кабінету Міністрів України № 404-р від 23 квітня 2014 року про призначення Півнюка Олександра Володимировича генеральним директором Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення», - повідомляє сайт КРРТ.

Як з'ясувала «Детектор медіа», Тельманівський районний суд Донецької області заборонив генеральному директору Концерну радіомовлення, радіозв'язку і телебачення Олександру Півнюку виконувати обов'язки керівника Концерну РРТ. А виконання обов'язків гендиректора КРРТ суд поклав на посадову особу, визначену статутом КРРТ, до розгляду справи по суті. Про це йдеться в ухвалі суду, датованій 14 липня, прийнятій на забезпечення позову громадянина, який судиться за відновлення трансляції українських каналів.

Керівний партнер юридичної компанії Jurimex, яка надає юридичні послуги Концерну РРТ, Юрій Крайняк вважає, що судова ухвала має ознаки фіктивності. Крім того, він вбачає в ній ознаки рейдерства.

Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації висловила протест проти рейдерского захоплення приміщення дирекції Концерну РРТ, яке відбувається під виглядом мітінгу «за люстрацію та проти трансляції російських каналів».

Нагадаємо, у квітні Олександр Півнюк став генеральним директором Концерну РРТ. Посада генерального директора Концерну РРТ була вакантною із січня 2013 року, коли Кабмін звільнив Вадима Самсоненка. Виконувачем обов'язків гендиректора був заступник гендиректора Костянтин Захаренко. Практично від моменту призначення Півнюка триває протистояння між прибічниками Захаренка та новим керівництвом.

Нагадаємо, новий генеральний директор Концерну РРТ Олександр Півнюк із перших днів після призначення наприкінці квітня наразився на спротив частини колективу, який об'єднався в координаційну раду та почав висувати новому керівництву звинувачення, починаючи від здачі об'єктів Концерну терористам і закінчуючи нібито намаганням довести КРРТ до банкрутства, а на його базі створити новий «Зеонбуд» - приватне підприємство, яке має стати провайдером цифрового телебачення.

У Держспецзв'язку, до підпорядкування якого входить Концерн, не виключають, що спротив частини колективу пов'язаний з аудитом і перевіркою діяльності КРРТ часів попереднього очільника - в. о. гендиректора Костянтина Захаренка. А за даними журналіста «Еспресо.TV» Артема Шевченка, щодо екс-керівництва навіть відкрито кримінальне провадження.

Пан Півнюк спершу не хотів коментувати конфлікту всередині колективу, мовляв, це внутрішні справи Концерну. Однак коли опоненти вийшли зі звинуваченнями на прес-конференцію, а після цього зірвали брифінг пана Півнюка і голови Держспецзв'язку Володимира Звєрєва, «Детектор медіа» вдалося поспілкуватися з гендиректором Концерну РРТ. В інтерв'ю він відкинув закиди, які йому висувають, та розповів про плани отримання ліцензії провайдера цифрового телебачення.

«Детектор медіа»