Ответ Саше. Студия Арифулиной ("звёздный дом") лежит на плечах продюсера, как и всё, что там происходит. Что касается вещания, читай внимательней мой пост: "договор с каналом заключается на разных условиях". Кроме ОРТ всегда присутствует второй канал - МузТВ или MTV. У вещателя в России всегда есть масса доходных статей, которых нет у украинского. Например, только один интерактив фабрики, приносит вещателю от $5000 до $15000 в час (!). Почему "в час"? Потому что география вещания у транс-национальных телеканалов такая. Для российского вещателя любая фабрика - это средство зарабатывания денег. Для украинского - средство поднятия рейтинга. Для продюсеров - аналогично. И ещё раз, Саша, повторяю, в России именно продюсер ВКЛАДЫВАЕТ деньги в фабрику и ЗАРАБАТЫВАЕТ потом. В Украине - заработать на фабрике невозможно из-за географии вещания и гастролей. Поэтому, остаётся одна цель - рейтинг канала и PR участвующих.

фабриканту.если по каким-либо причинам вы не попали в данный проект,то не стоит обижаться на весь мир.занимайтесь и вам повезет.и где вы услышали бред по-поводу того что в россии продюссеры вкладывали свои деньги в создание шоу.это вам лично эрнст рассказал?вся расходная часть лежала на плечах первого

Если программа "Правда и только правда" позиционирует себя, как "честный" проект, то почему иногда происходит "подмена" настоящих друзей и родственников героев программы на актёров по принципу проекта "Окна"? Например, в первом сезоне, в программе о писателе, который признался в своей нетрадиционной сексуальной ориентации, все родственники и друзья были хорошо отработанными " подсадками"... И ещё вопрос. Правда ли, что учредители канала сняли сняли с эфира "Таблоид" и запретили каналу вообще "шутить" о политиках?

Ирина, давайте сравним, как делаются "Фабрики" в России и Украине, а затем я задам вопрос. В Москве за каждой "Фабрикой" стоит музыкальный продюсер с именем. За производство в "Звёздном доме" продюсер платит СВОИ кровные деньги. Договор с каналом заключается на разных условиях, но там тоже тратятся деньги продюсера. Когда продюсер проводит кастинг-отбор участников будущей "Фабрики", он выбирает действительно талантливых (на его взгляд) людей, т.к. после финала кровно заинтересован "отбить" вложенные в "Фабрику" СВОИ деньги именно за счёт будущих гастролей(проката и продаж артистов). Таким образом, продюсер имеет 100% влияния на всё происходящее в проекте, где, повторяю, тратятся его ЛИЧНЫЕ деньги. В конце-концов продюсер создаёт именно музыкальный "товар" в виде фабрикантов, который потом пытается продать. Что происходит в Украине: телеканал тратит свои канальные деньги и выбирает продюсера. Этот продюсер в течении всего проекта выполняет функцию "олимпийского мишки" и имеет не более 30% влияния на всё происходящее на "Фабрике". Таким образом, этот продюсер в последствии кровно не заинтересован вернуть свои деньги, т.к. их не вкладывал. В результате, мы видим, что в Украине проект "Фабрика звёзд" является просто дорогой передачей, за которую платит именно телеканал. Участники подбираются по принципу "интересный зрителю телевизионный типаж", а не самородок по вокалу или танцу. После выхода из "Звёздного дома" фабриканты промотируются и используются каналом именно в иммиджевых целях. Продюсер-"олимпийский мишка" снимает лишь сливки и по договору с каналом "прокатывает" единичных ребят в турах или на корпоративах и то, не больше года-двух. Мы видим, что из украинской "Фабрики-1" "раскрутились" именно как поющие звёзды лишь 1-2 человека. И то, которые были введены в "Звёздный дом" по квоте продюсера -"олимпийского мишки". Т.е. продюсер заранее знал, КЕМ он будет заниматься после фабрики. Зато получилось телеведущих больше, чем поющих. Это нонсенс. Я уже молчу о конфликте с проходимцем Семёновым... Что касается украинской "Фабрики-2", здесь поющих получилось больше, т.к. на кастингах отбирали уже не по квотам спонсора, продюсера, канала и т.д., а по какому-никакому, но таланту. Опять-таки, влияние продюсера-"олимпийского мишки" составляло лишь 25%, а 75% принадлежало телеканалу и продакшну производителю, а они явно не являлись музыкальными продюсерами, а телевизионными. Результат - за крупную сумму (3 миллиона долларов) канальных денег получилось несколько второсортных артистов и одна группа - однодневка. Вывод - российская "Фабрика" - это парад эксперементов и риска за деньги самого продюсера под дивизом "пан или пропал". Украинские "Фабрики" - это просто дорогая передача за деньги телеканала, в которой КАЖДЫЙ промотирует себя (и преподаватели, и жюри, и продюсер, и конкурсанты, и звёзды субботних концертов). НО (!) никто не занимается стратегией будущих музыкальных номинантов и возвратом вложенных денег. Рекомендовал бы будущим украинским продюсерам - "олимпийским мишкам" соглашаться на сотрудничество с телеканалом лишь за большие деньги, а не за собственное бесплатное промо. Такой прецедент был на московской "Фабрике-5". Продюсеры Матвиенко и Фадеев, вложив свои деньги, пригласили на роль "олимпийского мишки - продюсера в кадре" Аллу Пугачёву. У зрителя создалось впечатление, что "Фабрику" делает Пугачёва, хотя за кадром "рулили" Фадеев и Матвиенко. За участие Аллы, была выплачена крупная сумма. Хотя, результаты этой "Фабрики" были неутешны - лишь 2 человека смогли раскрутиться, как популярные артисты. Продюсеры признали поражение. А теперь ответьте на мои вопросі, пожалуйста. Подтвердите или опровергните: 1. Правда ли, что Константин Меладзе и его структура заплатили деньги Новому Каналу или компании Гончаренко за участие в "фабрике-3" ( я имею ввиду тотальный PR в рамках фабрики всех проектов Меладзе ) ? 2. Правда ли, что уже принципиально принято решение, по окончании проекта "фабрика-3" Константин Меладзе вообще никого "раскручивать" не будет ? 3. Почему при наличии контракта с Новым каналом, выпускники "фабрики 1 и 2 " самостоятельно проводят концерты в клубах страны? Например, сегодня вечером в Днепропетровске.

На регіональних відборах до чергової Фабрики зірок чимало конкурсантів справляли враження дещо неадекватних, чи навіть із травмованою психікою. Видалося наівть, що таких серед учасників - більшість. Чи зважаєте на те, що такі шоу не лише розважають аудиторію, але й формують підліткову свідомість?

Уважаемая Ирина, Меня как рядового зрителя волнует вопрос, Фабрика Звезд -3 будет ориентирована исключительно на подростковую аудиторию? Согласно отзывов, оставленных на форуме, для того чтобы пройти предкастинг, будущим участникам нужно было петь что-то из репертуара группы БиС или Бориса Апреля (серьезные песни зарубежных исполнителей, Юлианна и Марина, сотрудники занимающиеся предкастингом, просто запрещали петь). Поэтому Я не знаю, преднамеренно ли делали такой отбор сотрудники Стармедиа или ориентировались на собственный вкус, но такой однобокий подход к выбору участников просто пугает. Надеюсь, что Вы все же будете делать проект для разных возрастных категорий, и люди старше 25 лет тоже будут входить в круг ваших потенциальных зрителей. Заранее спасибо за Ваш ответ.

Уважаемая Ирина, можно ли считать новости "Репортер" сбалансированными и правдивыми, если их ведет дочь народного депутата от БЮТ Леся Яворивская? Этот вопрос к "Новому" особенно актуален в свете скандального заявления фракции БЮТ в понедельник, где фракция клеймит позором канал "Интер".

Назвіть, будь ласка, бюджет третьої "Фабрики зірок" і скільки ви сподіваєтесь на ній заробити

Шановна Ірино, чому керівниками новин "Репортер" були кілька років тому призначені Володимир Павлюк зі своїм другом Олегом Величком, досвід і репутація яких є сумнівною? Чому Ви призначили саме їх, а не провели конкурс на посади шеф-редактора і випускового редактора?

Шановна Ірино, чому шеф-редактор "Репортера" Володимир Павлюк не був покараний звільненням разом зі своїм другом випусковим редактором Олегом Величком після того інциденту з інсценуванням пограбування "Ощадбанку"? Адже вони обидва задумували і організовували ту ризиковану аферу.

Шановна дірєхтарка! Я самий вумний і самий красівий! Як мені стати відущім навастєй на вашому каналі?