Юристів каналу ТВі «шокувала своїм непрофесіоналізмом» інформація, поширена Державною податковою службою в місті Києві з приводу податкової перевірки ТВі та фізичних осіб - підприємців, які надають каналу свої послуги. Про це йдеться в коментарі старшого юриста юридичної фірми Jurimex Катерини Муравйової, поширеному прес-службою ТВі 27 квітня.

За її словами, п'ятеро приватних підприємців не можуть сформувати валові витрати на суму понад 5 млн грн., тому що законодавство обмежувало оборот ППшників 500 тис. грн. І п'ятеро підприємців максимум можуть сформувати витрати на 2,5 млн грн., а не 5,4 млн грн, як нарахувала податкова.

На думку пані Муравйової, ідея про незаконне «формування валових витрат» виникла в податківців спонтанно і без критичного осмислення.

Вона наголошує на тому, що телеканал ТВі, як і всі українські канали, не є прибутковим, оскільки цей вид бізнесу є збитковим. Щодо каналу ТВі, то сума реальних збитків станом на початок цього року становить близько 80 млн грн, «і кожна копійка цієї суми може бути цілком адекватно підтверджена». «При такій сумі реальних витрат збільшення цієї суми ще на 5-7% не має під собою ніякої ні логічної, ні економічної логіки», - зауважує пані Муравйова.

Нагадаємо, 26 квітня телеканал ТВі заявив, що співробітники податкової міліції почали тероризувати осіб, які надають або надавали послуги телеканалу. За два тижні до того генеральний директор ТВі Микола Княжицький повідомив в ефірі про тиск на телеканал з боку податкових органів, оскільки на канал прийшла чергова податкова перевірка, попри те, що кілька місяців тому канал уже перевіряли. Податкова тоді пояснила, що перевірка проводиться на вимогу слідчого райуправління МВС України.

27 квітня прес-служба ДПС у місті Києві повідомила, що «податківці встановили, що телеканал скористався послугами конвертаційно-транзитного угрупування на суму понад 2,2 млн. грн». За даними ДПС, п'ять підприємців, які працюють у ТРК «Телерадіосвіт» (ТВі) сформували валові витрати товариству шляхом здійснення операцій з надання послуг по обробці інформаційного матеріалу, консультаційних послуг з питань комерційної діяльності, консультаційних послуг зі створення відеоархіву, послуг з використання матеріалів і фінансових ресурсів на загальну суму 5 млн 494 тис. грн.

При цьому, нагадаємо, податкова заявила, що припиняє перевірки ЗМІ на час виборчої кампанії починаючи вже з другого кварталу 2012 року, який розпочався 1 квітня.

Наводимо коментар Катерини Муравйової в повному обсязі:

«Ситуация с налоговыми проверками телевизионного канала ТВi давно получила соответствующую публичность. Странности этого процесса уже многократно обсуждались, ставя под сомнение как законность так и наличие оснований для проверки телеканала, сам факт существования которого в условиях сложившегося информационного поля современной Украины является удивительным.

Этот случай получил огласку после того, как районная налоговая, ещё не закончив проведение одной внеплановой проверки, сообщила о намерениях провести ещё одну такую же внеплановую. В ходе этой внеплановой проверки предполагалось заново проверить «бородатый» период, плановая ревизия которого уже проводилась этой же районной налоговой, и по её результатам был составлен соответствующий акт проверки.

Вопрос усугубило то, чем была вызвана необходимость внеплановой проверки. В предоставленном направлении упоминалось некое уголовное дело, суть которого не могли разъяснить ни налоговые инспектора, ни в Министерстве внутренних дел, ни кто бы то ни было ещё. Очевидно, поднявшийся резонанс в этой связи и стал одной из причин, по которым возникла необходимость найти хотя бы какое-то объяснение происходящему.

Информация, распространенная Государственной налоговой администрацией в г. Киеве, откровенно говоря, нас шокировала. Шокировала не потому, что стала очевидна серьезность намерений блокирования работы телеканала уже испытанными на других сферах бизнеса методами налогового рейдерства. События последних недель не оставляли сомнений в том, что действия налоговой службы направлены исключительно на прекращения деятельности канала, травлю и шантаж журналистов телеканала, обслуживающего персонала, руководства.

Мы также не сомневались, что налоговая служба зайдет в исполнении поставленных ей задач настолько далеко, насколько это позволит воображение. В шок нас повергло другое - вопиющий непрофессионализм и топорность действий налоговиков, которые, как они сами выразились, «отрабатывая» телеканал ТВi, не потрудились даже составить сколько-нибудь правдоподобную легенду «правонарушений» якобы совершенных руководством телеканала.

Очевидно, пик расследования мифического уголовного дела, в рамках которого решили перепроверить учет телеканала за последние несколько лет, пришелся именно на этот короткий период, в течение которого налоговая милиция принялась запугивать контрагентов, вызывать их на «собеседования», приходить домой к журналистам и угрожать их родственникам неотвратимым налоговым возмездием. Не вызывает сомнений, что в государстве нет больших вредителей бюджету, чем горстка журналистов телеканала TBi.

Имея полный доступ к документации компании, налоговики, при этом, решили не утруждать себя использованием обычного калькулятора - а ведь применение этого прибора смогло помочь избежать элементарной неадекватности в расчетах, результаты которых и были презентованы ДПА. Между тем, правила арифметики в сочетании с тем, что с подачи самих же налоговиков написано в Налоговом кодексе, дает почву для сомнений, что 5 частных предпринимателей как-то смогут «сформировать валовые расходы» на сумму более 5 миллионов гривен - хотя бы потому, что законодательство ограничивало оборот ЧПшника 500 тысячами. И 5 предпринимателей максимум могут сформировать «расходы» на 2,5 миллиона, а не 5,4, как это смогли раскрыть профессионалы в сфере расследования налоговых преступлений.

Судя по всему, идея о незаконном «формировании валовых расходов» возникла как-то спонтанно, и без какого-либо критического осмысления. Нам не известно ни одного украинского телеканала, который был бы прибыльным - этот вид бизнеса в Украине является убыточным в силу целого ряда причин, которые известны любому, кто хотя бы мало-мальски интересуется этим рынком. Касаемо канала ТВi, то сумма реальных убытки по состоянию на начало этого года составляют около 80 миллионов гривен, и каждая копейка этой суммы может быть вполне вменяемо подтверждена. При такой сумме реальных расходов, увеличение этой суммы ещё на 5-7% не имеет под собой никакой ни логической, ни экономической логики. При том, что телеканал ТВi, в отличие от ДПА или налоговой милиции, расходует свои деньги, а не государственные, а значит он не может игнорировать банальную экономику.

Наличие нескольких многомиллионных кредитов в иностранной валюте, необходимость постоянного финансирования целого ряда собственных проектов, закупка оригинального телеконтента, обновление студий и оборудования, привлечение к работе ведущих журналистов и иных специалистов - это все достаточно не дешево, и это не окупается только рекламой. Имея столько достаточно ощутимых статей расходов, сама идея каким-то образом дополнительно «накачивать» их размер полностью исключает какую-либо экономическую целесообразность такой операции.

Дальше - больше! В коротком пресс-релизе налоговая ухитрилась опровергнуть саму себя, заявив, что услуги частными предпринимателями все-таки предоставлялись. А раз так, то в чем же фиктивность? Ведь если услуги действительно предоставлялись, то в чем идея функционирования «конвертационно-транзитной группировки»?

В отношении «валовых затрат», очевидно, стоило бы копнуть все же несколько глубже. На самом деле, о каких затратах идет речь? О тех, которые были преступно «прощены» государством всему украинскому бизнесу, причинив убытки последнему на десятки миллиардов гривен (письмо ГНСУ №10-2018/3582 от 12.09.2011.)? Так ведь эти же затраты, по мягко говоря, неоднозначному мнению налоговой службы, не могут приниматься во внимание в налоговом учете текущих периодов! О чем тогда речь?

То, что многим было бы удобней, если б телеканала ТВi не было - это уже давно не новость. И на самом деле, в последние несколько лет государство наделило себя достаточным объемом возможностей чтобы закрыть любой бизнес, и телевизионный здесь не исключение. Но даже имея столь широкий арсенал, этим всем нужно ещё научиться пользоваться более-менее профессионально. В данном же случае мы имеем дело с обычным непрофессионализмом, замешанным на произволе, и оправданным вседозволенностью. Страшно за то, что эти же люди каждый день предъявляют подобные обвинения тысячам украинских бизнесменов, не могущих заявить об этом публічно».

«Детектор медіа»