странно, а я из-за предновогоднего номера и номера про годовщину журнала обратила на него внимание и стала покупать :(

:) не попали. до жодного з проектів, де цуприк миє гроші, я не причетний. хоч знаю про ці проекти досить, щоб переконано вважати їхніх постійних учасників (незмінну кочівну частину колективу) покидьками.

Боже, подивлюся які всі сильні чоловіки, як всі інші витримуюють технології...теоретики срані, геть з коментів у бізнес, пишіть за гроші, а за "чоловічість" я б на місці Романа повиловлював "гєроїв" і повідрізав яйця.

_споглядач Світ такий несправедливий... "Тупуватий" інвестор зупинив Ваш прекрасний політ у той момент, коли вже, здавалося, здіснилась мрія про те, що "генію" повинні просто платити, платити багато й радіти за це почесне право. Бачу, досі шукаєте "розумного" інвестора. Розумію, Вам болить...

А "Тиждень" не тупцює, тиражі зростають, продаваність теж.

А нікому не цікаво довідатись, чому Цуприк ні зараз, ні після аналогічного (один в один) гвалтовного закриття "Книжника-ревю" влітку 2007 року так і не назвав прізвище інвестора? За півроку Цуприк відкриє новий проект, на який (побачите!) чекатиме доля цих двох видань. Може, час поворушити мізками і підключити відповідні органи, щоб зрозуміти, з якою метою і за чиї гроші тупуватий і недалекий Цуприк провадить свою діяльність в українському медіа-просторі?

ПЕЧАЛЬНА ІСТИНА В ТОМУ, що успішному виданню потрібні журналісти й редактори відділів, що самі створюють БЛИСКУЧИЙ продукт і не потребують, щоб хтось підправляв-виправляв, доводив хоч до якогось блиску інтелектуально й мовно тьмяний продукт. Питання, де їх узяти, блискучих, інтелігентних, креативних? Навкруги суцільне ліниве й пихате СЕЛО! Скільки ще віків прожити, щоб відродилася якість, щоб не було соромно. Нинішня редакція Тижня - дитячий садок, або провінційний цирк на дроті. Для усвідомлення Макаровом своєї месійно-зіркової ролі - краще колективу й не придумаєш. Як і в усій Україні, основна причина тупцювання Тижня, як бачимо, в голові.

Печальна істина в тому, що в журнал однаково рівну долю вклали і Кульчинський, і Макаров. Кульчинський з Солодьком пахали, а Макаров маленькими штрихами наостанок додавав уже майже готовому продукту блиску. Коли він покинув "Тиждень" і пішов робити "Культурний Фронт", то продукт "УТ" закономірно втратив блиск. А якщо "Тиждень" покине група, яка безпосередньо робила журнал, блиск доведеться наводити на якийсь зовсім інший продукт. Знайти нових редакторів - не проблема, але журнал стане іншим. Не гіршим, і не кращим, просто іншим. Не факт, що Макаров справиться з цим завданням. Шкода, що інвестори цього не хочуть розуміти.

Олександр Чужинський ! ваша правда - 200%

Старикан! Ты прав, но не во всем. Внук выродился, как еще носит фамилию семеновского деда? Его дед шел в аттаку с лозунгом "Бей большевицких -идов, спасай Россию!" Дедуля перевернулся бы в гробу, увидав с того света, как внук ежедневно и ежечасно подтанцовывает 7+40 и подпевает халву нехилу. Если, таким образом, хочет замолить грехи дедули - чистильщика Великай Расссеи - ничего не получится. Хоть намерение его вполне можно приветствовать. УТ для внука семеновского деда - камуфляжная маска. Старается предстать украинским интеллигентом, все равно получается то, что видим в "культурном фронте", если кому-то удается досмотреть до конца.

Эта вся свистопляска устроена Его Подсидельчеством Юрой. Чувствуется генетика его родного дедушки, семеновского капитана, участвовавшего в правоэсеровском мятеже в Ярославле летом 1918 года ( уже тогда Макаровы шли на любые политические компромиссы, за единую-неделимую монархист и с эсерами договорился...) Юрасик, видно, начал получать конверты на Липской и в Зоряном - президентская кампания уже началась, и старый белогвардеец решил наконец сменить хозяина в соответствии с голосом крови. Роднянскому профессиональное украинофильство уже на фиг не надо, Лёша далеко, а через москвошвею можно и дедовское поместье на Ярославщине реституировать...извиняюсь, вернуть

З Макаровим працював досить довго, щоб поставити діагноз. Психологічно, духовно, фізично слабкий індивід, згідно анкети, чол.статі. Не терпить біля себе будь-кого, хто може затьмарити його "зірку", тому й тримав головним редактором слабенького по всім параметрам Романа, єдиний м"яз якого, татусь у парламенті. Макаров ні за що не погодиться, щоб новий редактор був сам по собі "зіркою". Прийде чергове "чмо", різниця буде лише у прізвищі. Самозакоханий і підстаркуватий "нарцис" має і позитивні якості, проте до успіху журналу УТ в наші нелегкі часи ці якості Макарова не потрібні. Якби ж то втаємничений інвестор зрозумів, що майбутнє його проекту в протиставленні нового головного редактора "зірці", що потребує "віагри".

зараз все це вже найбільше скидається на обопільну істерику. А проблема як на мене в тому, що одні (творчі) трошки заспокоїлися на доволі ситому житті - визнаємо, таки є, перші числа були краще, а інші, прикриваючись кризою і боячися за свій добробут (бо ж представник наразі не інвестор) хапаються за кийка, нічого не тямлячи в ділі створення і ведення журналу. Переконана, що Макаров може і мусить теє все розрулити, бо інакше вже, люди добрі, нема правди на землі. А цуприківські засоби таки махрове жлобство. Від такого багато і стабільніших і грошовитіших проектів гинули. До речі, панові Тарасу - то ви, не знайшовши журналу в кіоску, може таки його передплатили? Аби і себе убезпечити, і журнал підтримати? А УТ жалько - стіки брєдів всяких годують і тримають, а його б’ють та руйнують - значить варто підтримати

Порушення технологій - типова ознака, що Кульчинський не доріс до керування прокетом. Нема про що говорити. Цікава думка пана Андрія (перший коментар) - інвестор (через свого представника), який вимагає ефективності, є жлобом? Інвестор проти теперішнього керівника, шеф-редактор проти - що іще потрібно? Ви хочете натякнути, що краще розумієтея на виданні журналів, ніж Макаров? Можливо. Але у цьому треба ще переконати людей, а тоді вже гнути кирпу. Дитяча хвороба всезнайства - от діагноз цієї події

Як це часто трапляється з київськими бізнесменами зі сфери видавничого та медіа-ринку, знову не тих роблять винними... Якщо погано працює ЗБУТ, то редація й піарники не вплинуть на ріст продажів. У Львові, наприклад, останні 2 місяці майже НЕМОЖЛИВО було купити УТ у газетних кіосках. Раніше я щотижня купував журнал, а останнім часом просто НЕ МІГ ЙОГО ЗНАЙТИ. Виглядає на якийсь просто запланований "теракт". Такщо не там рубаєте, панове...

Та ж покажіть хоч хто-небудь фотку цього Цуприка!

Думаю, що просто комусь як завжди захотілось чужого. Вічна українська проблема - якщо створюється щось непогане, завжди з'являється жлоб, якому це треба (хочте називайте його представник інвестора). Він як правило підгортає все під себе, а через якийсь неповний час виявляється, що все розвалено. Бо він нездара. А зруйнованого - не поновити. Так зі всім - з пієприємствами, фільмами, затишними кнайпами, помаранчевою революцією - все зруйновано і обісрано. Чомусь завжди перемагає жлобство! Мабуть таки прощай Тиждень. Хоча все одно треба боротись. А Макаров таки гнида.