А от на Кореспонденті авторизації вимагають, і сайт від того не втрачає нічого - є рейтинговим і буде. І не думаю, що авторизація забере аудиторію... Або краще взагалі без коментарів, як на Обкомі (obkom.net.ua).

Як виявилося, з мого компа, часто писав кментарі племінник. В сім"ї - дитина-янголятко, і вміє вести дискусії. Але він підліток, і приховавшись за "анонімом" в тексти повідомлень додавав такі слівця і провокативні твердження... Звичайна підліткова психологія - чим більше бурду - тим доросліший, це його самовираження. Я мала з ним грунтовну розмову. Як наслідок, свої коментарі він відсилає з іншого компьютера. "Телекритика" має тішитися з того, що подібних дописувачів у неї значно менше, ніж скажімо на сайті "Кореспондент".

Кстати классно сказано, только маниакально великие дуреют от" грязнейших" комментов- здравомыслящий человек понимает и ощущает зыбкие границы пристрастия- цинизм ли саркастический или пофигизм идиотический- но комменттируют люди околоприсутствующие и возбужденные пером- стоит ли отнимать у них слабость излагать.Уйду сразу( как и от интервью со Скрыпиным)с ТК без комментариев!То, что некто зачастую именует напраслиной, оказывается правдой.Кланяюсь.

не баньте анончиков, никакого же фана не будет

Можливо один з варіантів «вирішення проблеми з коментарями» - просто трішечки більше культури?! Принаймні не обзивати людей останніми словами? Але, є одна малесенька проблемочка – є люди, яким мат і лайка по життю строіть і жить помогают! І таких людей у нас, ой, як багато!... А якщо ще й болючу тему зачепити… Самі розумієте -тут вони вже зовсім звіріють… Культури! Культури трішечки більше, шановні і менш шановні!!!

Ти напевно мав на увазі у статуСі волонтера! СтатуТ і статуС - трохи різні речі!.. Властиво, - це двє большиє разніци, як говорять в Одесі!!

Неужели? А многие так не считают....

отарофил, з Лук'яном Сельським не маю честі бути знайомим особисто. Ще запитання є?

Атар! Тема твоих отношений с лукьяном не расркыта. Пожайсто прокомментируй. А то получается, что всех ведущих-женщин ты ненавидиш, а одного ведущего с муниципального канала вот так вот... Корупция, блин

Отаре, пропоную призначити Генека Глібовицького МОДЕРАТОРОМ КОМЕНТІВ ТК у статуті волонтера, тобто "не за дєньгі"!Він знає як все це має працювати.Чи буде згода ТК?

Ну ось і куклачовщина пішла - яскравий зразок писанини, яку сміливо можна видаляти. Тобто оффтоп.

Васька, я нікуди не зникав, котяра ти мій)Як тіки у тебе буде істерика, я приду до тебе з порцією сельодкі.Радімий ти мій!)

Браво! Сенс життя, слава Богу, є і без Телекритики. І усупереч її. Як і сенс працювати в професії. яку вибрав і яка подобається.

комментатор // 11.10.2008 12:43:05 Господь даровал существам с манией величия, кумовьям, деткам, лимите и прочим надутым в киев ветрами истоРии категориям медиа- и прочего населения Институт Комментов для виртуального выпускания пара в их адрес. Иначе в столице давно бы каждый день стреляли и взрывали пачками. Пока что, даже при наличии перечисленных племен и немалого социального-классового напряга, мы-одна их самых мирных и травоядных столиц мира. ХАЙ ЖИВУТЬ КОМЕНТИ!!! (Комент к статье "Без комментариев!")

2Вася Рейтинг Та я теж не по котах. То тут якийсь Куклачов завівся, який чи то по котах, чи то по Васях. Чи то просто йому у кожному Васі коти маряться. Але ж я просто почав його пости ігнорувати - він і зник.

Не дуже часто :)

Народ, а чего вы добиваетесь всем этим криком и гамом? Вам в своих комментах хоть раз получилось ПЕРЕУБЕДИТЬ в чем-либо вашего ОППОНЕНТА??? Я так понимаю, все комменты - это выброс вредных эмоций ваших организьмов. А если проще, то надо на ком-то сорвать злость в такое смутное время. И чем тяжелее кризис, тем больше подобных комментов, с издевокй, оскорбухами и прочей лабудой. Млин, да живите и радуйтесь, что вы живете ваще, что вы как псы цепные, РАДИ чего все это??? Ругаться, доказывать и т.д. Все равно все останутся при своем мнении. АКСИОМА! Пойдите и побегайте по вечерам после работы на улочку, точно, крепче станет здоровье и оптимизму прибавится. Как по мне ;-))

До речі, Отаре, все-таки ж не часто дзвонять з проханням витерти комент?

Старий, Жмакіна " нам ні в чому не відмовляла" звучить досить двозначно)))))2 Вася коментатор- не треба на істерикувати- всі журналісти люблять читати про інших (політиків, попсню і т.д) те, що пишуть про вас.Тіки не кажить, що політики існують за наші гроші і бля бля бял Подвійні стандарти існують всюди, тому не треба одягати кондом на коменти.На мене тут лили такий бруд...але ніколи не дзвонив, і не просив щось зняти- бо мені пофіг.)

просто марія, те, що нам відмовляють в інтерв'ю - симптом проблеми, а не причина. Причина ж появи статті в тому, що ми хочемо встановити прийнятні для більшості правила модерування коментарів і, відтак, менше паритися. Не розумію, до чого тут Юля Жмакіна - в нас із нею прекрасні стосунки, і вона нам ні в чому не відмовляла.

Думаю, ТК все частіше почали відмовляти у інтерв"ю. і це головна причина появи статті шановного Отара. пригадую, як пані Лігачова заступалась за Юлю Жмакіну - бачте - вся журналістська тусовка - галюшник іт.д.Певно, Жмакіна образилась за некомпліментарні коменти. А чого ж так вибірково заступається п.Лігачова? коли потоки бруду лили на інших? ТК вигідна велика кількість відвідувань - будь-яких? І причина цієї статті - журналісти почали відвертатись від видання. Бо який сенс бути матеріалом для рейтингу чийогось сайту і бізнесу (до речі). Просто відвертає вже від КТ(яку раніше поважав). І - у розмовах все більше чую від колег - "сайт-гальюн". Отак от, шановні Отари та Герогії Бурсови.

З досвіду колег. На творчих сайтах комент може зняти автор публікації або сам автор коментаря. Навряд чи придасться Телекритиці, бо працює тільки при зареєстрованих учасниках. Інший підхід - сортування коментів на дві групи - конструктивні і решта. Дозволяє уникнути цензури. Сортування може бути навіть автоматичним, якщо організувати групи - зареєстровані та анонімні.

Коменти на замєтку Отара - це реальний початок "ВИГРІБНОЇ ЯМИ", яку запропонував дідуган Бурсов. Як на мене, що пам"ятає інші часи телебачення і друкованої преси, розділ Телекритики, де комфортно будуть почувати себе шакали журналістики і зграя лаючих дворняжок з зіпсованою кров"ю - врятує сайт не лише від колючок-образ великим і маленьким редакторам та бідолагам авторам, а впорядкує лайливий понос, на який страждає уся постсовкова медіа. Згодом, коли Вигрібна Яма набуде шаленої популярності, заходити на неї можна буде лише зареєструвавшись та заплативши вперед гроші, як на основну стрічку Інтерфаксу та УНИАНу. Не погано було б заснувати інтернетіваську премію по категоріям "найдошкульніший комент", "вбивчий комент", "смердючий комент", "стріла Гівнемея", "а я не здох!"...

"Питання до пана Отара", повний текст чату був, якщо не помиляюсь, опублікований за годину чи дві після завершення чату. Цей час необхідний для обробки запитань-відповідей. Ми ні з яким Ахметовим нічого не погоджуємо, тим більше текст чату, який можна легко звірити з оригіналом і виявити невідповідності.

"Відбувся чат із Савіком Шустером 31.10.2008". "Повний текст чату буде опублікований на сайті найближчим часом.". "Найближчим часом"- це коли текст для Інтернет-публікації буде погоджено з економічним власником Шустера - паном Ахметовим? Чи у пана Ахметова дійсно негаразди і він жалує грошей для оплати матеріалу про "хорошого професіонала Шустера"?))))

Вася Рейтинг, за той час, що минув із моменту нашого останнього спілкування, я вже здогадався, що стукати на тебе, принаймні, одній із двох тьоть немає сенсу. Та й стукати не люблю. Наша продажність існує тільки в твоїй уяві. Але ніхто не має права обмежувати уяву :)

И мне не спицца. Про Куклачева я аж задумался. Слава богу, добрые люди подтвердили, что я не по котам:) Отар, респект за тему - ну не настучал же. Єто как в анектоде - фашисты Космодемьянскую не расстреляли же, а акуратненько повесили....Короче, стучи на меня сколько хочеш, а поддтверждений вашей продажности миллион кажный день. Жирненько так про Свободу Шустера - где-то там по какой-то там аудитории переиграли интеровскую свободу. А про аху-тельные цифры интеровской свободки так меленько-меленько:) А чего ж не пишете про срочное закрывание Сердючки, будних шустеров, провала 100 украинцев или как их там, про то, что шустер и компашка вместе с деятелями с тркукраины бабло спускают в золотой унитаз ахметова. Надеюсь он вам платит за "свободу слова"? А? Или у него тоже кризис. Короче, рыло у вас в пуху, вы своей Дусей чекнутой пытались быть святее притульского таблоида, а в итоге открыли такую помойную яму, в которой сами по уши сидите и не бреши, ради бога, что прямо вас парят коменты полные дерьма. Вы ж этого и добивались. И прав был кто-то выше, что сказал, что ты специально эту темку замутил, чтоб народ взбодрить. Нехорошо так тупо этот народ разводить. Даже я попался, лох:)

коменты на телекритике -это ещё детский лепет по сравнению с некоторыми сайтами \начиная с marketgid.ru и другими

2Бюрсову Ви плутаєтеся у "Васях" ;) Нас тут вже принаймні двоє. І Куклачов саме мене задовбував, а не того, що знайомий Отара.

"красавицы с 1+1 - золотые трусы". Так это ж комплимент, ёли-пали, или, мисье, Отар должен был написать "Я б их отимел"))). Помоему так грубо звучит, хоть и выражает в определённой степени восхищение бабами. А ващэ я тож некоторых противоположного пола с Плюсов не сильно уважаю, а то они мне не дали при том, что у меня со рта не воняет :-)))))

спасибо за полноценную статью) освещены многие аспекты, даже и не ожидал) respect

ну не съежжай отар! Не разочаровуй! признайся, ты ж и к женщинам не очень? вот зачем писал, што красавицы с 1+1 - золотые трусы? неадекватная ведь реакция.. А вот с лукяном ты ж при встрече нежно в губы целуешся! Это от крепкой мушской дружбы, да?

Ну локика у вас такая, типа мы берем свои слова обратно, патамушта придумали новые?)Примитивны вы Жора как лысина Хрющева)Отар вам пытаеццо доказать, шо любой презерватив на свободу слова не продуктивен- ну ничего он не родит, только вы, миленькие презервативщики, на валерянке съекономите.Вася иди к Куклачеву, пока он к тебе в реале не пришел!)

Я згоден, що треба обмежувати антиукраїнське гавкання!!!

Каменты рулят. Это просто, быстро и эффективно. Как АК 47 - смотря в чьих руках. Не будет каментов - я первый уйду в "туман" - йожегов считать. Здесь, в каментах, я чувствую себя как в родной редакции: вижу, что меня понимают и готовы выслушать, но услышать случайно про себя в курилке - лучше не дослушать и уйти и забыть чьи это были голоса.

Привіт, Васю :) Ну не настучав жеж усе-таки. отарофил, це прикольна нова історія про ведучого) мушу розчарувати - потягу до чоловіків не відчуваю. але фантазуйте далі, якщо вам подобається.

Отар! прокометируйте срочно обвинения в стукачестве и интиме с ведущим-мущиной!

Терпел-терпел, а молчать нету сил! Отар, донощицтвом не занимаетесь??? Ну-ну!:) Когда я пару недель назад писал, что вы продажно пиарите трк Украину, так тыж хотел на меня настучать своим тетям:))))!!!! Помнишь??? Так и написал, дескать, щас настучу, если не заткнешься. А?:)

Как трогательно: "Вашого анонімного кривдника, можливо, й не знайдуть, зате вас іще довго згадуватимуть «незлим тихим словом» багато ні в чому не винних людей". Это вы-то нт в чем не винный люд? Да вы недочеловек и недопрофессионал, который главным образом интересуется сплетнями о личной жизни и чужой внешностью, а не качеством их работы. Так повязли в этом говне, во многом вымышимленном тобой самим! А ну ка сам рааскажи про свои нежные отношения с известным в гей среде ведущим лукьяном?

Пане Лесю, на ТК теж є форум, але це інше. Він не користується такою популярністю у читачів, як коментарі під текстами. Що ж до наведеного вами прикладу RTVI, то, я так розумію, ви не читали мій скромний текст)) я там пояснив, чому неможливо блокувати ІР. Ну, заблокують кільком сотням працівників великої контори можливість коментувати на ТК через один дурний коментар - кому легше стане? Тим більше ми не будемо займатися донощицтвом.

как с фамилией герасимчук (герасимьюк) так чел сразу оказывается стукачём и латентным фашистом?

Мені здається, розумна пропозиція - кнопка No Comment. Але протилежна сторона усе-таки має право висловитися, і тому на багатьох сайтах є додатково окремі форуми, де користувач пропонує тему до обговорення і т.д. Як на mail.ru. RTVi розумно придумало, що, якщо бешкетники порушують чинне законодавство (лайки, образи за національною ознакою тощо), їх надалі блокують, а адресу передають до правоохоронних органів. У такому випадку безпосередньо після статті й посперечатись можна буде, і завзятцям певні межі буде визначено.

Серед цікавих авторів, талановитих і так далі - цілком нормально, що трапляються занадто вразливі до критики, не кажучи про прямі образи. Для того, щоб ці УНІКАЛЬНІ автори після випробування боєм (коментарями) не тікали з сайту, пропоную перед публікацією попереджати не обстріляних осіб про можливі неприємності. Якщо ж з занадто чутливих це попередження не влаштує, цих авторів персонально позбавляти будь-яких коментарів. При цьому, обов"язково(!) біля заголовка матеріала має бути великим кеглем напис "Вимога автора NO COMENTS!" Це буде нагадувати "На правах реклами", що знецінює букви. Проте потоки сліз чутливих дєвушек-журналісток і жіночоподібних юношей не попсують клавіатури комп"ютерів. Обов"язково буде незадоволенність читачів сайту, надміру переповнений жовчний міхур у яких може тріснути, бо втратили можливість опорожнюватися на голови авторів. Для цих добродіїв бажано на сайті мати "ВИГРІБНУ ЯМУ", куди гієни будуть скидати коментарі-екскременти. Переконливо прошу залишити за мною авторське право на нововведення!

Для анонимного беспокойника Ересь раздражает? Ведьмы, коммуняки и окружающие? Барышням завидуете, отсутствием у себя органа для деторождения, коим по Вашему мнению деньги зарабатывают? Стерилизуйтесь и обретите покой, глупости не пишите, дураки отпугивают от дискуссии.

2otar Але як вразлива журналістка може працювати за фахом? А раптом вона поїде брати інтерв'ю, і її там назвуть дурненькою? Вона теж буде плакати?

Постоянному читателю Якоюсь мірою Ви праві. Але в данному випадку, мені здається, це характеризує у першу чергу сам канал. Якщо б, скажімо, хтось написав, що певна ведуча не має вищої освіти, і з телекомпанії зателефонували, сказавши: "Перепрошуємо, дівчина така-то має вищу освіту. Ось копія її диплому. Витріть будь ласка" - це одна справа. А коли телефонують і кажуть "наша ведуча плаче, бо її назвали дурненькою", це вже, як то кажуть в Одесі, "вообще". Як можна до такого опускатися?

Постійний читач, люди дуже різні. Є достатньо журналістів, які не є непохитними і витривалими, а все ж є журналістами і міняти професію не збираються.

Вопрос не мне, но я вствлю свои 5 коп.. Вспомнился препод по этике с универа, который говорил, что бабы больше обижатся на слово "дура", чем на слово на букву "б", обозначающее шлюху. Толковый был мужик - все-таки не раз убезжаюсь в правоте его слов в реальних ситуациях)))

Как всегда, комменты превратились в поле боя ;) Пользуясь случаем, хотелось бы еще обратить внимание администрации ТК, что комменты читать жутко неудобно... (1) Я понимаю, что перенос двух комментов с предыдущей страницы увеличивает общее кол-во страниц с комментариями , но читать НЕУДОБНО. (2) Неудобно читать снизу вверх (должен быть выбор). (3) бесит отсутствие опции "все комментарии", чтобы на одной странице можно было все увидеть (я понимаю, что это уменьшит кол-во хитов ;)) Короче, много чего в вопросе комментариев, на мой взгляд, неудобно. Cпасибо за внимание.

Отаре, скажіть мені, як журналіст. Чи може журналіст бути образливим? Чи має він на це право? Здається, професія журналіста вимагає від нього (чи від неї) бути міцним, як криця. Непохитним, витривалим. А ось Ви пишете, що Вам телефонують і кажуть: «У вас там у коментарях нашу журналістку обізвали дурненькою. А вона дуже вразлива, тепер сидить, плаче. Витріть, будь ласка!». Як Ви особисто ставитесь до таких дзвінків? І як це характеризує рівень нашої журналістики?

ТК живее всех живых, и в том числе благодаря вожможности людям писать всё, что они думают, даже такую ересь, как написали Вы и написали перед Вами.

"Как нам реорганизовать рабкрин" задавался однажды вопросом Ильич, прекрасно понимая, что все подумают, а он решит. Вот и Отар пошел проторенной классиком дорогой - гламурно оправдав дальнейший произвол. Гавкайте, дорогие читатели, гавкайте, а "Телекритика" поплывет далее по неприветливым, канализационным водам. Остается только набраться терпения и дождаться пока упитанная тушка интернет-издания проплывет мимо. Только умоляю, не обрызгайте...

"Предлагаю редактировать статьи, а не коментарии!". Ага и редактировать можно было всем читателям сразу, как в Википедии :-))

Это нога, Отар, нога )))) Отсеивайте импотентов, которые публично завидуют здоровой половой жизни Веры.

Оффтоп. Карьере - не всегда поможет (в шоу-бизнесе, где ум особо не нужен, -да, в високотехнологических отраслях при отсутствии извилин - нет), а улучшению материального положения - да. Судя по тому, что на довольно дорогих авто ездят именно незамужние бабы, у которых зарплата не позволяет даже в кредит их купить, то раздвигание ног им помагает очень сильно.

Предлагаю редактировать статьи, а не коментарии!

Гена, га?)))

"Так что можешь раздвигать ноги сколько влезет - карьере это никак не поможет :) " - ну, если ві так говорите, наверное, вам виднее

Читаю и мне грустно. Недотепы с "Телекритики" подкинули читателям тему, о которой те и не могли мечтать. Пускай с целью дальнейшего введения цензуры под флагом борьбы за чистоту и благообразность этого помойного ведра. Получают графоманы по первое число )) И Тараска, шаловливые ручки, обожающий карать неугодных, удаляя их ненавистное мнение со страниц боевого листка, отмороженной на майдане патронессы.

"Саме ця різниця - а вона очевидна для досвідченого редактора - і має бути орієнтиром для пана Отара". Хотілося, щоб "досвітчений редактор" був не таким як заангажований "київський телеграфіст" чи пан Таурус, для якого антитимошенківське є синонімом антиукраїнського. Я ж ,пане, хочу донести до Вас таку думку. Не потрібно відмовлятися від диспуту. Так звісно, якщо хтось пише: "Хахлятки, млядь, дебилы!" - з таким спілкуватися не має сенсу, та якщо хтось цивілізовано поставить питання: "Невже ви ні на що не здатні?", то з таким ще можна говорити. В РосФедерації видаляють антипутінські і антиросійські адекватні пости, яким важко заперечити щось. Нещодавно на одному Історичному Форумі хтось запитав: "В якій праці Сталіна можна знайти підтверження того, що національне питання в 30-х роках є українським питанням за його думкою як стверджують укрісторики?" і це повідомлення безпідставно видалили. Звісно до модератора є явні претензії. Тобто, якщо ми будемо відстоювати власну думку шляхом видалення постів і нівелюючи чужі думки, то ми програємо. Отар це прекрасно розуміє, шановний пане.

Слушайте, про "раздвигание ног" просто смешно читать :))) Этот устойчивый миф порсто не соотвествует действительности - и, может быть, даже к сожалению :) Потому что секс человечнее денег. НО он настолько доступен в современном обществе, что ценностью уже давно не считается! Так что можешь раздвигать ноги сколько влезет - карьере это никак не поможет :)

А мне нравится модерирование на ТК. Оно более-менее справедливое и не такое отмороженно-крайностное как на форуме УП например. Собственно, именно эта демократичность зачастую и останавливает меня от радикальщины в постах.

Реакция "звезд" на комменты наглядно иллюстрирует пословицу о соринке в чужом глазу. Обижаясь на то, что "их никто не любит", искренне забывают о том, что к своему успеху практически все они шли по трупам коллег, либо же широко раздвигая ноги. Напомню еще одну мудрость - на зеркало неча пенять... В данном случае, комментарии недоброжелателей - всего лишь плата за успех, который не всегда заслужен честным и кропотливым трудом)))

По-перше я не Таурус - читайте уважніше, могли б помітити відмінність у позиціях. Ви добре сформулювали - "Як провести чітку грань між грубим українофобством і висловленням пренетзій до членів Українського уряду, до діячів укрмистецтва тощо." але забули поставити знак запитання. Саме ця різниця - а вона очевидна для досвідченого редактора - і має бути орієнтиром для пана Отара. Мова не про масове вирізання всього антипрезидентського, антитимошенківського і т.п. А про речі назагал антиукраїнські. А отямитися треба нам самим - війна з нами як свідомою частиною суспільства йде на смерть, причому їм однаково, хто українець, хто росіянин, хто єврей. Їхній ворог - наші переконання.

Про демократию тоже можно сказать так: голосуют-то не только умные люди, но и полные дебилы! Поэтому давайте, мол, демократию отменим. То же и с коментами - пишут все подряд, и порядочные, и не очень. Важна изначальна позиция - либо мы поддерживаем демократию и готовы терпеть ее минусы, либо мы за диктатуру. Третьего не дано.

Шановний пане (в очевидь - Таурус)! Як провести чітку грань між грубим українофобством і висловленням пренетзій до членів Українського уряду, до діячів укрмистецтва тощо. Тотбо Ви накладаєте табу на здорову критику того, що пов'язано з Україною. Цей той самий термин від Совка і Совдемії - антисовєтчіна -, тільки по-українськи. Отямтеся шановні і не треба закручувати гайтки, як в РФ, де те ж почали чистити Форуми, а потім зачистяють людей!

Обома руками підтримую пропозиції Георгія Барзашвілі - у них є раціональне зерно, яким ТК може скористатися для прийняття рішення (якщо воно передбачається). Також підтримую зацікавлення Марфи - а й справді, Отаре, яка "ціна" питання у відсотках трафіку? І останнє стосовно моєї теми: Отаре, судячи з вашої відповіді, вас продовжує турбувати форма, а не зміст. Якщо, мовляв, не пійманий за платний флейм - то і не винний? Мені байдуже, з якої причини та від кого з`являються на сторінках ТК українофобські заклики. Їх не повинно бути - крапка! І у вас, Отаре, має бути така ж позиція: не треба прикриватися чиїмись скаргами - вашим захистом має бути закон, де все чітко сформульовано, і ваша громадянська позиція як редактора сайту.

Да нет никакой проблемы, чого Вы пэрэймаэтэсь))) Отар же сказал, что если бы не статья недовольных АНОНИМОВ -"Группа авторов" (!!!), то у него "не було стимулу писати цей" материал, то есть не делайте из мухи слона и не занимайтесь созданием проблем на ровном месте. Если кто-то не любит совсем комменты, как Роман Скрыпин, то можете попросить в интервью с вами или в вашей статье их отключить, а то же и бяку могут написать. Вот и все.

Вот это круто действительно! "Щодо конкретного відсотка, то це неможливо перевірити, на жаль. Я називаю "значною" цю частку, ґрунтуючись на власних спостереженнях" То есть вы руководствуетесь не цифрами, а чувствами, о чем вы тогда вообще пишете? О свободе слова, что ли?

А для того чтобы писать комментарии нужно быть чем-нибудь недовольной? просто типа мнение высказать нельзя? Вам не кажется, что это как-то по-совковому? Статья отара в каком-то смысле действительно отличная -- редко прочитаешь где-нибудь о таких тонкостях редакционной политики. Искренне как в ЖЖ

Марфа, ви написали щось геть неадекватне, вибачайте. Щодо конкретного відсотка, то це неможливо перевірити, на жаль. Я називаю "значною" цю частку, ґрунтуючись на власних спостереженнях.

Я вижу такой путь для частичного решения проблемы: (1) Ввести ВОЗМОЖНОСТЬ регистрации, оставив возможность оставлять анонимные комментарии, но под стандартным никнеймом (аноним, альтер эго, безымянный, и. тп., в зависимости от вашей фантазии) (2) Автоматически вставлять в каждый анонимный комментарий фразу-предупреждение типа "этот комментарий от анонимного пользователя, можете не обращать на него внимания" (3) Дать зарегистрированным пользователям доп. возможности (фороматирование текста, подписка на комментарии к теме, аватары и пр.) (4) Ввести институт "проверенных" пользователей (или экспертов), т.е. людей, личность которых установлена (по телефону, аське, скайпу, при личной встрече - как угодно), выделять их комментарии из общей массы (цветом, болдом и пр.) это будет стимулировать НОРМАЛЬНЫХ пользователей регистрироваться и авторизоваться, чтобы к твоим словам относились серьезно. (5) Можно ввести опции просмотра комментариев: *с анонимными, *без анонимных (по умолчанию поставить "без анонимных") Это первое, что пришло мне на ум. Способов организовать комментарии, не растеряв при этом НОРМАЛЬНУЮ аудиторию (гоблины пусть уходят) можно придумать много, обратитесь к опыту блогхостингов и соцсетей, многие вещи придуманы до нас. Желаю удачи в этом нелегком деле ;)

Уважаемый Отар! Когда вы пишете, что не можете отказатиься от комментариев, потому что они составляют значительную часть трафика, вы сообщаете своим читателям именно то, что прочитала я. Ваши слова выглядят не абстрактной констатацией факта, а признанием в том, в чем вы, может быть, и не хотели признаваться. К сожалению, уважаемый Отар, некорректно написанный текст всегда вызывает у читателя совсем не ту реакцию, на которую рассчитывал его автор. А тепрь было бы действительно интересно, если бы вы называли конкретную цифру (процент) того, какая часть трафика попадает на комментарии

Марфа, чем Вы собственно не довольны? Статья у Отара отличная. Если не читали, то прочитайте ))) Если Вы хотите душить свободу слова, то Вам в Узбекистан ехать - модератором nfv в ГБ работать надо, а не тут претензии к демократии высказывать неуместные )))

марфа, нагадаю вам ваш коментар: "... признаваться в том, что его сайт читают исключительно ради возможности оставить грязный комментарий". Я нічого подібного ні в статті, ні деінде не казав і сказати не міг, отже, ви збрехали.

отар, вы читать сами умеете, то что написали? "значна частина трафіку припадає на коментарі" как раз и означает то, что ваш трафик зависит именно от комментариев, а не от качества и своевременности материалов Не хотела вас обидеть, но если вы не умеете выражать свои мысли так, чтобы у читателей не возникало мыслей, которые вам неприятны, то и не обвиняйте людей во лжи

марфа, я теж вас люблю) ви в черговий раз брешете, я ніде не казав, що сайт читають "тільки" заради того, щоб залишити "брудний коментар". Лише констатував, що значна частина трафіку припадає на коментарі.

по-моему главному редактору постыдно признаваться в том, что его сайт читают исключительно ради возможности оставить грязный комментарий. научитесь привлекать читателей чем-нибудь другим!

Madrog, до появи того тексту в мене не було стимулу писати цей)

текст хороший если б начал с него, а не с "мавпи лайнокида", можно былоб воспринимать его всерьез а таг, похоже на очередной "сериал" для повышения "показателей"

"Якщо в коментарях з’являється інформація, яка справді глибоко ображає, компрометує вас, зводить на вас наклеп, може вам зашкодити – звертайтесь до автора цих рядків , називайте публікацію та час появи комента. Якщо образливість допису не очевидна, можливо, вам доведеться пояснити, що в ньому такого. Практично в усіх випадках, коли до нас звертались із такими проханнями, ми йшли назустріч. Зробити так - набагато дієвіше, ніж мовчки дутись на весь світ і на «Телекритику», яка «стала помийною ямою».". ИМХО, предполагаю, что теперь у ТК появится новый источник доходов - теперь можно будет удалить за деньги любые комменты , которые вам не понравились. С одной стороны можно писать ВСЕ, а с другой - нужно доказать аргументировано и обоснованно, что НИЧЕГО писать не можно. Как показывает мировая практика в коррумпированных странах, коей есть, к сожалению, и Украина-нэнька, лучше всего это получается сделать, финансово подтверждая необходимость удаления коммента или вообще статьи))))

якщо ти - автор і підписуєш свій текст власним прызвищем, будь готовий, що цей текст може комусь не сподобатися. відповідно, буде звинувачення в непрофесійності, як це, до речі, є в наведеному тут же коментарі трохи нижче. в епоху сучасних технологый назвати когось мудаком дуже просто, навіть не треба анонімно по телефону дзвонити. якщо ти - публічна людина і тебе показують по телевізору, будь готовий, що це комусь не подобається, когось дратує. і цей "хтось" висловиться в коментарі, не добираючи виразів. хто не хоче читати і чути коментарів на свою адресу, для тих є лише один вихід - барокамера, як у майкла джексона колись була, аби від мікробів ховатися. навпаки, цікаво навіть часом провокувати злобні коменти. страшного в коментарях нічого нема, тільки смішне

Пилипе, я просто не досить чітко розмежував ці два приклади. Насправді "бригада" - це одне, а люди, які просто не люблять Україну (переважно живучи в ній) - це інше. Далеко не завжди антиукраїнські коментарі залишає "бригада". "Бригаду" легко вирахувати з того, що її творчість мало пов'язана з конкретною темою коментованого тексту - використовуються заготовки. З іншого боку, стверджувати, що той чи інший коментар написаний професійними "тролями", неможливо - можна лише здогадуватись. І щойно ми почнемо видаляти коментарі за ознакою "схоже на платний флейм", як почнеться хвиля претензій із боку тих, кого зарахували до цієї категорії помилково.

Отаре - дуже вчасне і виважене звернення до спільноти ТК. І справді варте докладного обговорення. Але докладні думки - справа окрема, а одразу хочу вказати на очевидну нелогічність одного з ваших аргументів. Там, де ви говорите про "хлопців з найманої антиукраїнської «бригади»", а потім раптом про них же видаєте абсолютно безпідставно - "Читати таке прикро і образливо, але – якщо людина так думає…?" А вас не бентежить, що ця людина за масовану українофобію на сторінках ТК отримує гроші, і чи обходить вас після цього, що вона думає? Ясно, що одночасно вона встигає теж саме видати ще на десятці провідних сайтів ЮАнету, але невже у вас не викликає огиди такий шлях отримання саме вашого трафіку? Ці тексти видно неозброєним оком одразу, більше того, деякі з тих висловлювань чітко підпадають під визначення "розпалювання міжнаціональної ворожнечі", а то й тягнуть на ще деякі статті кримінального кодексу. Ви, можливо, спостерегли, що я періодично лаюся із цими "хлопцями", хоч в цьому мало сенсу. Моя пропозиція - давайте одночасно відмовимося від цього задоволення! Ви - від цієї частки трафіку, я - від "насолоди" вправлятися у красномовстві. Бо їхня присутність хай хоч на одному віртуальному клаптику нашої землі - це подарована можливість зазіхати на реальну. І ви це чудово розумієте.

На Телекритиці коментарі значно більш цікаві і інформативні, ніж самі матеріали :)

Що нам робити з коментарями?- «На зеркало неча пенять, коли рожа крива.» (Н. В. Гоголя «Ревизор».) В данном случае речь не идет о "ТК", а о журналистах комментарии которых упомянуты в статье анонима «Ударь, если сможешь»

якість коментарів - прямо пропорційна якості продукту (сайту) та його публікацій. Напівпрофесійну "ТК" інколи гидко читати. Під яскравими та розумними публікаціями може бути серйозна дискусія. Було би що обговорювати...