- Как вы думаете, а зачем вообще нужны капитаны команд в футболе? - и небесно-голубые глаза Коллины, как показалось, начали сверлить меня насквозь.

- Как зачем? Капитаны мало того, что лидеры своих команд, проводники тренерских идей на поле, так именно они единственные могут общаться с судьей, чтобы понять то либо иное его решение...

Сидящий рядом со мной главный редактор «Футбола» Артем Франков, мгновенно учуяв в лице спрашивавшего реакцию «щось не те», тут же ушел «в несознанку», т. е. обернул все в шутку:

- Как зачем? Чтобы обмениваться с другим капитаном сувенирами...

Коллина победительно улыбнулся и просто поведал, мол, на далекой для нашего времени заре футбола арбитров не было, и именно капитаны по-честному разбирали все спорные моменты. Мне стало стыдно. Казалось бы, я знал много любопытностей из истории футбола, в том числе и судейских любопытностей, начиная с того, что впервые единые правила футбола ввел Кембриджский университет в 1846 году, а при создании Английской ассоциации футбола в 1863 году в них были внесены принципиальные изменения. И заканчивая тем, что решающий спорный гол в финале чемпионата мира 1966 года между англичанами и немцами был засчитан благодаря абсолютному незнанию английского языка знакового советского арбитра Тофика Бахрамова. В той игре он был лайнсменом. И когда к нему подбежал посоветоваться главный судья - пересек мяч линию ворот или нет (при этом главный темпераментно выпалил огромную тираду слов по-английски), Бахрамов, ничего не поняв из этого спича, в ответ лишь гаркнул по-фельдфебельски: «Yes!»...

Пока я слушал Коллину, перед моими глазами возникла картинка из времен старой доброй Англии эпохи королевы Виктории, примерно такая: капитаны, что-то не согласовав, тут же начали боксировать, но по-честному, по-джентльменски. И смотрелись они просто копией героев мультиков Давида Черкасского, то ли «Врунгеля», то ли «Острова сокровищ»...

И я понял, что это картинка в моем воображении неспроста, что чувство стыда сменилось интересом ко всему, что говорит этот человек. И не менее важно, как он говорит.

Коллина не уходил ни от одного вопроса. И по подготовке судей - как по усилению их физической готовности, так и профессионального уровня. В блоке памяти его ноутбука уже накопился не один десяток видеофрагментов матчей украинских команд со спорными моментами. И он их разбирал. Разбирал талантливо, т. е. самые сложные и запутанные нюансы он четко и быстро раскладывал по полочкам, и становилось все ясно. Самое интересное для меня, что делал он это не повествовательно, не линейно, а драматургически. Вот как в том случае: а зачем нужны капитаны? Чего проще: взял бы да рассказал. Так не интересно, так не запомнится...

Вывод первый: Пьерлуиджи Колина - сам себе сценарист.

Только ленивый даже из нефутбольных людей не знает: Коллина - человек публичный, даже подиумный. Потрясающая фактура - нечто среднее между Фантомасом и Фредди Крюгером, плюс высокий рост, стройная фигура и умение со вкусом одеваться - всё это соблазнило известные дома из мира высокой моды пригласить футбольного арбитра выступать их фронтменом. А если добавить контраст между вечно загорелой шоколадной кожей (что на лице без бровей, что на затылке) - с одной стороны, и детскими голубыми глазами плюс девичьими ямочками на щеках при улыбке - с другой (добавьте сюда еще и длинные тонкие ладони пианиста), - он не мог не привлечь телережиссеров и продюсеров.

Коллина - настоящий телегерой. Здесь кроме такой нужной телеэкрану внешности не меньшее значение имеет и его манера говорить. Мягкая, доброжелательная, ясная простому телезрителю, но чуть что не по его - сразу же жди carta rosso - красную каточку...

Вывод второй: Пьерлуиджи Коллина - сам себе актер.

Но и этого мало. Все самые серьезные и спорные судейские моменты Коллина внятно разъясняет не только с помощью рассказа, но и с помощью показа. Он не ограничивается показом на экране подобных ситуаций фрагментами из своей коллекции, но и... строит некие мизансцены, привлекая в партнеры собственного переводчика.

Вывод третий: Коллина - сам себе режиссер.

А теперь самое важное. Для чего я все это пишу? Пишу спустя много времени после этого пресс-клуба с участием всемирно известного арбитра. Ведь информационным поводом такое событие быть уже не может. Мой ответ прост: нам нужна, просто необходима цикловая телевизионная программа о футбольном арбитраже. Нужна по многим причинам:

- во-первых, наш футбольный люд, что болельщики, что профессионалы - футболисты, тренеры, да и функционеры, и журналисты - увы, в арбитраже либо безграмотен, либо, в лучшем случае, малограмотен;

- во-вторых, наш футбол достаточно перезагружен «странными матчами», и роль арбитров в этом деле не последняя. Опять, увы... Кстати, за те полсезона, что у них есть свой куратор-прокуратор - все тот же сеньор Пьерлуиджи, их уровень заметно повысился. И это отмечают все. Так почему такие четкие пояснения судейских коллизий должны быть достоянием только узкого круга профи? Такие телепрограммы давно есть в передовых футбольных странах, и от этого польза и самому футболу, и обществу;

- в-третьих, улетучится повод для вечных причитаний типа «Суркис-купил-все», «Ахметов-купил-все», ну и далее по списку: «Коломойский...», «Ярославский...». Конечно, в интернете никто не помешает безответственному «пионеру» наваять, что и Коллину купили. Но серьезные люди понимают, что этому человеку, к тому же далеко не самому бедному, собственная репутация дороже денег.

Но тут возникает второй, не менее важный вопрос: а кто из наших тележурналистов может внятно работать в кадре с Коллиной? Не просто судьей с мировым именем, но и телегероем, обладающим теми качествами, о которых я сказал выше? Вспоминаем наших ведущих. Александр Денисов вообще ни с кем в студии не работает, и это, следует понимать, его творческая установка. Лида Таран начнет кокетничать, выстраивая себе образ «своего футбольного парня». Наталья Розинская будет кокетничать еще активнее, но по-иному, как она обычно работает в кадре своей футбольной программы. Напирая на свое женское естество, т. е. нежно стреляя взглядом в глаза героя в сочетании с глубоким придыханием. Ее партнер Андрей Столярчук от малого опыта работы в кадре, к тому же имея перед собой такого героя-глыбу, еще больше стушуется. А партнер Лиды Таран - Костя Андреюк - как раз наоборот, по своему обыкновению, будет постоянно перебивать и торопить героя. Вот и все. Полноценного диалога ни для отдельной программы, ни для отдельной, но постоянной еженедельной рубрики в нынешних программах не сложится. Хоть приглашай из Москвы одного из лучших футбольных комментаторов НТВ+ Владислава Батурина, который в прошлом и сам профессионально играл в футбол, и много лет ведет аналогичную программу о судействе «Свисток» на своем канале. Есть в запасе еще один вариант: Коллина сам работает в кадре со зрителем, через переводчика-синхрониста.

Все это уже решать руководителям нашего футбола и нашего ТВ. Ясно одно - такой телепродукт в украинском эфире актуален.

Фото - gazeta.ru