Документальний фільм російського виробництва «Загибель імперії. Візантійський урок», що пройшов в ефірі каналу «Інтер» 5 серпня, спричинив гостру дискусію на ТК. Першим у рубриці «Аптечка» на «Дусі» Ігор Левенштейн висловив власні претензії (передусім естетичні) щодо цього українофобського фільму-агітки. Того ж дня своє бачення небезпеки таких кінопоказів опублікував журналіст Євген Булавка. Вчора до нас надійшла ще одна в'їдлива репліка на адресу фільму, цього разу від в. о. головного редактора газети «Хрещатик» Дениса Жаркіх.

Трансляция на «Интере» пропагандистского фильма «Гибель империи. Византийский урок» - действительно явление в украинской общественной жизни. С одной стороны, украинский зритель имел возможность увидеть неприкрытую пропаганду сильнейшей политической группировки России, с другой - оценить, так сказать, анализ и «грозный ответ» украинской стороны.

Начнем с первого. Сначала о личных эмоциях. Никогда не скрывал своей лояльной позиции к России и РПЦ МП, да и вообще к православию. Но от фильма стошнило. Если Россия и дальше будет развивать государственную (церковную) идеологию в таком направлении, она потеряет всех думающих русских и образованных православных не только в Украине, но и во всем постсоветском пространстве.

Дело не в том, кто чей духовник и кто кому пастырь. Азиопская модель давно крутится в публикациях современных светских российских философов, политологов и публицистов. Они весьма далеки от Церкви, некоторые даже атеисты. Тем не менее, их всех, вместе с мудрецами из православной верхушки, объединяет эмоциональная антизападная риторика. Россия объявляется азиатской страной (хорошей), а Запад - чем-то плохим.

Как не вспомнить публициста Кара-Мурзу, который сетовал, что каждый советский школьник знал: древние греки - «наши», а персы - «не наши». Публицист вопрошал: «А почему, собственно? Почему не наоборот?». Ответ на этот вопрос знает каждый ученик первого класса, изучающий букварь. Основой кириллицы стали греческие буквы. Политическая доктрина Ивана Грозного, одного из самых азиатских правителей Руси, называлась «Москва - третий Рим». Не Багдад, не Пекин, не Ереван, не Вавилон, наконец, а Рим. Профиль азиата Сталина лепили вместе с профилями немцев Маркса и Энгельса (сейчас национально озабоченные граждане проявят осведомленность в этом вопросе, но не суть важно). А призрак коммунизма бродил сначала по Европе. Россия всегда хоть чего-нибудь стоила, когда впитывала в себя западную культуру, культуру соседей вообще. Даже матрешки, самовары и бублики изобрели не в России (исключение составляет созданная гением Менделеева русская водка).

Говорить о том, что крестоносцы, ограбив Константинополь, создали в Европе капитализм за счет спрятанных там богатств, - значит проявлять колоссальное экономическое невежество. Даже если бы Константинополь весь состоял из золота и изумрудов, это никак не подтолкнуло бы Европу к капиталистическим отношениям и не создало бы «еврейский капитал». Важен не слиток золота, а экономическая система. Европа создала посредством крестовых походов эффективный торговый путь на Восток, который ее обогатил, а Москва этот путь прошляпила. Но не все так просто. Россия пошла в Сибирь и открыла другой путь на Восток. Европа в свою очередь пошла на Запад и нашла Америку. Но кто бы куда ни ходил, все шли с крестом на парусах, на кирасах, на груди. А центр всего этого находился всегда в Европе еще до того, как Россия вообще появилась.

Проблема новых российских идеологов в том, что они вместо того, чтобы воспринимать Запад как мощного, серьезного и культурного конкурента, обрушиваются на западную культуру, пытаются неграмотно переписать историю под себя. А потом возмущаются, почему украинские коллеги обрушиваются на русскую культуру, историю и язык. Ай-яй-яй, как нехорошо! Да с вас же, лаптей, пример берут!

Холодная война была выиграна экономически, а господа идеологи пытаются развести антиэкономический бред, тем самым ослабив Россию-матушку до обморочного состояния. Либеральная идеология, победившая коммунизм, имеет в себе гораздо больше экономики, чем ортодоксальный коммунизм с православием вместе взятые. И едет российский поп в Венецию наслаждаться местными красотами и удобствами, а заодно и охаять западный мир покорным мирянам. Кушает итальянские пирожные, ездит на немецких автомобилях, под рясой - джинсы американские. Это все, батенька, экономика, она родимая. А ведь, батюшка, либеральная идеология - она не одна такая. И теорий экономических много, в том числе и тех, что либерализм критикуют. Но для этого ум нужен, а не кадилом махать. И без вашего кадила на Западе либерализм поставлен под сомнение, но вот никто культуру западную под сомнение не ставил. С последним обращайтесь к талибам (тоже, кстати, западная технология).

А что касается украинских аналитиков, то они собрали свое мужество в кулак и заявили: это пропаганда. Долго, господа, думали? У меня на десятой секунде рвотный рефлекс пошел, а вы, стало быть, это все досмотрели? Да не только досмотрели, но и доблестно решили «не пущать» на каналы такого. А почему не пущать, не сказали. Потому, что пропаганда! Да что ж не пущать, коли это роспись России в идеологическом бессилии, экономической неграмотности и византийском двуличии? МП опозорился по полной, полез куда не просили, ибо захотел светской властью стать. Это значит или МП совсем обнаглел, или в России светской власти нет. А может и то, и другое. Ибо сказано: «Богу - богово, кесарю - кесарево» без поправок на «дуракам закон не писан».

Денис Жарких, и. о. главного редактора газеты «Крещатик».

Ілюстрація - Вікіпедія.ру