Своя игра Евгения Киселева

29 Січня 2009
19832
29 Січня 2009
17:01

Своя игра Евгения Киселева

19832
Наконец-то в украинском эфире я вижу в качестве ведущего интеллигентного взрослого человека, мнение которого для меня значимо, и который не имеет целью грубо и истерично насиловать зрителя…
Своя игра Евгения Киселева
Программа Евгения Киселева «Наверху» (канал ТВі) во втором своем выходе в эфир 25 января сделала ощутимый скачок в лучшую сторону по сравнению с первым выпуском. Прогресс ощущался буквально с первой секунды: вышли в эфир ровно в 21.00., без 15-минутного опоздания, как в прошлый раз. Правда, затянули с окончанием – ну тут уж Евгению Алексеевичу можно простить: и гости были важные, и, наверное, все-таки форму немного потерял ввиду долгого отсутствия в авторском формате на телевидении.
Слава Богу, началась программа со средних да крупных планов ведущего за столом. Честно говоря, после прошлого «эпиграфа» к программе, который Киселев минуты три произносил на одном общем плане (притом, кстати, что сие обращение к зрителям было предельно личностным, когда хочется видеть глаза человека!), опасалась еще раз столкнуться с чем-то подобным. Нет, спасибо, не повторилось. Борис Немцов из Москвы был не по телефону (как в прошлый раз Игорь Бакай), а включением из студии. Плазма за спиной ведущего перестала с невероятной скоростью дергаться, приобрела пространственную глубину и пространственное разнообразие, стала не едко-зеленой, а приятного голубоватого оттенка, в тон всего студийного пространства. Короче, жизнь в студии «Наверху» налаживается.
Что же касается контента, то ясно, что для так называемого рейтингообразующего зрителя все происходящее в программе – говорящая голова Киселева, длиннющие интервью, практическое отсутствие сюжетов, статичные рубрики типа «Знаки» или «Украина в зеркале иностранной прессы» (где видео – это только фото и графика) – скукотища невероятная и непереносимая. Но я верю :), что в стране достаточное количество людей (правда, не знаю, скольким из них доступен канал ТВі), для которых и не надо весело, пусть будет просто «сердито». Сердито – то есть с эксклюзивной информацией, с грамотным выписыванием из отдельных штрихов (разных событий) общей картины ситуации в стране, прогнозом ее развития и так далее.
Все это в программе Киселева присутствует – и, если честно, мне, как маньяку информационного телевидения, больше ничего не надо. Тем более что смыслы событий зрителю не навязываются, ведущий не вещает, не произносит тезисы, не играет роль публициста. На протяжении эфира все незаметно складывается в почти геометрически выверенный конструктор будто само собой, ведущий использует в качестве инструментария одни лишь вопросы к собеседникам да иногда очень короткие реплики. То есть, Евгений Киселев, в отличие от себя эпохи НТВ и в отличие от своего однофамильца Дмитрия Киселева, подвизавшегося у нас в свое время, как мы помним, на ICTV, практически удерживается от собственных оценок. И это, думается, абсолютно правильная линия поведения, тем более, для российского ведущего на украинском телевидении.
Меня радует, что наконец-то в украинском эфире я вижу в качестве ведущего политической программы, во-первых, интеллигентного взрослого человека, мнение которого дляменя значимо. И этот взрослый ведущий не имеет целью меня, зрителя, грубо и истерично насиловать, скл оняя к «сожительству» с излагаемой им единственно правильной (!) точкой зрения и картиной мира. Акценты в программе расставляются другим, гораздо более тонким, чем обычно это делалось и делается в украинском эфире, способом.
Во-вторых, в лице Евгения Киселева да еще Виталия Портникова на том же канале я вижу людей, которые не только умеют задавать грамотные и, что очень важно, реально сущностные (а не просто провоцирующие) вопросы и способны получать на них ответы. Но еще при этом и не истерят, не дергаются, не пытаются загнать собеседников типа в тупик без вразумительной цели: во имя получения какой значимой для зрителя инфы? Эти ведущие также способны слышать своих визави и даже (невиданное дело в отечественном эфире последних лет) способны мгновенно и точно реагировать на неожиданные их ответы… Это большое достижение украинского посторанжевого телевидения, что именно таким ведущим нашлось-таки в нем место, пусть и на маргинальном канале, финансируемом Владимиром Гусинским :).
При всем вышесказанном у программы «Наверху», конечно же, есть вполне определенная линия, своя игра – в том числе и политическая. Судите сами: 25 января Киселев начинает программу с прямого, без экивоков, обозначения сути конфликта минувшей недели в связи с газовыми соглашениями, заключенными премьером Юлией Тимошенко 19 января в Москве. Связав развернувшиеся в отечественном политикуме бурные дискуссии вокруг газа с грядущей выборной президентской кампанией, Евгений Алексеевич сообщает, что программа «Наверху» начинает условный отсчет до дня выборов, гипотетически предположив, что состояться они должны 17 января 2010 года. Далее идет видео с начиткой самого Киселева, где ставятся вопросы о том, есть ли у договоренностей, достигнутых Тимошенко в Москве, политическая цена, взяла ли на себя политические обязательства перед Россией Украина, почему был столь лоялен к Тимошенко Владимир Путин, правда ли, что он таким образом разыгрывает карту «Тимошенко против Ющенко»... И тут же – sic! – вопросы плавно переходят в краткую реплику Киселева: правда, никто не может объяснить, почему поддержка Москвы якобы так важна Тимошенко. Да и что касается Путина – может, он вовсе не поддерживать ее хочет, а задушить в объятиях?..
С этой реплики, изящно вставленной в ряд вопросов, Киселев подводится к первому гостю в студии – экс-главе Верховной Рады Арсению Яценюку. Вторым гостем в студии будет бывший министр топлива и энергетики, народный депутат от Партии регионов Юрий Бойко. Обоим гостям – открытым оппонентам Юлии Владимировны в вопросах газа и близким к совладельцу «РосУкрЭнерго» Дмитрию Фирташу – Киселев дает возможность четко высказать позиции. А отсутствие у Киселева того общего студийного кликушества, которым отличается нынче «Свобода на Интере», где в последних двух выпусках Яценюк и Бойко были спикерами – способствует убедительности их доводов. Суть этих доводов сводится к тому, что Тимошенко заключила в Москве очень невыгодный контракт, исполнять который Украине будет очень сложно. Киселев задает гостям точные вопросы, в том числе и по поводу того, собирается ли Яценюк участвовать в предстоящих президентских выборах. В то же время ведущий не выступает адвокатом Тимошенко, иногда явно пропуская очевидные повороты диалога, в которых можно было бы возразить визави, процитировав заявления премьера. Вообще, постепенно у зрителя начинает складываться впечатление, что в программе наблюдается явный перебор оппонентов Юлии Владимировны (в премьерной программе Киселева, напомню, были лояльный к Тимошенко Игорь Бакай и «распятый» между премьером и президентом глава «Нефтегаза» Олег Дубина) и что премьера в программе откровенно мочат :).
Между тем далее в эфире идет великолепная рубрика «Украина в зеркале иностранной прессы», в которой цитаты из разных изданий и политических заявлений складываются в наглядный пазл, очерчивающий ситуацию вокруг газовых проблем достаточно сбалансировано. Ну а затем – вот он, анонсированный в начале передачи чертик из табакерки: Борис Немцов. Российский политик и общественный деятель фактически дезавуирует все до того сказанное Яценюком и Бойко, называя московские договоренности Тимошенко очень и очень успешными. После чего Киселев интересуется у Немцова: а вы, мол, ведь ранее как-то не были замечены в особых симпатиях к Тимошенко… На что Немцов разражается тирадой о том, как он в бытность свою советником Ющенко требовал в 2005 году отставки Юлии Владимировны с поста премьера, называет бюджет, предложенный правительством Тимошенко на 2009 год, лживым – короче, всячески клеймит Юлю за все прочее, кроме… газа.
И, наконец, завершает программу прямое включение корреспондента Би-би-си в Нью-Йорке Владимира Козловского, который отвечает на вопросы Киселева о том, есть ли в связи с делом Лазаренко в США какие-то компрометирующие Юлию Тимошенко материалы. Если и есть – то лишь чьи-нибудь свидетельские показания неизвестной достоверности, а вообще по американским законам уже прошли сроки давности для возбуждения каких-либо уголовных дел – такова вкратце суть ответов Владимира.
Что имеем в сухом остатке? :) Как известно, лучше всего запоминается последнее слово. Дав спокойно, развернуто высказаться оппонентам Юлии Владимировны – Яценюку и Бойко – в начале программы, Киселев затем выпускает в эфир Немцова. Именно аргументы последнего и отложатся в итоге в голове у зрителя. Тем более что ведущий программы мастерски и ненавязчиво подводил Бориса Ефимовича именно к комментированию уже прозвучавших пассажей, естественно, не ссылаясь на тех, кто их произносил… При этом дезавуирование Немцовым критики газовых соглашений Тимошенко наверняка для зрителя значит гораздо больше, чем его критика бюджета от Юлии Владимировны. Горячим нынче является именно конфликт вокруг газа, а как там будет с бюджетом – это еще бабушка надвое сказала. К тому же фактически критика Немцова по поводу бюджета сводится к критике популизма премьера. Популизма, от которого, как известно, народ краткосрочно на самом деле выигрывает, поэтому и относится к нему без особого неприятия :). А вот доверие к одобрению газовых соглашений Немцовым значительно возросло благодаря умелому фокусированию внимания зрителя программы на том, что экс-советник Ющенко не является фаном Юлии Владимировны. Вроде бы строгие вопросы Киселева про уголовные дела против Тимошенко в США и возможность использования их в Украине в период президентской избирательной кампании также получили убедительный отрицательный ответ авторитетного эксперта, не связанного непосредственно с нашими реалиями.
Если это не тонкий, суперпрофессиональный, технологичный пиар (не путать с джинсой!) Юлии Владимировны – я очень удивлюсь. Если (что скорее всего) таки да – снимаю шляпу: ну очень профессионально. Придраться не к чему, никаких нарушений стандартов журналистики нет, а король – в дамках :).
Вот такому бы изяществу да поучиться коллегам Евгения Киселева по итоговым программам – из «ТСН. Підсумки» на «1+1», например. Они 25 января комментировать газовые соглашения с Россией пригласили Олега Тягнибока. И дело не в том, что вряд ли кто-то сомневался заранее, что Тягнибок будет эти соглашения критиковать. А в том, что никто не мог сомневаться также, что делать это Тягнибок будет исключительно в терминологии войны с Россией, а на деле он еще и предложил шантажировать Запад возможностью пересмотра соглашений, по которым наша страна отказалась от ядерного оружия. Это круто – ничего не скажешь – как для общенационального канала, в студию которого оппонентов Тягнибока никто, разумеется, и не подумал позвать…
Команда «Детектора медіа» понад 20 років виконує роль watchdog'a українських медіа. Ми аналізуємо якість контенту і спонукаємо медіагравців дотримуватися професійних та етичних стандартів. Щоб інформація, яку отримуєте ви, була правдивою та повною.

До 22-річчя з дня народження видання ми відновлюємо нашу Спільноту! Це коло активних людей, які хочуть та можуть фінансово підтримати наше видання, долучитися до генерування спільних ідей та отримувати більше ексклюзивної інформації про стан справ в українських медіа.

Мабуть, ще ніколи якісна журналістика не була такою важливою, як сьогодні.
У зв'язку зі зміною назви громадської організації «Телекритика» на «Детектор медіа» в 2016 році, в архівних матеріалах сайтів, видавцем яких є організація, назва також змінена
* Знайшовши помилку, виділіть її та натисніть Ctrl+Enter.
19832
Читайте також
06.10.2009 10:53
Юлия Рябчун, «Коммерсантъ-Украина»
16 750
29.09.2009 11:25
Борис Бахтєєв
, для «Детектор медіа»
34 544
24.06.2009 10:48
Наталья Лигачева
14 873
26.01.2009 10:52
Наталья Лигачева
9 635
20.01.2009 19:59
Марина Барановская
32 259
Коментарі
25
оновити
Код:
Ім'я:
Текст:
мистер Факинсон
5738 дн. тому
О, и старая калоша Вольнова захотела киселевского тела? От же крашеный седой лобок! {CENSORED}
Сива Кобила
5742 дн. тому
Завжди цікаво читати коментарі на українських сайтах. Особливо якщо читати очима психоаналітика (не фройдиста, а саме психоаналітика - від "психологія" та "аналіз"). Картинка країни складається завжди архіколоритна. Клінічна картинка.
5750 дн. тому
Согласна на 100% с игорем-скептиком.Он тут и появился потому-что дома его уже не воспринимают как независимого журналиста.А тут благодатная почва для плевания на родной дом.
Игорь-скептик
5752 дн. тому
Послушать Киселева интересно,но ... смердит от него российской оппозиционностью a la Каспаров-Лимонов.Нет уж того прежднего лоска.Его передача на ТВI - это клон того же на RTVI c небольшими различиями,касающимися украинских условий.
Борис Бахтєєв
5755 дн. тому
Цитата: "Если это не тонкий, суперпрофессиональный, технологичный пиар (не путать с джинсой!) Юлии Владимировны – я очень удивлюсь". А тепер запитання: чим піар під виглядом інформації відрізняється від джинси? Може, Кисельов так і оголосив: "Матеріал на правах піару"?
bury
5755 дн. тому
І маразм присутній, а головне, гроші - за копійку вона і в церкві гучно повітря зіпсує. Так грантоїдна звичка
Владимир
5755 дн. тому
Во всяком случае Кисилёв относиться довольно ровно к Украине, хотя что можно сказать по двум эфирам. Он безусловно профессионал и заслужил доверие по своим прежним программам в Москве. Интересно было бы знать и цель его прибытия к нам в "варяги". Я думаю - это президентские выборы. А вот дебют "Правдивого понедельника" в Москве - полный отстой! Я думал, что там один Жириновский такой, но диагноз намного серъёзнее, болезнь запущена. Программа была похожа на сборище черносотенцев времён Николая 2-го.
Andre
5755 дн. тому
Наталья Лигачёва прекрасно знает,что такое плохо,но крайне смутно понимает ,что такое хорошо.
eks
5756 дн. тому
Я тоже умею пересказывать. Или это статья для тех, кто не видел программу?
bur
5756 дн. тому
фу- Лигачова, облизала, як могла? Що це гроші, чі маразм одинокої жінки?
Егор
5756 дн. тому
Еще один лузер из России!
Юрі
5756 дн. тому
До нашого берега завжди щось припливе,- як не гімно так тріска.
таран в шоу блонд
5756 дн. тому
Таран и аналитика....... )))))) нет слов. пук в лужу
Юра
5756 дн. тому
Читаючи цю замітку щиро порадів за усіх нас - українців. Адже нам поталанило повернути навспак потік інтелектуальної потенції, що плив від нас у бік Росії ще з часів Феофана Прокоповича. Тепер не найталановитіші наші співвітчизники їдуть до Росії - а навпаки! Здатність притягувати інтелектуальну еліту - прикметна риса метрополії. Можна сказати, що ми провіанцілізували Москву. Не те щоб я дуже злорадів, але моє почуття справедливості приємно полоскотане. Ну і, звісно ж, правий був мій покійний дідусь, який говорив: Що голова - то розум. З такими як Кисельов якість наших ЗМІ, а відтак і нашої демократії, покращиться. Усіх вітаю!
Товарищ
5756 дн. тому
Почемо-то качественная аналитика у нас может быть пост-российская. Только от Киселева или от Шустера. И только мужская. А где Безулик. Таран могла бы вести программу аналитическую.
Женя из Москвы
5756 дн. тому
А я Киселева люблю еще больше, чем Вольнова. Мы вместе снимались в лучшей программе "За стеклом с Евгением Киселевым" - http://www.compromat.ru/main/kiselev/a.htm
Фани Каплан
5756 дн. тому
Комплименты Киселеву от Вольновой - это как приговор. Благодаря Шустеру ее появление в эфире ознаменовало торжество равных возможностей: теперь любой дебил может рассуждать о предметах космической важности и показывать свою космическую же глупость. А Лигачова предъявила объекты своего нынешнего обожания - Киселева и Портникова. Что сказать... Кому и кобыла невеста. Я и не знала, что вершиной аналитического мышления, по Лигачовой, может быть треп Борюсеньки Немцова. Это уже не "телекритика". Это "телемаразм".
светлана вольнова
5756 дн. тому
Очень интересная статья. Личность Киселёва заслуживает пристального внимания. Имела удовольствие понаблюдать за ним на шоу у Савика Шустера. Не обида на Путина-Медведева, а некоторая усталость от жизни и боязнь новых эмоций вот что, на мой взгляд, мешает Киселёву. Умный, проницательный, консервативный... Лёгкости бы ему, беззаботности и блеска в глазах.
5756 дн. тому
Телебачення не дивлюся, але підтримую, завдяки телевізору на вулицях менше "праздношатающіхся".
Зритель
5756 дн. тому
В отличие от Влада "я эту программу смотрел", но мнение такое же. И по поводу Киселева, и по поводу Портникова.
5756 дн. тому
Мне понравился термин "посторанжевое телевидение". Наталья, вкратце - что это? Интересно Ваше мнение.
Uri
5756 дн. тому
Влад прав
Влад
5756 дн. тому
Выскажусь в духе советских времен: Я эту программу не смотрел, но осуждаю! А знаете почему? Да потому что смотреть Киселева - скукотища и нудота. Ну, что еще нового он может сказать? Вся его деятельность -бурная и однообразная завязана на открытой и тошнотворной ненависти к Путину-Медведеву и всей сегодняшней России. И все это только потому. что выпихнули его когда-то от довольно приличной кормушки. Своей личной обидой он уже лет 10 давит всех и вся, где только можно. Вот поэтому его и неинтересно смотреть и слушать, где бы он не был. Он давно деградировал, как журналист. ПРОГРАММЫ Портникова - интересны, смотрю и получаю новую, незаангажированную информацию, что. собственно, и нужно от журналиста.
5756 дн. тому
только кто эту программу видит - только кучка интересующихся профессионалов. И то - в записи, потому что канал доступен единицам в Киеве
5756 дн. тому
Божий дар с яичницей: Киселев и .... мальчик-не-помню-фамилии в "ТСН. Пидсумках". Мальчик - не коллега, и даже, поговаривают, не мальчик.
Долучайтеся до Спільноти «Детектора медіа»!
Ми прагнемо об’єднати тих, хто вміє критично мислити та прагне змінювати український медіапростір на краще. Разом ми сильніші!
Спільнота ДМ
Використовуючи наш сайт ви даєте нам згоду на використання файлів cookie на вашому пристрої.
Даю згоду