В нынешних условиях хороший сценарист товар настолько редкий, что не один вменяемый продюссер, и не поверите, режиссер на конфликт просто не пойдет. Будут договариваться. И договариваются. А если мнение сценариста не важно, то значит, сценарист такой. Уж извините за прямоту. Снимается все подряд, спрос пока есть. На место лепилы с амбициями сразу же станет другой лепила с амбициями. Отряд не заметит потери бойца.

До СЦЕНАРИСТА В мене була можливість читати сценарій, по якому знято цей фільм. І ще раз хочу наголосити: режисер зробив неймовірне! Крім того, коли сценарист віддає свій твір у кіновиробництво, з ним обов"язково підписують контракт, в якому представлені права та обов"язки сторін. І розумний сценарист там фіксує свої вимоги. Якщо його щось не влаштовує, він може НЕ продавати свій сценарій. А якщо вже продав, і його не влаштовує фільм, він може зняти своє прізвище з титрів. Тоді всі шишки поваляться на продюсера та режисера, а сценарист буде "білим та пухнастим" та ще й при грошах! А, насправді, кіно - справа колективна, і якщо колектив "склався", то й кіно відбудеться

Режиссеры, если им продюсер даст волю, будут издеваться над сценариями как угодно. Вопрос не в этом: почему изменения не обсуждаюся со сценаристом? Если сценарист не согласится с виденьем режиссера и не сумеет убедить в своей правоте продюсера, тогда кромсайте сколько угодно. Но вначале вполне логично выслушать человека, который придумал историю.

Качество сценария является определяющим. Средний сценарий хорошим кином сделать нельзя. Хороший сценарий испортить можно, это да. Шумахер за рулем Ланоса имеет ноль шансов в Формуле 1. Вася Пупкин за рулем болида тоже не является стопроцентным победителем. Аналогия ясна? Рассказы про режиссеров кромсающие сценарии, наплевав на сценаристов, звучат весь странно. Режиссер в таком случае гарантировано подставляет свою розовую попку под продюсера, в случае проблем с фильмом. Может быть сурово наказан зелеными бумажками. А чтобы так, своевольничать, я мытець, а вы земляные червяки - это где такое видели в коммерческом производстве? На практике исправления в сценарий вносятся по согласованию с продюсером. Я другого пути не встречал. А то, что выбрасывается сцена из битвы двадцати гигантских человекоподобных роботов, а без нее, по мнению сценаристов, кино не кино, то извините - у нас отечественное телекино, с отечественными бюджетами и отечественными сроками производства вытекающими из этих бюджетов.

Я не защищаю всех сценаристов. Естественно, что {CENSORED} пишется немало. Я хотел сказать только одно: говорить, что сценарий плохой посмотрев фильм, но не читав первоисточник, в высшей степени некорректно. Я не защищаю сценариста "Презумпции вины". Я не читал сценарий и фильм не смотрел. Я говорю об идиотской тендеции, когда зачастую (да что там зачастую, практически всегда) режиссеры не обсуждают со сценаристом сценарий. И считают чуть ли не своей обязанностью вставить свои 5, 10, 15 и т.д. копеек. Да, режиссер имеет полное право "влазить" в сценарий. Но почему режиссер считает ниже свое достоинства обсудить со сценаристом те изменения, которые он хочет внести, или свое виденье отдельных образов, мне непонятно.

До Артишок. Прагнення узагальнень - справа невдячна. Мався на увазі КОНКРЕТНИЙ сценарій, конкретний режисер та конкретний фільм. А ситуації бувають різноманітні - хороший режисер рятує середній сценарій, поганий режисер псує хороший сценарій, поганий режисер плюс поганий сценарій - головний біль продсера, кількість комбінацій - величезна. Але ж буває і так, що хороший режисер знімає за хорошим сценарієм хороше кіно з класними акторами! Дай Боже такого більше!

Сценарист: режиссеры и продюсеры портят отличные сценарии! YaYа (режиссер?): Сценарии дрянь! Снимаем на грани возможного. Смешно. Или грустно. Серость с обоих сторон, к сожалению, которая прикрывается другими, чтобы себя оправдать. Серость, за единичными исключениями.

Шановний пане Рашеєв! Справа в тім, що режисер витяг з цього сценарію все, що можна, і навіть більше! Взагалі, проблема сценаріїв існує і дуже серйозна! Ну не готують в Україні сценаристів, та й в Москві (головній "кузнеце кадров" колись) теж їх не дуже є! А сценарист - це ж така сама професія, як режисер чи опрератор. Як немає фахового підходу до справу, то й ркезультат відповідний... Тут на одному таланті (якщо він,звичайно, є) до фінішу не доїдеш. Іноді буває так,що й фабула цікава, а як почнеш читати діалоги чи шукати сенс в епізодах, то волосся дибки стає.

Уважаемый Николай! А не приходило ли вам в голову, что режиссеры, продюсеры самым беспощадным образом обращаются со сценарием? Что плохой фильм, в первую очередь, это плохая работа режиссера, жадность продюсера и пофигизм актеров, которые снимаются одновременно в нескольких проектах. Если сценарий плохой, его просто НЕ ПОКУПАЮТ. Покупают хорошие сценарии. А потом начинается: режиссер заявляет: " А я так вижу!". И редко, когда режиссер общается со сценаристом и пытается понять, что имел ввиду сценарист. Беда многих фильмов, что сценарист пишет про одно, а режисер снимает другое. И продюсер тут как тут: на это нет времени, а на это нет денег. О КАЧЕСТВЕ СЦЕНАРИЯ МОЖНО ГОВОРИТЬ ТОЛЬКО ПРОЧИТАВ САМ СЦЕНАРИЙТ, А НЕ ПОСМОТРЕВ СНЯТЫЙ ПО НЕМУ ФИЛЬМ

Мне бы ваши заботы.