доколе порнофильмы будут идтить без дубляжа госмовой? регулярно смотрю эти фильмы пытаясь понять фабулу,и вот теперь имею проблемы с соседями по подьезду,которые накатали на меня жалобу в ЖЭК. а фсьо потаму,что я пытаясь понять фабулу смотрю громко,потому что иностранными языками не владею,а перевода госмовой нет,чтобы понять фабулу слушая на минимальной громкости.

To Сашко. Певно що у пана немає ніяких інших проблем, як боротись із вітряками та тягти їх до суду. Зі слиною на губах та полумям в серці він готовий трощити канал, що насмілився показати цицьку. А то ж бо дитинка побачить й виросте неправильною. До речі, певно, пан ніколи не бачив тих самих европейських каналів, на досвід яких спирається. У нічному незакодованому етері переважної більшості німецьких та італійських каналів трапляється таке, від чого пани штибу Гриценка etc миттєво б дали дубу. А деякі французькі і теж відкриті для всіх бажаючих, напрриклад, NRJ, показують (Сашку, швиденько перехрестіться) вранішнє шоу, в якому один хлопчик кохає іншого, щоправда без деталізованих подробиць статевого акту. І ніяких диких позовів з того приводу у цих справді цивілізованих країнах немає. Із консервативних та релігійних маніяків там сміються всі прогресивні медія аж понад тридцять років. Тільки в первісних краях, половина населення котрих лише вчора позлазила з дерев, можливі суспільні гістерії з приводу голих тілес по ТВ. Погоджуюсь з автором статті, що від дурних російських багатосерійних побрехеньок накшталт "Атлантиди" моральної шкоди юнцям значно більше (щонайменше, повиростають олігофренами), але й вони не варті закидань їх списами. ТОМУ ЩО ОСНОВНИЙ ПРИНЦИП ДЕМОКРАТИЧНОГО СУСПІЛЬСТВА - СВОБОДА ВЛАСНОГО ВИБОРУ, коли ти сам, а не якийсь Гриценко з Сашком, вирішуєш, що, коли й для чого ти маєш дивитись, слухати, читати й... кохати. Й вборони нас Боже від вояк християнської моралі, які чужим коштом боряться із власною імпотенцією.

2 Сашко - Дякую, звісно, я не відмовився б, якби мені подарували канал "Кіно", але наразі він не мій, і я ніяк його не стосуюсь. Хіба що як глядач - часом дивлюсь ночами, коли не спиться :))))

Отаре, я запізно побачив цю Вашу статтю. Прошу ознайомтесь з моїм відгуком на вашу першу статтю. Але вже тут повідомляю - громадськість вже задіяна до припинення показу того, що ви називаєте "еротикою" до того, як пан Гриценко, дяка за його позицію, порушив це питання. Не ви один розумник - всі ми їхздимо по закордонах, але такого ще НІХТО з моїх знайомих в домашньому tелевізорі без коду не зустрічав! І повірте, ваша зарозумна філософія, коли показують груповий секс в соціальному пакеті на весь Київ - це злочин. Це проблема й інших каналів. але й колись треба з цим починати боротись, хоча ваш вибачте за слово "телеканал" переплюнув всі інші. Ваш злочин закодументовано для поцесуальної справи. Зі статтями цього злочину Вас і ваших причетних колег буде ознайомлено в найближчі дні. Тричі це вам обіцяємо.

А вдввох-втрьох - там же за згодою? І з задоволенням? І ще одне - досить цікаве зауваження з огляду на психіатрію - там не вдвох-втрьох одну жінку - там просто груповий секс. І ще не відомо, хто там кого. :)) А коли вдвох-втрьох - одну жінку - то згвалтування.

Ja segodnia ochen-ochen seksualno ozabochen... Davajte zapytajemo deputativ VR, jaki nichni kanaly vony dyvliatsia? Jak provodat dozvillia, z kym i zi skilkoma. Oce bude kino!!!!!!!!

Від тої "порнухи" на каналі "Кіно" у людей не болить ні серце, ні душа. А від того, що люди бачать і слухають у передачах "Свобода", "Свобода слова", "Я так думаю" та інших політичних шоу, у людей інколи трапляються негаразди з серцем, зіпсується настрій, зростає агресивність і таке інше.

Наталка, я робила наголос не на згоді із задоволенням, а на тому, що вдвох, трьох - одну жінку, і тільки познайомились, хоча, кожен бачить те, що хоче бачити. Я дивлюся "Секс і місто" і Вам раджу.

Оксана, а сек, звісно і має бути таким - гидким та огидним? І не дай боже, якщо за згодою і борони боже жінці подобається? Як для наслідування - то еротика значно краща ніж сцени гвалтування.

Ну як можна порівнювати сцену насилля в "Атлантиді" з тим, що показує "Кіно". В "Атлантиді" зразу зрозуміло, що роблять з Увароваю, її гвалтують - це гидко, страшно, боляче, а у "кіно" - вдвох, втрьох, за згодою, з задоволенням, тільки познайомились ...... і жінки стогнуть, як їм це подобається..... коли втрьох..... Зараз на плюсах іде "Секс і місто", люди теж вирішуть статеві проблеми, але як...

Досить смілива і яскрава стаття. Але, на мою гадку, щоб не зчиняти в цій справі війну, слід повестися інакше. Треба заборонити провайдерам каналів накидати їх споживачеві. Ну, не подобається комусь дивитись на оголене тіло, а кортить дивитися "Чапаєва", - нехай дивиться. Це і від віку залежить, і від інших фізичних і розумових здібностей. Але чому я мушу оплачувати з сотні запропонованих мені каналів 90, які мені не потрібні. Мене, наприклад, мало цікавлять тренди моди (кілька каналів) або новинки легковичок. Але провайдер ("Воля") подає один-два канали, що мене цікавлять, на кілька нецікавих в одному пакеті. Як за радянських часів, коли, щоб купити атлантичного оселедця, треба було придбати купу непотребу. Чому нема постанови чи правила, коли я плачу тільки за ті канали, котрі дивитимусь, нехай і сотню, і не плачу за те, що мені не потрібно, наприклад продаж будинків на болгарському пляжі. Є ще й інший вихід із цієї ситуації, порушити монополізм тих або інших провайдерів у певних зонах і допустити туди інших провайдерів, пропозиції яких набагато цікавіші. І нехай тоді один дивиться Кіно, інший естраду у виконанні Посольства Божого, а третій - бокс чи Раду.