«Детектор медиа» публикует еще один взгляд на расследование программы «Схемы: коррупция в деталях» о пребывании в Омане президента Украины Владимира Зеленского. Вчера мы дали колонку «ОМАНливість реальності та реальність “ОМАНливості”». Мы также готовы предоставить слово всем желающим высказаться, в том числе авторам программы «Схемы».

13 февраля вышел сюжет программы «Схемы: коррупция в деталях» «Оманлива відпустка», в котором зрителям рассказали о том, что:

- президент Украины Владимир Зеленский поехал в загадочное путешествие в Оман. С одной стороны, летал он не за государственные деньги и якобы в отпуск, с другой — у него были деловые встречи в Омане. Вместе с ним в «рабочий отпуск» полетел тогда еще советник президента Андрей Ермак;

- Зеленский слишком долго возвращался из этой поездки, несмотря на то, что пресс-служба заявила, что президент срочно возвращается в Украину из-за сбитого в Иране украинского самолета;

- самолет, которым летел Зеленский в Украину, прилетел в Оман из Москвы;

- когда Зеленский вернулся в Киев, он «не на общих основаниях, хоть и летал в отпуск» покинул аэродром;

- перед Офисом президента то ли по ошибке, то ли с «целью дезинформации» не приспустили штандарт. Это означает, что президент уже в стране — в то время как он все еще летел из Омана;

- кто-то где-то обсуждал, что Зеленский мог встречаться в Омане с представителями президента РФ;

- и он мог;

- два анонимных не связанных между собой источника программы утверждают, что в то же самое время, когда Зеленский находился в Омане, туда на чартере летал секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев;

- про Патрушева в субботу, 8 января, не написало ни одно российское СМИ;

- неназванное количество анонимных источников программы «Схемы» утверждает, что до своего полета в Оман Патрушев в Москве «принимал гостей»;

- неназванное количество анонимных источников программы «Схемы» утверждает, что гостями были мэр Харькова Геннадий Кернес и двоюродный брат бывшего депутата ВР Эльбруса Тедеева Роберт;

- глава Офиса президента Андрей Ермак (а в тот момент еще его советник) раньше работал помощником Эльбруса Тедеева;

- у Тедеева есть родственники в России;

- Кернес говорит, что ездил в Москву лечить зубы; Роберт Тедеев говорит, что возил Кернеса в Москву лечить зубы; Ермак говорит, что не знает, чем занимается Кернес;

- пресс-секретарь Патрушева сбрасывает звонок;

- Офис президента грозит журналистам судом;

- «Президент Украины и секретарь совета безопасности РФ имели возможность про что-то договариваться за спиной у украинского общества». (Цитата: «За інформацією з наших джерел, Кернес та Роберт Тедеєв в Москві зустрічалися саме з секретарем Ради безпеки РФ Миколою Патрушевим, який за два тижні після цього полетить саме до Оману, де саме в той час відпочиває президент Зеленський. І летить державний діяч такого рівня не державним літаком, а чартером, який складно прив’язати до конкретних осіб, і саме цей чартер далі опиняється у розпорядженні президента Зеленського для термінового повернення в Київ, яке чомусь затрималось майже на добу. У цей час президент України і секретар ради безпеки Російської Федерації мали змогу про щось домовлятись. Домовлятися за спиною в українського суспільства», — говорится практически в самом конце программы.)

Сюжет произвел эффект разорвавшейся бомбы. На него уже отреагировали все, кому положено. Офис президента планирует, как и обещал, идти в суд. Андрей Ермак назвал все расследование «неправдой», а пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков — «враньем». Крупнейшие украинские СМИ дали новости на основании сюжета, российские СМИ назвали сюжет «Схем» «атакой на команду президента».

В материале «Схем» множество интересных деталей, но многое в нем и не упомянуто. Например, в материале «Схем» не говорится о том, что первоначально о возможной встрече Зеленского с «делегацией» из России писали «Тексты» — еще 9 января. И они базировали свои предположение — и подчеркивали, что это именно предположение — на том основании, что в дни, когда Зеленский находился в Омане, из Киева и Москвы туда прилетели два борта. Один из которых, предположительно принадлежащий Виктору Медведчуку, вылетел из Киева в Оман, а затем полетел в Москву. А чартерный рейс из Москвы неизвестно с кем на борту прилетел в Оман — а затем вернул Зеленского в Украину. Тексты предположили, что самолет Медведчука отвез в Москву кого-то, кто встречался с Зеленским. И Ермак, и Медведчук потом опровергли эту информацию, — Медведчук заявил, что самолет перевозил семью его дочери. Ермак назвал эту историю «конспирологией». Упоминания об этом, как и вообще о втором борте в Омане, в программе «Схемы» нет.

Нет также никаких пояснений того, кто является источником для сюжета «Схем». По стандартам, принятым в западных медиа, источников для подтверждения какого-либо факта, — уж тем более, такого резонансного, — должно быть три. В таком случае два из них могут быть анонимными, а один все же должен фигурировать под своим именем. Желательно, чтобы даже анонимный источник хоть каким-то образом был идентифицирован: например, «источник, близкий к Патрушеву» или «близкий к ФСБ»; или «источник в окружении президента», или «в окружении Кернеса». Ни об одном из источников, а так же о степени доверия к этим источникам со стороны журналистов «Схем», в сюжете не сказано.

Зато в сюжете фигурирует главный редактор российского издания «Инсайдер» Роман Доброхотов, который рассказывает зрителям о степени его влиятельности Патрушева и его близости к Путину. Можно предположить, что одним из источников, подтвердивших факт пересечения границы РФ Патрушевым, мог быть тот же источник, который предоставляет информацию «Инсайдеру». Издание регулярно публиковало расследования, базировавшиеся на данных, полученных от источников, имеющих доступ к информации о пересечении границы гражданами РФ. Например, издание делало целую серию расследований об агентах «Петрове и Боширове», которые, как установили журналисты, имели отношение к отравлению Скрипалей в Великобритании. Возможно, «Инсайдер» поделился с журналистами «Схем» информацией из своих источников в ФСБ (пограничная служба РФ — часть ФСБ). Но даже если предположить, что один источник «Схем» — это уже проверенный источник российского «Инсайдера», а второй, передавший информацию журналистам о полете Патрушева в Оман, — также в высшей степени заслуживает доверия, то третьего подтверждения этой истории все равно не хватает. Так что даже сам факт присутствия Патрушева в самолете, а уже тем более его намерений и планов, требует либо документов, либо еще один источник.

И уж совсем недостаточна аргументация журналистов в той части, которая касается возможной причастности к организации возможной встречи Зеленского и Патрушева Геннадия Кернеса и Роберта Тедеева. Поскольку оба они рассказывают про стоматологические процедуры мэра, который (надо признать) совершенно нелогично на машине ездит в Москву из Харькова чинить зубы с другом. Ни одного документа, фотографии, или других доказательств журналисты «Схем» в этой части (как и в части полетов Патрушева в Оман) не предоставляют; и при этом даже завуалированно не дают понять зрителям, как получили эту информацию. Почему именно Кернес? И именно Тедеев? Из сюжета можно сделать вывод, что Ермак, памятуя о временах, когда он работал помощником депутата Эльбруса Тедеева, решил отправить его двоюродного брата вместе с Кернесом на переговоры с Патрушевым. Без достаточных доказательств звучит эта версия неубедительно.

Впрочем, это совершенно не значит, что журналисты «Схем», и в частности автор сюжета Михаил Ткач, ошиблись целиком или даже частично — и встреча Патрушева с Зеленским могла быть; и Кренес с Тедеевым, как был фантасмагорично это ни звучало, могли ее организовывать — но убедительных доказательств этой истории в сюжете, увы, нет. Вместо этого зрителю предоставили захватывающий сюжет, который мог бы опубликовать любой анонимный телеграм-канал — с допущениями и предположениями, которые представлены в программе как факты. Это не лишает сюжет интриги или яркости, но может ли программа расследований строиться только на версиях и оценках?  Можно допустить, что журналисты по каким-то причинам невероятно доверились своем источникам. Но что, если источники осознанно лгут? Или просто ошибаются? Очень хочется надеяться, что история получит дальнейшее развитие — не в суде, а на экране, и журналисты «Схем» ее прояснят для затаивших дыхание зрителей. А еще крайне необходимо, чтобы Офис президента ответил на множество вопросов, которые возникают в связи с поездкой в Оман Зеленского. Потому что именно туманная позиция, нелепые объяснения пресс-службы и агрессивная реакция на вопросы журналистов в итоге стали причиной для появления множества версий — в том числе конспирологических — вокруг этой поездки.