
«Слідство.Інфо» відкликало два свої розслідування з раніше оголошеного шортліста «Честі професії»
«Слідство.Інфо» відкликало два свої розслідування з раніше оголошеного шортліста «Честі професії»


Агенція журналістських розслідувань «Слідство.Інфо» відкликала свої матеріали — «Останнє завдання Віки» та «Державні діти» — з раніше оголошеного шортліста конкурсу «Честь професії» в номінації «Найкраще розслідування». Про це повідомили на сайті «Слідства.Інфо».
Одна з автоторок розслідування розповіла, що редакція ухвалила таке рішення, щоб «уникнути подальших маніпуляцій та підозр» навколо своїх робіт.
«Участь у подібних конкурсах ґрунтується на довірі до колег та прозорості процедури оцінювання. Оскільки після останніх подій ми цього відчуття більше не маємо, прийняли рішення зняти свої роботи», — сказала співавторка розслідувань, які вийшли у фінал конкурсу, Яніна Корнієнко.
Водночас роботи, які редакція подала цьогоріч на премію в інших номінаціях, «Слідство.Інфо» не відкликає. Серед них — матеріал Владислави Кобко та Дениса Клименка «Щоб не поховали, як невідомого: повернення тисячі загиблих військових», який увійшов до фіналу конкурсу у номінації «Найкращий репортаж».
Нагадаємо, 15 квітня конкурс «Честь професії» повідомив, що журналістка відділу розслідувань воєнних злочинів The Kyiv Independent Олеся Біда виходить зі складу журі конкурсу професійної журналістики «за власним бажанням». Рішення затвердила наглядова рада конкурсу.
16 квітня Біда повідомила, що вийшла зі складу журі через незгоду з рішенням дозволити членам журі оцінювати номінації, в яких вони самі беруть участь. Водночас наглядова рада після розгляду відповідного звернення і позачергового засідання дійшла висновку, що порушень встановлених процедур і правил конкурсу не було.
20 травня редакторка розслідувальної агенції «Слідство.Інфо» Анна Бабінець відкликала оцінки всіх 50 робіт, які вона оцінювала як членкиня журі «Честі професії» в номінації «Найкраще розслідування», заявивши про конфлікт інтересів.
22 травня наглядова рада конкурсу оголосила про анулювання списку фіналістів у номінації «Найкраще розслідування». Додаткове оцінювання робіт доручили провести члену журі та наглядової ради Андрію Куликову.
Водночас наглядова рада вчергове наголосила, що порушень регламенту чи процедур конкурсу під час оцінювання з боку Бабінець не було: журналістка не оцінювала роботи, співавторкою яких є вона та її колеги по редакції.
Фото: «Слідство.Інфо»











